DI Box или предусилитель

Question

Спасибо всем, кто внес свой вклад в мою последнюю ветку про пикап и усилок. Действительно помог. В итоге я купил Dean Markley Promag Grand и Ibanez Troubadour 25.

Я хочу играть в церкви напрямую через PA. Я не уверен, смогу ли я подключить свой пассивный датчик прямо к входу в системе PA / Mixer. Будет ли это работать таким образом?

В последней теме кто-то рекомендовал DI-коробку. Если бы я использовал это, получился бы намного лучший звук? например. Я подключаю свою гитару к цифровому входу и выводу, используя 1/4 дюйма на выходе цифрового ввода-вывода ИЛИ на XLR на цифровом входе (что лучше?) В PA или Amp.

Другие рекомендуют предусилитель. Подходит ли это для игры дома и в церкви? например, подключить гитару к предусилителю, вывод через предусилитель к усилителю или усилителю.


Итак, что будет стоить играть в церкви и играть дома?

Спасибо :)

Answer 1

Цитата:

Сообщение от sahilcc7 ↠ Спасибо, это очень помогает. Так что, если я подключу своего декана Маркли непосредственно к ПА, это, вероятно, не будет звучать лучше. Если бы я взял DI и вставил его между звукоснимателем и усилителем громкости, он бы звучал лучше, не так ли? Или предусилитель лучший вариант. Если я купил DI для игры через PA, могу ли я использовать любой DI ($ 30 на eBay). Электрические DI отличаются от акустических DI.

Если вы подключите своего декана Markley непосредственно к PA, он, скорее всего, даст очень низкий сигнал, и если вы включите усиление на доске, оно будет звучать шипяще и жестоко.

и DI, или предусилитель удаляют жестяные звуки и дают ему более полный звук.

любой DI будет работать (пассивный, активный, электрический, акустический), но, конечно, тот, который предназначен для акустика звучит лучше всего.

Answer 2

Спасибо, так что Ади определенно будет работать в ПА.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал pieterh ↠ Насколько далеко как внесение изменений в ваш звук, я должен (с уважением) не согласиться со звуком, хотя в принципе он прав. Дорогой DI будет звучать лучше, но не так сильно, потому что он улучшает звук, а скорее потому, что более дешевое оборудование вредно для сигнала (и, следовательно, звука). Многие (большинство) более дешевые DI-блоки вводят фазовые задержки на определенных частотах, вызывая неправильное выравнивание на конце выходного сигнала. Результат можно услышать в основном на низкочастотном конце, где фазовые проблемы наиболее очевидны. По нашему опыту, начиная с обновления наших DI-боксов, нам часто приходилось опускать нижний предел, например, на бас или синтезатор, потому что сигналы, которые мы получаем на микшере, очень чистые и выровненные.

Я полностью с вами согласен. Я осторожно сказал «в церкви во время службы», подразумевая, что, скорее всего, существует фоновый шум, а также другие вредные воздействия на сигнальную цепочку, которые ограничивают коэффициент качества используемого DI. Качественный DI имеет значение, но не так много в «переполненном баре», если я могу использовать эту аналогию.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано pshambroom ↠ Поскольку ОП не совсем уверен, что ему нужно, может быть глупо покупать что-то лучше, чем AD121, даже если он может себе это позволить. За 40 долларов он посмотрит, является ли это правильным направлением, чем он может обновить, если захочет, и оставит Behringer для резервного копирования.

Я согласен. Я думал только о том, что ему лучше заплатить немного больше за новый, чем рисковать с использованным Behringer юнитом.

Луи

Answer 5

В таком случае, чтобы дать вам краткий ответ: да, любой DI поможет, но я все равно рекомендовал бы активный (Samson позволит вам работать с батареей 9 В, если у вас нет фантомного питания 48 В от микшера до рука!).

Answer 6

Усилитель имеет «сбалансированный» вход, микрофонный вход и гитарный вход. В настоящее время подключается к гитарному входу. Я должен быть в состоянии подключить XLR также в усилитель.

Answer 7

Кто-нибудь использует ультразвуковой DI? У них есть усиление и эквалайзер, средний DIP-переключатель, запуск на фантоме, хороший набор функций. Версия "Макс" также стерео!

Похоже, хороший инструмент для этой цели.

http://www.musiciansfriend.com/acces...20398000008000

Answer 8

Если вы хотите получить лучший результат, выходите и получите приличный xlr-xlr. Это не сломит банк, и, таким образом, если вы выступите где-то еще, вы не будете зависеть от хорошего парня / компании / места встречи. Гитаристы обычно (но только обычно) имеют свои собственные телетелевизионные кабели, если они подключаются к задней линии помещения или к блокам DI, вы должны думать об этом как об одном и том же. Ваш DI / предусилитель, вы поставляете xlr-xlr.

Но, учитывая, что здесь речь идет о микрофонном кабеле, вы уверены, что у них где-то нет другого?

Чтобы ответить на ваш вопрос это будет работать, просто следите за уровнями усиления и настройками на микшере (в некоторых микшерах вы должны нажать кнопку пэда, чтобы переключиться на линию 1/4 "), но с учетом того, что выход XLR AD121 будет оптимизирован для микрофонного канала вы действительно не оказываете никакой пользы, не имея подходящего кабеля.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Mike_A ↠ Если вы подключите своего декана Маркли непосредственно к ПА, он, скорее всего, даст очень низкий сигнал, и если вы увеличите усиление на доске, он будет звучать шипяще и жестоко.

Привет, Майк… 1019 * Не уверен, что я следую твоей логике.

Если его звук звучит нормально в усилителе, подключи его к усилителю и запусти DI-блок (пассивный будет в порядке) с выход усилителя будет работать.

Кроме того, когда вы говорите «активный», если вы имеете в виду предусилитель с выходом XLR, который был бы приемлемым вариантом, например UltraPDI или UltraDI Max от UltraSound. Оба очень чистые и оставляют одну возможность отрегулировать тон, идущий к доске. Их также можно использовать с усилителем или без него, а также по обе стороны от сценического усилителя (вход в усилитель или выход из линии).

Ultra PDI plus - CLiCK

UltraDI Max - CLiCK

Мы используем их все время в PA-приложениях без использования усилителя в качестве монитора, и они чистые, надежные и долговечные. Также может питаться от 9-вольтовой батареи или Phantom, и они пригодны для дороги (прочные).

Лучшее или, по крайней мере, такое же жизнеспособное решение для Baggs ParaDI (они нам нравятся лучше по тону и легкости категории использования).

Answer 10

Блок DI, который является просто DI, скорее всего, не сделает звучание вашей гитары ничем иным, как простым подключением непосредственно к усилителю. Это позволит вам увеличить длину кабеля, потому что чем дольше вы проводите гитарный кабель, тем больше шума вы получаете, но с помощью DI вы подключаете «сбалансированный» микрофонный кабель к усилителю и длина не имеет значения.

Тем не менее, предусилитель, разработанный для акустической гитары, является DI, а также предусилителем, и, вероятно, будет иметь встроенный эквалайзер, разработанный специально для акустики. У меня есть 2 Baggs Paracoustics, и они мне очень нравятся. Radial PreZ очень популярен и имеет фантастические возможности. Tech21 - отличный инструмент, как и многие другие.

Пикап ProMag, как правило, заслуживает предусилителя с эквалайзером, но Ibanez предназначен для приема гитарного пикапа как есть и имеет собственный эквалайзер, так что технически вы можете не очень нужен. Я оставляю эквалайзер на тех каналах, на которые я запускаю мой Paracoustic DI, так как он обычно избыточен для использования обоих.