Сила внушения - могут ли ваши уши решить вас?

Question

В последнее время появились некоторые «живые» темы о различных улучшениях / улучшениях акустических гитар и их предполагаемых преимуществах для тона. Во всех случаях есть люди, которые уверены, что есть большие улучшения, и люди, которые уверены, что таких улучшений не может быть.

Как человек, который проводит исследования для жизни, я часто поражаюсь пристрастия, которые влияют на эти обсуждения. Для меня это вторая натура - всегда учитывать предвзятость человека, комментирующего, потому что без этой перспективы невозможно провести хорошее исследование.

Ссоры здесь точно такие же, как и в медицинском сообществе. Как правило, одна сторона кричит: «Здесь есть что-то важное (хотя я не могу это доказать)». Другая сторона кричит "ни за что! Где доказательство!" И правда в том, что ошибки были сделаны в обоих направлениях. Это часто становится сенсацией, когда лечение оказывается неудачным (подумайте, талидамид), но это не часто обсуждается, когда полезное лечение не используется в течение десятилетий, потому что бремя доказывания выше, чем практическое или разумное.

В мире гитар мы редко осознаем, насколько легко нас одурачат, когда дело доходит до того, что мы слышим. Я думал, что приведу забавный пример ... посмотрите это видео:
http://youtu.be/G-lN8vWm3m0

Итак, в заключение ... у всех есть предубеждения. Каждый может быть одурачен своими глазами и ушами, осознают они это или нет. Опыт или экспертиза мало что могут предотвратить. И в большинстве случаев точные доказательства гитарных вещей редко бывают практичными. Итак, давайте все вместе, будем нашими самыми суровыми критиками и уважаем мнение наших коллег AGF.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Аарон Смит ↠ В последнее время Были некоторые "живые" темы о различных улучшениях / улучшениях акустических гитар и их предполагаемых преимуществах для тона. Во всех случаях есть люди, которые уверены, что есть большие улучшения, и люди, которые уверены, что таких улучшений не может быть. Как человек, который проводит исследования для жизни, я часто поражаюсь пристрастия, которые влияют на эти обсуждения. Для меня это вторая натура - всегда учитывать предвзятость человека, комментирующего, потому что без этой перспективы невозможно провести хорошее исследование. Ссоры здесь точно такие же, как и в медицинском сообществе. Как правило, одна сторона кричит: «Здесь есть что-то важное (хотя я не могу это доказать)». Другая сторона кричит "ни за что! Где доказательство!" И правда в том, что ошибки были сделаны в обоих направлениях. Это часто становится сенсацией, когда лечение оказывается неудачным (подумайте, талидамид), но это не часто обсуждается, когда полезное лечение не используется в течение десятилетий, потому что бремя доказывания выше, чем практическое или разумное. В мире гитар мы редко осознаем, насколько легко нас одурачат, когда дело доходит до того, что мы слышим. Я думал, что приведу забавный пример ... посмотрите это видео: http://youtu.be/G-lN8vWm3m0 Итак, в заключение ... у всех есть предубеждения. Каждый может быть одурачен своими глазами и ушами, осознают они это или нет. Опыт или экспертиза мало что могут предотвратить. И в большинстве случаев точные доказательства гитарных вещей редко бывают практичными. Итак, давайте все вместе, будем нашими самыми суровыми критиками и уважаем мнение наших коллег AGF.

Тест Ричарда Кларка для усилителей - тест на прослушивание, предназначенный для покажите, что пока современный аудиоусилитель работает в линейном диапазоне (ниже ограничения), различия между усилителями не слышны человеческому уху. Он говорит об усилителях аудиофильского уровня, подобных этим.
GakuOn, 55-ваттный монофонический усилитель с лампами эпохи Второй мировой войны, который иногда продавался (в зависимости от цен на серебро) по 250 000 долларов за пару.

против чего-то в этом роде.

пирамидальный усилитель за 35 долларов.

Его задача - предложить 10 000 долларов его собственных денег любому, кто сможет определить, какой из двух усилителей был который, слушая только, в соответствии с набором правил, которые он задумал, чтобы убедиться, что они оба измеряют «достаточно хорошо» и настроены одинаково. По сообщениям, тысячи людей прошли тест, и никто не прошел тест. Никто не смог показать заметную разницу между двумя усилителями в соответствии с правилами испытаний.

http://tom-morrow-land.com/tests/ampchall/

И что тогда? мы просто покупаем действительно хорошую коробку из дерева? мы платим только за мастерство между Первым Актом и Martin?
Возможно, но я все еще люблю небольшие различия, чтобы улучшить мой звук гитары :)))

Answer 2

Я всегда был сторонником линии «ты слышишь то, что видишь». Некоторое время назад здесь был клип гитары Esteban, где все издевались над ним. Я сказал, что это звучит хорошо, и на него естественно ответили с недоверием. Вот клип:

http://www.youtube.com/watch?v=E2SYhu-EGAI

Когда играете на гитаре, закройте глаза и просто слушайте. Забудьте о ярких украшениях и эстебанах и будьте честны с собой. Как это звучит?

Answer 3

В противовес этому обсуждению, о котором я на самом деле не упомянул, так это то, что есть производители гитар / усилителей и другие эксперты, которым доверяют, которые знают, что они делают, и смогут точно подсказать вам прислушиваться к определенным атрибутам. Я не имею в виду силу внушения. Я говорю о том, что если бы вам не сказали, говорил ли мужчина "ба" или "фа", вы могли бы обсуждать это часами, но существует абсолютная истина. Он сказал ба. Есть некоторые вещи, которые являются абсолютными, но требуют, чтобы другие как слушали их. Это сильно отличается от того, когда я вижу кого-то, кто перепродает скучную гитару / усилитель / педаль в клипе на YouTube.

Я благодарю Дэна Боула от 65 Ампер за предложение этого примера:
Q:"Вы слышите, как тикают часы?"
A:" Нет "(3 секунды спустя ...)" ДА, теперь я знаю !! "

И теперь это не может быть услышано. Это раздражает до конца дня, потому что мы дали нашему уму-мозгу разрешение выделять для него пропускную способность. Сама сила отношений между человеческим ухом и мозгом зачастую более способна, чем мы думаем. Сила внушения отклоняться от истины - это только половина уравнения.

Answer 4

Думаете ли вы о звуковом порте случайно?

Answer 5

Одна из моих любимых цитат:

«Для тех, кто верит, объяснение не требуется; для тех, кто не верит, никакого объяснения не будет достаточно». Джозеф Даннингер

Answer 6

Я смотрел этот клип много раз и также опубликовал несколько. Это очень интересно и бросает вызов некоторым убеждениям. Мне плевать на Ovation гитары, но Тони Райс записал альбом, используя его, и он так похож на Тони Райса, что я не могу вспомнить, какой это был альбом. Мой друг, уважаемый строитель мандолины, однажды сказал мне, как сильно они беспокоятся о создании звука, который хочет заказчик, теперь строитель говорит, что он говорит клиенту то, что он услышит, и это ВСЕГДА, что клиент слышит. Что, если вы были в одной комнате, а в другой играл джаз-бэнд, вы стоите там, думая, что они звучат хорошо. Если бы вы вошли и посмотрели на группу, а гитарист играл Джексона через стек Marshall, это звучало бы "правильно". Тот же сценарий с блюграсс-группой, они звучат хорошо до того, как вы их видите, но когда вы их видите, мандолина - это модель А с овальным отверстием, гитара - L-00, а банджо - открытая спина, звучит ли это «Да?»
Я считаю, что в звучании разных инструментов есть большие различия, но это видео показывает, как наши предпочтения, предубеждения, ожидания и ум тоже все играют в этом.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Стоит обратите внимание, что верно и обратное, неспособность воспринимать может быть ошибочно принята за несуществование.

Не только это, но иногда решение принимается «априори»; то есть без опыта вообще ... даже не будучи заинтересованным в реальном испытании и / или использовании рассматриваемого устройства (или инструмента).

Answer 8

Цитата:

Сообщение от oldrocker ↠ Хороший пост , Идеи о влиянии личного спина / ожидания / предвзятости являются реальными частями наших сообщений и мнений на этом форуме - я уверен, что это особенно касается меня. То же самое верно и, вероятно, в большей степени в моей области как психолога, учитывая его сильно теоретические (то есть квазинаучные) корни.

Забавно, что так много ученых дисциплины «смотрели свысока» на психологию как на лженауку. У меня есть хороший друг, который является ведущим исследователем ортопедии. Недавно он защитил кандидатскую диссертацию по психологии. Мне было интересно, почему; это было потому, что он был так расстроен трудностями клинической медицины, которые измеряли боль и соотносили ее с инвалидностью, которая является корнем большинства медицинских методов лечения. Оказывается, у психологов уже были очень развитые инструменты для оценки боли и того, как она влияет на инвалидность; они просто игнорировались клинической медициной в течение многих лет.

Еще один пример того, как «эксперты» могут иметь слепые пятна к вещам вне их собственного опыта.

Answer 9

да, это интересный клип Я на самом деле не согласен с тем, что закрытие глаз открывает истинный звук. меня все еще преследует тот ментальный образ, который я вызываю в воображении.

я слышал, как однажды кто-то сказал, что исследования показывают, что большинство людей считают, что другие люди предвзяты, но сами они - нет. подумай об этом.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Аарон Смит ↠ . .. В мире гитар мы редко осознаем, насколько легко нас одурачат, когда дело доходит до того, что мы слышим. Я думал, что приведу забавный пример ... посмотрите это видео: http://youtu.be/G-lN8vWm3m0 Итак, в заключение ... у всех есть предубеждения. Каждый может быть одурачен своими глазами и ушами, осознают они это или нет. Опыт или экспертиза мало что могут предотвратить. И в большинстве случаев точные доказательства гитарных вещей редко бывают практичными. Итак, давайте все вместе, будем нашими самыми суровыми критиками и уважаем мнение наших коллег AGF.

Хорошее видео. Это правда, мы не всегда можем доверять своим чувствам.