Здесь есть много постов, в которых личный опыт рассматривается как фильтр того, что хорошо, а что плохо, и эти комментарии полностью верны. Мы все пробираемся через этот мир, используя наш опыт для фильтрации полезной информации и бесполезной информации.
Но нужно понимать, что это эмпирическое восприятие - само определение предвзятости. Ваш опыт может привести к тому, что вы что-то отвергнете, но это не сделает его ложным.
У всех нас есть мнения, что является нормальным и ожидаемым. Однако эта черта пересекается, когда кто-то АБСОЛЮТНО УВЕРЕН, что он прав, и выходит, чтобы сообщить другим форумчанам, что ОНИ неверны или что техника / продукт X НЕ МОЖЕТ работать, потому что именно об этом свидетельствует их опыт.
Из клипа - если вы возьмете ТОЛЬКО раздел FAA FAA FAA клипа и разместите его здесь, большинство людей будут на 100% уверены, что они слышат FAA. Они ставили деньги, ставили под сомнение свой авторитет, говорили несогласным, что они не правы и т. Д. Ничто из этого не изменило бы тот факт, что они были объективно неправы. И так далее. Самая сильная часть этого видео в том, что даже когда вы знаете, что вас обманули, вы все равно подвержены обману.
Кроме того, существует логическая ошибка, называемая Обращение к власти, что в основном означает, что если эксперт говорит что-то правдивое, то оно должно быть правдивым. Интересно, что часто «авторитеты» одурачены легче всего и наиболее подвержены предвзятости. Есть человек по имени Джеймс Рэнди, который был фокусником и теперь опровергает плохую науку. Его сочинения показывают, как люди себя обманывают. Например, когда он выступал, его любимая аудитория была в университетах, на научных конференциях и т. Д. Это гарантировало бы комнату, полную людей с ловкими, нетерпеливыми умами, которые всегда искали информацию. Все, что он должен был сделать, это представить трюк; Аудитория всегда принимала наживку, и тогда они были ПОЛНОСТЬЮ УВЕРЕНЫ, что были правы. В конце концов, они видели это своими глазами - как это могло быть неправильно?