Считаете ли вы, что изменение булавки моста может повлиять на тон?

Question

Если да (или нет), каков был ваш опыт?

Answer 1

Я проголосовал «Да», потому что я слышал разницу при обмене булавками. Однако я больше не мучаюсь из-за этого факта просто потому, что смена брендов и типов струн оказывает более глубокое влияние. И гораздо проще сказать. ;)

Мой выбор выводов моста теперь имеет большее отношение к эстетике. Как это выглядит на фоне общей темы гитары, теперь это та область, которую я мучаюсь! :)))

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Извините… Я не осознавал, что мы обсуждали использование танковой артиллерии в качестве материалов для перемычки, когда я голосовал в опросе. Свинцовые, латунные, титановые или 12 копеечные гвозди с двойной головкой будут влиять на тон гитар, когда они используются в качестве соединительных штифтов.

Если вы считаете, что латунные штифты (~ 26 г) влияют на тон, почему бы вам не поверить, что, скажем, костяные булавки (~ 6 г) тоже подойдут - только в меньшей степени?

Некоторые гитары будут более чувствительны к изменению массы, чем другие. Некоторые уши будут более чувствительны к изменениям, чем другие. Но изменения есть.

Answer 3

[QUOTE = Fret Buzz; 2965781] [QUOTE]

Цитата:

Первоначально написал dgb ↠ Мой гитарный герой в старинной музыке - Норман Блейк ... по нескольким причинам. Один из них - просто не следовать за стадом. Просто прочитав ваш пост и несколько других, я могу понять, почему Норман Блейк вначале НЕ просто следовал за стадом. Это приводит к мышлению. Значит ли "часто выбор" довольно много? Топор выбора? "Медные штифты" равны всем "маленьким модификациям"? Нет. Разве я когда-нибудь говорил, что J-45 редко выбирается на гитаре для музыки старого времени? Конечно, нет. Меня просят проверить видео (которое «не делает правосудия») под тон латунных штифтов минус образец той же гитары без медных штифтов ... да. :))) Есть ли такая вещь, как отравление медью? Может быть. В You Tube задерживаются реторты ядра лучшей реальности, чем латунные булавки. Это называется «техника записи». И я вспоминаю имя, такое как T Bone Burnett. Честно говоря, я думаю, что гитаристам лучше потратить свое время и деньги, узнавая об этом и применяя его как можно больше к выступлениям.

Мне очень жаль. Я не знал, что установка латунных штифтов следовала за стадом (ни один из моих друзей, играющих на гитаре, не знал их или даже баловался делами с бриджами). :O

Во всяком случае ..... Я действительно любил тон моего J-45, прежде чем менять контакты (вот почему я его купил). Но, как я уже сказал, медь определенно усилила высокие частоты, немного похоже на усиление высоких частот на усилителе. Да, возможно, это немного уменьшило басы и средние частоты, но мне нравится звук, который я слышу. Опять же, через несколько месяцев я, возможно, захочу вернуться к исходным булавкам. Это замечательная вещь в этой непостоянной модификации.

Я должен сказать, что перед тем, как попробовать эти булавки, я был бы в лагере неверующих, но разница в том, что я смотрю мне в лицо. Может быть, лучше, а может и нет, но сейчас мне это нравится. Не стучите чем-нибудь, пока не попробуете, это - хорошее правило, которому нужно следовать (если это не что-то опасное).

В отличие от ваших взглядов на D-18 и J-45, я на самом деле предпочитаю свой J-45 для игры ведет вверх по шее. В первых пяти ладах мой D-18 - король, но J-45 обладает душевностью, которой нет равных ни в одной моей гитаре.

Answer 4

Это странный вопрос физики. И, без сомнения, ответ - да. Любой, кто пробовал медные булавки, может давать показания. Ответ да ... период.

Но не все материалы штифтов имеют заметные изменения. И переход на более дорогой материал не всегда положительный.

Answer 5

да, но в основном из-за массы я верю, а не из-за фактического материала.

Answer 6

Я проголосовал да ..... но я думаю, что вы должны иметь хороший слух

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано Ларпи ↠ Титана хорошо , но вы не услышали истинный потенциал вашей гитары, пока не установили криогенно обработанные контакты из углеродного волокна. Я положил немного на мою гитару Cort, и теперь она звучит лучше, чем моя Collings. Да, они дорогие (я не смог найти их менее чем за 1000 долларов), но, эй, вы хотите, чтобы ваша гитара звучала лучше или нет?

Я однажды попробовал их на своей гитаре, они убили как звук, так и мой кошелек. О, мне следовало бы попробовать выдолбленные модели кевлара.

Answer 8

Я никогда не слышал разницы. На всех моих гитарах я сменил булавки. Ну, я не изменил их, у меня все еще есть старые и новые, и я периодически обмениваюсь ими из-за внешнего вида.
Мне нравится иметь белый (кость, туск) и черный (черное дерево, рог) для одной и той же гитары. У меня нет дорогих ископаемых, у меня нет металлических булавок, и я не буду их покупать, потому что не слышу разницы. Но если почти все люди говорят, что металлические штифты имеют значение, то я считаю, что каждое изменение штифтов должно иметь значение (хотя большинство людей не слышат этого).

Answer 9

Я спросил Дана Тимински, почему он использовал черные штифты на своем старом D-28 46 года, задаваясь вопросом, какой ответ я получу.

"Я думаю, они выглядят круто!" это так же хороший ответ, как и любой другой, для смены булавок моста ЛОЛ!

Answer 10

Цитата:

Сообщение от ResoN ↠ Согласен , Я попробовал медь, и это определенно изменило звук, но не в лучшую сторону.

Согласился, купил подержанный Larrivee с латунными булавками и ненавидел звук, поменял их на деревянные булавки и предпочитали звук