Считаете ли вы, что изменение булавки моста может повлиять на тон?

Question

Если да (или нет), каков был ваш опыт?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Ed422 ↠ Я проголосовал да, но я бы добавил квалификатор. Я думаю, что материал не важен и что именно масса имеет значение.

Это прекрасный момент.

Answer 2

Слишком много людей, чьи суждения я уважаю, могут легко услышать разницу, которую я наконец-то пришел к выводу, что те, кто слышит разницу, делают, а те, кто не может, не могут.

С завязанными глазами и машинами научного тестирования и психоакустической петлей просто не вступают в эту дискуссию, они не имеют значения. Это все в ушах, чувак, уши знают ...

Answer 3

Я проголосовал за, но я бы добавил квалификатор. Я думаю, что материал не важен, и что именно масса имеет значение. Если вы не можете услышать разницу между полным набором пластика и полным набором латуни, вы не слушаете.

Ed

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Мэтт Мустапик ↠ Это это простая теория для проверки. Попросите кого-нибудь заменить один из выводов, затем передайте вам гитару и посмотрите, угадаете ли вы, не глядя, какой из выводов был заменен. Нет.

Оооо! Колун!

В мире High End Stereo есть поговорка: «У всего есть звук». Так что могут быть люди, которые могут обнаружить разницу. Однако я не считаю такую ​​разницу значимой; то есть это в лучшем случае твик, и наиболее ценный по косметическим, а не по звуковым причинам. Возможное / вероятное исключение - латунные штифты. Лично я думаю, что если / когда есть заметная разница, это больше связано с резонансом штырей, а не с изменением массы моста.

Могут ли такие "Золотые уши" достоверно сказать, что есть что в слепом тесте? :)))

Answer 5

[QUOTE = Fret Buzz; 2965403]

Цитата:

Почему он просто не взял красное дерево J-45 и шлепнул в некоторых латунные штифты? Потому что он профессионал, заслуживающий похвалы, а не тот, кто пытается обмануть себя или убедить других использовать определенный продукт. Который поддерживает пост, который я сделал где-то ранее: новички и подражатели пытаются сделать его «лучше». Профи стараются сделать это «проще». Если вы перечитаете мои посты, в том числе и этот, вы обнаружите там больше смирения, чем думаете. Говоря, что он находится в моих руках, я также говорю, что он находится в ваших руках и более разумном выборе с самого начала для всех инструментов ... а не для более поздних попыток перенастроить с помощью штифтов. Для меня это не снисходительно, но «Эй, дай себе больше признания», и да, общеизвестно, выбрать правильный инструмент с самого начала.

Почему вы думаете Martin Карти (вы слышали о нем?) Использовал 4 (иногда 3) медных булавочных мостика? Потому что ему понравился тон. http://www.youtube.com/watch?v=2i1Djvgvqs8 (это видео, конечно, не соответствует этому тону), но я думаю, ему следовало бы просто пойти и купить другой инструмент.
Если бы вы знали, что половина Как бы вы ни думали, вы будете знать, что многие хорошо известные «профессионалы» вносят в свои инструменты всевозможные небольшие модификации для улучшения тона (не только для начинающих :)))

Кстати, J- 45 на самом деле часто является инструментом выбора для «старинной музыки», которая включает в себя старые мелодии скрипки (ведущие).

Answer 6

Цитата:

Сообщение от ResoN ↠ Согласен , Я попробовал медь, и это определенно изменило звук, не в лучшую сторону.

Как медь изменила звук в ваших ушах?

Answer 7

я был слишком смущен, чтобы голосовать, так как это публичный опрос.

Answer 8

Эффект перемычки был научно доказан. :)

{ ссылка }

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Я иногда Интересно, какие изменения испытывают люди, когда «модернизация» пинов не заменяет плохо приспособленные нити на правильно подобранные, а неправильно установленные нити, сломанные / треснувшие и деформированные штыри на правильно подобранные.

Я думаю, что это также верно, но это пример того, как булавки моста влияют на тон.

Answer 10

Да, но является ли это положительным или отрицательным воздействием, является спорным, я думаю, что пластиковые концевые штифты Martn дают оптимальный звук, и именно поэтому Martin ставит их на самые популярные модели, хотя стоимость более высокого класса, «лучше «материалы не будут стоить достаточно дорого, чтобы их можно было бы рассмотреть, если бы… ЕСЛИ экзотические булавочные материалы были на самом деле лучше. Я думаю, что экзотический материал конца булавки - в значительной степени косметическая проблема с тональными различиями в ухе и воображении слушателя,