Считаете ли вы, что изменение булавки моста может повлиять на тон?

Question

Если да (или нет), каков был ваш опыт?

Answer 1

Я быстро прочитал все эти посты, и я думаю, если это сделает ваши уши счастливыми. Вес может и действительно влияет на верхний резонанс и, следовательно, более тяжелый тон будет уменьшать частоту, как отмечалось в предыдущем посте.

Мой совет - подбрасывать мягкие пластмассовые штифты, которые входят в комплект большинства гитар, и заменять их более жесткими штифтами, чтобы предотвратить изгиб ноги собаки в штифтах, которые позволяют шаровому концу струн попасть в отверстие для штифта. и носить их. Я отремонтировал слишком много мостовых плит, поврежденных этим. Более жесткие штифты удерживают концы шариков плотно прилегающими к перемычке и более эффективно передают энергию жала на вершину.

Фред

Answer 2

Струны вибрируют между гайкой и седлом, так как смена штифтов может иметь значение? Если мост вибрирует, то только потому, что он прикреплен к деки. Если мост вибрирует с частотой, отличной от деки, то он может отсоединиться. Просто моя стоимость

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал gitnoob ↠ Давайте возьмем мой Silver Creek T-170, например. Раньше я считал, что штифты моста не имеют значения. Возможно, я переключился с пластика на черное дерево - смена 1 г. Это только сместит резонанс вниз на 1 Гц. Я даже не могу сказать, когда мои струны расстроены на 1 Гц. Но медные контакты? Изменение 23 Гц? Кто-нибудь может это услышать. Как насчет перехода с пластика на кость? Это было бы около 3 Гц изменения. Бьюсь об заклад, значительное количество людей сможет обнаружить это изменение (вероятно, не я).

Подождите, что? Я пропустил, где кто-то показал линейную связь между массой штырей моста и резонансной частотой. Кроме того, 1g = 1 Гц? Честно?

Кроме того, вы приравниваете смещение резонансной частоты вершины к тому, что строка слишком сильно расстроена. Это 2 совершенно разные вещи. Резонансная частота вершины - это просто частота, на которой она будет вибрировать больше всего, это не значит, что если вы сдвинете резонансную частоту, она потянет струны вниз или вверх.

Я знаю, что у нас здесь много мягких наук, но это одни из самых мягких, которые я видел.

Спрашивать, влияет ли это на ВСЕ, - это бесполезный вопрос. Конечно, если это повлияет. Также как муха ударяется о лобовое стекло полу грузовика и замедляет его. Это меняет это? Конечно. Эффект заметен? Может быть, а может и нет.

Смысл ОП не был, если он его меняет. Это было, если это изменение заметно / хорошо / плохо / и т. Д.

Я подумываю о замене заводских штифтов Tusq на кость (чисто для взгляда с черного на белый). Может быть, я сделаю несколько записей A / B и посмотрю, что думают люди. Может быть, Tusq и кость слишком похожи. Может быть, я надену некоторые из этих нелепых медных булавок (фактически удваивая вес моих Rainsong) и посмотрю, как они звучат.

Answer 4

Эта тема приводит меня к:

1. Продолжайте играть с пластиковыми булавками.

2. С киркой или без нее, положитесь на мои руки.


Ранее было сказано: «Просто сыграй эту штуку». И в этом случае Просто означает, означает Действительно . :)))

Не пытайтесь улучшить звучание гитары, но настоящее обновление - это ВЫ.

Есть причина, кстати, что многие преподаватели классической гитары предпочитают студентам использовать струны с нейтральным звучанием, такие как D'Addario За Artes и оставаясь с ровным C40 Yamahas начального уровня даже за 2-3 ГОДА или студенческие модели гитар, которые начинаются примерно за 1200 долларов против концертных уровней "следующий шаг-за-пустяк" за 5000 долларов плюс.

Относительно булавок моста? Нет. Тем более, что после 40 лет игры я отказываюсь думать об «изменении тона» в терминах, которые не являются действительно значимыми, значительными (но часто хуже) или «лучше» из-за эффекта плабео или какой-то новой присвоенной оценки и перемаркировки таких вещей, как «немного более приглушенный» или даже «сустейн», которые выручают и ищут. Короче говоря, я просто стараюсь держать вещи в пригодных для использования музыкальных терминах.

Те, кто предпочитает «научный» подход, должны использовать в Google фразу «погоня за числами» в отношении медицинской практики. Лаборатории выглядят довольно хорошо, даже лучше. Пациент? Все еще направился к Жнецу.

Твои руки? Да, и даже более того.

И ирония многих, кто говорит, что громкое «Да» позже подключится к UST и EQ до максимума.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал cke ↠ ооооо! Колун! В мире High End Stereo есть поговорка: «У всего есть звук». Так что могут быть люди, которые могут обнаружить разницу. Однако я не считаю такую ​​разницу значимой; то есть это в лучшем случае твик, и наиболее ценный по косметическим, а не по звуковым причинам. Возможное / вероятное исключение - латунные штифты. Лично я думаю, что если / когда есть заметная разница, это больше связано с резонансом штырей, а не с изменением массы моста. Могут ли такие "Золотые уши" достоверно сказать, что есть что в слепом тесте? :)))

Тем не менее, в аудио сфере так много разногласий. В большинстве случаев это просто змеиное масло, и это не «небольшой процент», это настолько малый процент, который инвестируется в их систему, в которой они потратили 500 долларов на более качественные HDMI-кабели, что они ДОЛЖНЫ звучать лучше, потому что эй, если они не делают, они просто потратили впустую 500 $.

Я считаю, что более тяжелый штифт может увеличить сустейн. Может быть, не так много на типичных материалах, но допустим, что латунь (я помню обсуждение об этом) может быть достаточно тяжелой, чтобы увеличить устойчивость. Будет ли это иметь значение, хотя? Я сомневаюсь в этом, так как мои булавки Tusq работают просто отлично.

В общем, это эффект внешнего вида и эффекта плацебо больше всего на свете.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Fret Buzz ↠ Относительно булавок моста? Нет. Тем более, что после 40 лет игры я отказываюсь думать об «изменении тона» в терминах, которые не являются действительно значимыми, значительными (но часто хуже) или «лучше» из-за эффекта плабео или какой-то новой присвоенной оценки и перемаркировки таких вещей, как «немного более приглушенный» или даже «сустейн», которые выручают и ищут. Короче говоря, я просто стараюсь держать вещи в пригодных для использования музыкальных терминах. Те, кто предпочитает «научный» подход, должны использовать в Google фразу «погоня за числами» в отношении медицинской практики. Лаборатории выглядят довольно хорошо, даже лучше. Пациент? Все еще направился к Жнецу. Твои руки? Да, и даже более того. И, как ни странно, многие говорят, что громкое «Да» позже подключится к UST и эквалайзеру до максимума.

Я недавно установил латунные штифты в мой J-45, и они без сомнения изменили тон. Намного сильнее высоких частот. Если вы не верите, попробуйте сами. Вы можете быть удивлены (я был).

Answer 7

Недостаточно, чтобы рассмотреть это в любом серьезном отношении. Идея хороша для случайного обсуждения, все же.

Answer 8

[QUOTE]

Цитата:

Первоначально отправлено jackcooper ↠ Я недавно установил латунные штифты в J-45, и они без сомнения изменили тон. Намного сильнее высоких частот. Если вы не верите, попробуйте сами. Вы можете быть удивлены (я был).

Честно, если вы счастливы, я счастлив. Но я действительно пытался квалифицировать свои Нет .

Латунь часто является последней границей для замены мостовых штифтов. Но для меня все труднее отделить «более сильный тройной отклик» от всего pacakage, как любая гитара зависает полностью. "Более сильный тройной ответ?" Я могу увеличить это там, где я играю по отношению к звуковой яме и мосту. Если я буду тяжело играть на басовых струнах, смогу ли я потом наверстать упущенное на высоких частотах? Нет. Есть динамика и где я играю и когда.

По моему собственному опыту, большая прибыль может сопровождаться определенными потерями.

Опять же, если вы счастливы, я тоже. :)))

Специально для J-45 (я люблю их): если ты выглядишь "более сильным тройным", как присутствие с большей легкостью с линией проводов и т. Д.: Иди D-18.

Answer 9

Цитата:

Первоначально: fetellier ↠ У меня есть быстро прочитайте все эти посты, и я думаю, если это сделает ваши уши счастливыми. Вес может и действительно влияет на верхний резонанс и, следовательно, более тяжелый тон будет уменьшать частоту, как отмечалось в предыдущем посте. Мой совет - подбрасывать мягкие пластмассовые штифты, которые поставляются большинством гитар, и заменять их более жестким штифтом, чтобы не допустить изгиба ножки собаки в штифтах, что позволяет шаровому концу струн попасть в отверстие для штифта. и носить их. Я отремонтировал слишком много мостовых плит, поврежденных этим. Более жесткие штифты удерживают концы шариков плотно прилегающими к перемычке и более эффективно передают энергию жала на вершину. Фред

Сколько разных частот естественного резонанса в наших гитарах? Несколько я верю. Верх, низ спины, верх спины, воздушное тело и некоторые другие? Мы надеемся, что все они работают вместе для усиления гармоник, производимых гитарой.

Изменение верхнего резонанса на несколько килограммов с весом кажется маловероятным, чтобы напрямую изменить тон как таковой, но в некоторых гитарах это может изменить отношения между вершиной и другими резонансами таким образом, чтобы они звучали лучше. Например, уменьшите нежелательную гармонику, которая демпфирует или влияет на тон.

Это может помочь объяснить, почему затрагиваются только некоторые гитары. Это все удачно, если у вас нет технических знаний и инструментов для анализа частотного распределения рассматриваемой гитары. На форумах Luthier будут темы о добавлении небольшого веса к фигурной скобке в верхней части где-нибудь, чтобы «исправить» проблему тона.
Не исключено, что в некоторых случаях изменение веса булавки может с успехом сделать то же самое.

Answer 10

Да, мой опыт изменился с какого-то оригинального пластика на пластик Tusq и я обнаружил, что звук очень хрупкий, поэтому я попробовал несколько булавок из самшита, и звук стал несколько мутным, поэтому я вернулся к оригинальным булавкам. На этом мои эксперименты закончились, и я трачу свое время на музыку, а не на гитарные партии.