Нет "Martin звука" - Гитарист
       284

Нет "Martin звука"

0 голосов
/ 08 июня 2013
Скучный день здесь сегодня, давайте начнем некоторые аргументы, чтобы оживить вещи. Я утверждаю, что «этот Martin звук» больше не является реальной вещью. Теперь не поймите меня неправильно, мне нравятся мои Martins и их звук, имевшие 26 за последние 50 лет. Они в целом отличная гитара, с превосходным мастерством. Всегда был, всегда будет. Но «этот Martin звук» сегодня можно найти в ряде других гитар от дорогих, сделанных на заказ бутиков до очень недорогих импортных товаров.

В 1950-е годы, когда единственными хорошими гитарами были Gibsons У Мартинса и, возможно, у некоторых Гильдий и Эпифонов была определенная разница между звучанием Martin и его эквивалентами других брендов. Был определенный Gibson звук, Martin звук и т. Д. И этот звук все еще существует сегодня. Однако в последние несколько лет я играл и владел несколькими другими брендами, и с закрытыми глазами я не мог понять разницу между ними и реальной вещью.

Например, несколько лет назад я владел дредноутом из розового дерева Silver Creek D-170 со скидкой около 200 долларов. Я не мог по жизни сказать, что он отличается от звука моего Martin HD-28. Это 28 стоило в 7 раз больше, чем Серебряный Ручей. Также у меня был склон Блю Ридж, который я не мог отличить по звучанию от моего Gibson J-45, который стоил на много долларов дороже. Сегодня у меня есть звукозаписывающее устройство King RD-127 из розового дерева, неотличимое по звучанию от HD-28VR, которым я владел несколько лет назад. Мои друзья, которым я в итоге продал эти «похожие на звук» гитары, согласились. Вот почему они хотели купить их. Так что я не думаю, что меня обманули мои уши. Сейчас я говорю о звуке, а не о качестве исполнения, долговечности, будущей стоимости при перепродаже и так далее. Это еще предстоит выяснить.

Факт в свое время был "Martin звук", но теперь используются те же самые деревья, те же чертежи, те же клеи, те же станки с ЧПУ и т. Д. Люди в Азии можно сделать недорогую замену, которая имеет «звук» всего, что они могут пытаться подражать.

Так что я думаю, что пришло время прекратить говорить об этом «звуке хххх». Он существовал когда-то, но не более Купите эту дорогую, сделанную в США гитару, чтобы поддержать нашу экономику и умелых мастеров, которые не работают дешево. Но не используйте оправдание, которое вы делаете, чтобы получить этот «хххх звук».

Ответы [ 120 ]

0 голосов
/ 09 июня 2013
Генри Форд создал первую машину до или после того, как CF Martin изобрел гитару со стальной струной?

Ненавистники будут ненавидеть.

макс.
0 голосов
/ 08 июня 2013
Цитата:
Первоначально написал GibbyPrague
Я думал они сделали, кто сделал тогда?
Никто не знает наверняка, но это был, вероятно, Ларсон, Боман, Гейгер или Стюарт.
0 голосов
/ 09 июня 2013
Цитата:
Сообщение от Берн
Лично, Я нахожу идею «слепых» проверок насмешек ... с какой целью?
Я могу различать звук, который мне нравится, с открытыми глазами, независимо от того, какую гитарную марку я слушаю. Эти Martin, Taylor и т. Д. Дискуссии о гитарном звуке предназначены для людей, которые не определились со звуком, который им нужен.
Извините, что прерываю. :) Продолжайте ...
вопрос для вас: вы можете различить звук, который вам нравится, с закрытыми глазами? Удивительно, но многие специалисты не могут.
0 голосов
/ 08 июня 2013
Цитата:
Первоначально написал $ ongWriter
I склонны соглашаться с вами ... но вы должны отдать должное компании, которая изобрела звук !! ... все остальные просто копируют ... предоставили ... некоторые из них могут "скопировать" звук Martin, может быть, лучше чем Martin делает это ... угадайте со мной, это о звуке и об истории обоих !! ... но они делают так много разных типов гитар с разными звуками ... нет звука ONE Martin! !
Точно - нет «Martin звука», если все они звучат по-разному, только «Звук акустической гитары». Вы не можете скопировать что-то и сделать это лучше, чем то, что копируете - вы просто создаете гитару, которая звучит хорошо!
0 голосов
/ 09 июня 2013
Цитата:
Первоначально написал mjz
Почему в мир, как вы думаете, он не мог? Потому что он слушает своими глазами? Это мифы интернета и троллей на гитарных форумах. Время играть на гитаре.

макс
Я думаю, потому что он считает идею о тестах с завязанными глазами смешной. и потому, что время от времени специалисты по скрипкам, вину и сыру не могут. почему член agf будет другим?

назовите меня троллем, если хотите, но, насколько я могу судить, объективная наука говорит иначе. какая польза от прослушивания глазами?
0 голосов
/ 08 июня 2013
В гитарном звуке есть только хороший, плохой и уродливый звук, но если бы Бог не хотел звука Martin, он не дал бы нам Martin гитары.
Когда скучно, попробуйте изучать гитару, это помогает!

Людвиг
0 голосов
/ 09 июня 2013
Цитата:
Сообщение от mc1
вопрос для вас, вы можете различить звук, который вам нравится с закрытыми глазами? удивительно, что многие эксперты не могут.
:)) Я слышу только звук своими ушами.
0 голосов
/ 08 июня 2013
Это нелепая нить, конечно, есть "Martin звук". Всякий раз, когда я захожу в музыкальный магазин и слышу, как кто-то играет на гитаре Martin, я знаю, что это Martin сразу, даже не видя гитару. Если кто-то не может распознать Martin по его звуку, он не должен комментировать, существует ли такая вещь, как "Martin звук".
0 голосов
/ 09 июня 2013
Цитата:
Первоначально написал ruger9
Riiiight. 8)
Если вы не слышите разницу между Dove и 514, или A D-18 и HD-28v, это ваша проблема. Я думаю, что все просто выбирают гитары, основанные на названиях брендов в вашем мире, потому что никто не слышит никакой разницы. Примечание для себя, игнорировать любые комментарии на тон от Ruger9. Он не слышит.

Макс
0 голосов
/ 08 июня 2013
Раньше был Martin звук.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...