Нет "Martin звука"

Question

Скучный день здесь сегодня, давайте начнем некоторые аргументы, чтобы оживить вещи. Я утверждаю, что «этот Martin звук» больше не является реальной вещью. Теперь не поймите меня неправильно, мне нравятся мои Martins и их звук, имевшие 26 за последние 50 лет. Они в целом отличная гитара, с превосходным мастерством. Всегда был, всегда будет. Но «этот Martin звук» сегодня можно найти в ряде других гитар от дорогих, сделанных на заказ бутиков до очень недорогих импортных товаров.

В 1950-е годы, когда единственными хорошими гитарами были Gibsons У Мартинса и, возможно, у некоторых Гильдий и Эпифонов была определенная разница между звучанием Martin и его эквивалентами других брендов. Был определенный Gibson звук, Martin звук и т. Д. И этот звук все еще существует сегодня. Однако в последние несколько лет я играл и владел несколькими другими брендами, и с закрытыми глазами я не мог понять разницу между ними и реальной вещью.

Например, несколько лет назад я владел дредноутом из розового дерева Silver Creek D-170 со скидкой около 200 долларов. Я не мог по жизни сказать, что он отличается от звука моего Martin HD-28. Это 28 стоило в 7 раз больше, чем Серебряный Ручей. Также у меня был склон Блю Ридж, который я не мог отличить по звучанию от моего Gibson J-45, который стоил на много долларов дороже. Сегодня у меня есть звукозаписывающее устройство King RD-127 из розового дерева, неотличимое по звучанию от HD-28VR, которым я владел несколько лет назад. Мои друзья, которым я в итоге продал эти «похожие на звук» гитары, согласились. Вот почему они хотели купить их. Так что я не думаю, что меня обманули мои уши. Сейчас я говорю о звуке, а не о качестве исполнения, долговечности, будущей стоимости при перепродаже и так далее. Это еще предстоит выяснить.

Факт в свое время был "Martin звук", но теперь используются те же самые деревья, те же чертежи, те же клеи, те же станки с ЧПУ и т. Д. Люди в Азии можно сделать недорогую замену, которая имеет «звук» всего, что они могут пытаться подражать.

Так что я думаю, что пришло время прекратить говорить об этом «звуке хххх». Он существовал когда-то, но не более Купите эту дорогую, сделанную в США гитару, чтобы поддержать нашу экономику и умелых мастеров, которые не работают дешево. Но не используйте оправдание, которое вы делаете, чтобы получить этот «хххх звук».

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Landru ↠ Это как бы неправильно.

Пожалуйста, уточните, сэр.

Answer 2

Из вашего описания я бы сказал, что звук Martin жив и здоров. Просто другие копируют это. Даже Martin копирует его. Это все еще Martin звук.

охотник

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано mjz ↠ Дела Уитни изобрести первую сборочную линию до или после Martin изобретенной стали? макс

Не знаю, проверю AlGoreNet.
;)

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал GibbyPrague ↠ Итак, пока тебя разрывают на куски одноглазые фанаты, я представлю мою точку зрения.

Я обижаюсь на это. Я одноглазый фанат, потому что я думаю, что OP троллинг Гибби?

макс

Answer 5

[QUOTE = laocmo; 3500917] Дело в том, что когда-то был «Martin звук», но теперь, используя те же самые леса, те же чертежи, те же самые клеи, те же станки с ЧПУ и т. Д., Люди в Азии могут сделать недорогая замена, которая имеет «звук» всего, что они могут пытаться подражать. [quote]

Короче говоря, нет никаких аргументов. Вы просто не правы. ;)

Answer 6

Я владею гитарами почти 50 лет, и я бы совершенно не согласился с ОП ... там, безусловно, "Martin звук", и мне повезло слышать его каждый день! Я думаю, можно с уверенностью сказать, что "Martin звук" - это то, что другие производители гитар всегда пытались воспроизвести, и некоторые из них настолько близко подошли, что трудно отличить звук их гитары от звука, который производит гитара Martin. , Я бы согласился, но ни один гитарный производитель не скажет вам этого ... Я имею в виду, если бы какой-нибудь гитарный производитель рекламировал: «У наших гитар такой« Martin звук »». Звучит довольно неубедительно, верно?

У меня есть гитары других производителей, которые имеют потрясающий звук, но когда я их купил, я не искал такой "Martin звук", как могли бы другие люди. Я хотел что-то другое. Классическая гитара не производит звук Martin и никогда не будет. У них может быть звук Рамирес, хотя. Я не знаю, что такое звук Ramirez, потому что у меня его нет ... пока. Но, владея несколькими Martins, я знаю звук, и мне нравится звук, и я не заинтересован в поиске более дешевой гитары с таким же звуком, но некоторые люди могут найти вескую причину для покупки менее дорогой гитары, но это только не я. Когда дело доходит до голых фактов, только подлинная гитара Martin может воспроизводить звук Martin. Такова жизнь. :P

Глен

Answer 7

OP, тот факт, что другие пытаются имитировать, является доказательством того, что ваш аргумент неверен.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал mjz ↠ Я беру обида на это. Я одноглазый фанат, потому что я думаю, что OP троллинг Гибби? макс.

Он не троллинг, его точка зрения вполне верна.

И если вы обидитесь, чем так, мы не можем пожалуйста, все сейчас, мы можем?

Answer 9

Эта тема заставляет меня радоваться, что мой день совсем не был скучным, но в выходные уводил меня с компьютера на замечательный фестиваль мятлика. :)))

Answer 10

Это то, что другие производители пытаются дублировать звук Martin или гитара в стиле Martin - самый практичный дизайн. Учитывая, что многие люди играют и слушают похожие стили музыки, общее сходство неизбежно.

Люди не упрекают Chevrolet за то, что он похож на Benz, поскольку у него есть 4 колеса и двигатели внутреннего сгорания.