Martin Гарантийный вопрос ....

Question

Как раз этим утром я увидел месячного Martin OM-1 с Martin 330 HSC в Списке Крейга за то, что я считаю очень хорошей ценой. (550 $).

Продавец говорит в своем объявлении, что у него есть оригинал чека на продажу и он еще не отправил ни одного из гарантийных документов Martin. Это, конечно, относится к гитаре с тем, кто ее покупает.

В объявлении также говорится, что единственная причина, по которой продавец хочет продать, заключается в том, что он думал только о том, что хотел ОМ, но узнал об этом. у него получилось, что он предпочел бы иметь HD-28 ......., который он сейчас купил ..... и не может видеть, как держать их обоих. ОМ-1, по словам продавца, находится в идеальном состоянии .... как и месяц назад, когда он его купил. Он сказал, что заплатил 899 долларов за это новое.

Вопрос: Могу ли я зарегистрировать этот OM-1 на МОЕ имя с Martin, так как у меня будет оригинальная квитанция о продаже ........ ИЛИ ... в этой квитанции должно быть указано МОЕ имя как первоначального покупателя? (Похоже, я где-то читал.)

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Опа Джон ↠ Сейчас понимаете? ... Это тот ответ, который я искал, когда начал эту тему. Это имеет больше смысла, чем все, что я читал до сих пор. Я думаю, что это все еще обычная практика. Я не знаю, как еще Martin или любая другая Mfg. Могла бы защитить себя. Я все время вижу рекламу, когда кто-то говорит, что у него есть оригинал квитанции и гарантийные документы. В большинстве случаев я полагаю, что продавцы даже не знают, что покупатель не может использовать гарантию. Спасибо, dmcowles.

Некоторые «могут» сделать это, но я знаю, что основные из них (MF, GC, Music123, The Music Zoo и т. Д.) Делают это. не посылать эту информацию. Некоторые из меньших могли бы сделать это, но на самом деле кажется, что на бэк-энде это будет сложнее для Martin. Может быть, это было сделано еще за день до того, как в мире музыки появились крупные магазины розничной торговли.

Answer 2

Время от времени возникают ситуации, в которых вы можете лгать о чем-то, чтобы получить преимущество, на которое вы не имеете права. Тот факт, что в одном конкретном случае вы можете сойти с рук, не превращает ложь в правду.

Вот предложение ... если вам не нравятся условия гарантии Martin, не покупайте одну из их гитар. Это покажет им.

Answer 3

Из-за отслеживания запасов, даже если крупные розничные продавцы не отправляют идентификационную информацию покупателя Martin, будут содержаться данные о том, когда каждый SN был продан и каким дилером. Получение пустой гарантийной карты не даст второму покупателю детали, которые должны совпадать с записями продаж Martin. Кроме того, я согласен со всем, что было сказано в отношении этики попыток получить гарантию, которую никто на законных основаниях не заслуживает. Я думаю, что был какой-то старый грек, который бродил вокруг в поисках честного человека, и, вероятно, он все еще ищет. 8)

Answer 4

Цитата:

Сообщение от patticake ↠ интересно как многие в этой теме, кажется, выражают, что, если martin обманывает нас в своих описаниях, это может подтвердить их ложь. для меня, кто бы ни лгал мне, не должен заставлять меня становиться лжецом. или, другими словами, чтобы твоя собственная личность была правдой.

Был задан вопрос, обманывают ли компании, и я думаю, что они это делают, и я привел примеры. Независимо от того, делают они это или нет, не имеет ничего общего с личной честностью.

Answer 5

Я думаю, что посторонним легко сказать, что в одной ситуации это плохо, а не в другой. Так что, если человек покупает Martin и продает его один день спустя, то независимо от времени у следующего владельца не должно быть прав покупателей? Но в больших коробках (и во многих онлайн-дилерах) покупателям разрешается возвращать гитары в течение 7-30 дней, и следующий покупатель будет покупать их «как новые». На самом деле это может происходить несколько раз, и кто-то может быть третьим или четвертым владельцем их «новой» гитары. Так почему этически нормально гарантировать, что гитара от Maury's или GC будет возвращена и продана как новая, но не этически приемлемая для гарантийной? это было куплено недавно кем-то, для кого это не сработало? Оба экземпляра одинаковы, за исключением среднего человека, и никто не думает, что это этически неправильно в другой ситуации. Фактически почти все здесь хвалят периоды онлайн-возврата, предлагаемые дилеры. Если мы говорим чисто «черным по белому», первый владелец - единственный, на кого распространяется гарантия, тогда любой возвращенный Martin не должен быть гарантирован.

Если Martin отслеживает продажи и SN от дилеров, тогда никто не сможет гарантировать их, и я гарантирую, что это происходит постоянно.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Чарли Найл ↠ My плохо, выберите лиственных пород термин Martin использует. Это позволяет им использовать различные материалы. Если с тобой все в порядке, то все в порядке. Я предпочитаю красное дерево, а не то, какие материалы могут быть доступны на дорогом инструменте. Почти все строители используют термин «Адирондак» вместо красного. Я полагаю, что каждый мог бы использовать правильные латинские имена, но это вряд ли было бы менее запутанным. Тот факт, что они используют термин «выбирают лиственные породы», скорее свидетельствует об их честности, чем об их желании принять решение. Если бы они сказали «красное дерево» и использовали что-то еще по мере необходимости, это было бы обманчиво. Они говорят вам заранее, что они используют несколько деревьев для шеи.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Джонни Чужой ↠ I Я думаю, что посторонним легко сказать, что в одной ситуации все в порядке, но не в другой. Так что, если человек покупает Martin и продает его один день спустя, то независимо от времени у следующего владельца не должно быть прав покупателей? Но в крупных магазинах (и во многих онлайн-дилерах) покупателям разрешается возвращать гитары в течение 7-30 дней, и следующий покупатель будет покупать их «как новые». На самом деле это может происходить несколько раз, и кто-то может быть третьим или четвертым владельцем их «новой» гитары. Так почему этически нормально гарантировать, что гитара от Maury's или GC будет возвращена и продана как новая, но не этически приемлемая для гарантийной? это было куплено недавно кем-то, для кого это не сработало? Оба экземпляра одинаковы, за исключением среднего человека, и никто не думает, что это этически неправильно в другой ситуации. Фактически почти все здесь хвалят периоды онлайн-возврата, предлагаемые дилеры. Если мы идем чисто «черным по белому», первый владелец - единственный, на кого распространяется гарантия, тогда любой возвращенный Martin не должен быть гарантирован. Если Martin отслеживает продажи и SN от дилеров, тогда никто не сможет гарантировать их, и я гарантирую, что это происходит постоянно.

Вы не учитываете, что Martin знает о политика розничной торговли и согласился с ней. Они допускают возврат, и Martin принимает это в учетную запись. Частные продавцы не имеют соглашения, и Martin определенно не одобрил гарантийные переводы на 1 час или десятилетие. Если кто-то хочет позвонить Martin, честно объясните, что он покупает недавно использованную гитару и хотел бы запросить гарантию, хорошо. Не ожидайте, что это произойдет.

То, что кто-то может избежать афера или мошенничества, не меняет его.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Чарли Найл ↠ Что сбивает с толку название вида, что это такое? Как называет всю ель из восточной части США Адирондак, происходит ли она из этого диапазона или не менее запутанно. Менее запутанно превосходит точность? Должны ли мы составить условия, чтобы правда была менее запутанной? Имеет ли значение, если используются настоящие имена? Разве это не более честно и цельно, если используются собственные имена? Если это не имеет значения, то давайте не будем спорить с тем, кто является первым владельцем, поскольку «первый» может означать разные вещи для разных людей и помимо них, различия могут быть запутанными, и мы хотим избежать этого. :))) Из того, что вы написали, выясняется, что вы сами решаете, что вы думаете или хотите, чтобы слова имели в виду, а не значения, найденные в словарях и других источниках, т.е. ваш ответ на «реплицировать». Если такой вид субъективности разрешен, вы должны разрешить ФП определить покупателя в первый раз по своему выбору, иначе вы виновны в лицемерии. Если вы платите 4000 долларов за гитару, вы должны знать, что используется. Есть много материалов, которые можно считать избранными лиственных пород с некоторыми лучше, чем другие. Использование слова select не поддается количественной оценке. Что делает дерево "избранным". Потребитель может подумать, что «выбор» означает лучшее. Стандарт красного дерева, лучше ли испанский кедр? Чей сказать? Красное дерево больше выбирает этот клен? Дело в том, что использование слова «выбрать» может создать впечатление, что оно лучше, чем есть, и это обманчиво.

Опять же, я не знаю ни одного крупного строителя, использующего термин, который вы предпочитаете, «красный». Martin, Collings, Bourgeois, Taylor и почти каждый использует термин Адирондак. Я нахожу не более или менее точным, что при использовании термина «ситка»

я считаю, что существует значительная разница в значении между «репликой» и «воспроизведением». Я использую его так, как я слышал, оценщики искусства и антиквары используют его десятилетиями.

Если вы пересмотрите все спецификации Martin, вы увидите, что многие модели, такие как Authentic, имеют «красное дерево» указано для материала шеи. Я полагаю, что Martin мог бы указать материал для других и либо остановить производство в случае нехватки, либо скорректировать цену / спецификацию каждого прогона на основе того, что они имели в наличии, но я не вижу, как заранее сообщить, что материал может варьироваться, обманчиво.

Первоначальный вопрос гарантии не имеет ничего общего с моим определением, он имеет отношение к Martin. Если кто-то хочет позвонить и спросить их заранее, покроют ли они гитару, купленную в частной продаже, хорошо. Я бы просто не рассчитывал на это, независимо от того, насколько он рационализирован, поскольку их термины довольно ясны, как если бы я говорил вам, чего ожидать от материала вашей шеи и топвуда.

Answer 9

Нет. Martin гарантия распространяется только на первоначального владельца / покупателя. 30 дней или 30 лет, не имеет значения.