Martin Гарантийный вопрос ....

Question

Как раз этим утром я увидел месячного Martin OM-1 с Martin 330 HSC в Списке Крейга за то, что я считаю очень хорошей ценой. (550 $).

Продавец говорит в своем объявлении, что у него есть оригинал чека на продажу и он еще не отправил ни одного из гарантийных документов Martin. Это, конечно, относится к гитаре с тем, кто ее покупает.

В объявлении также говорится, что единственная причина, по которой продавец хочет продать, заключается в том, что он думал только о том, что хотел ОМ, но узнал об этом. у него получилось, что он предпочел бы иметь HD-28 ......., который он сейчас купил ..... и не может видеть, как держать их обоих. ОМ-1, по словам продавца, находится в идеальном состоянии .... как и месяц назад, когда он его купил. Он сказал, что заплатил 899 долларов за это новое.

Вопрос: Могу ли я зарегистрировать этот OM-1 на МОЕ имя с Martin, так как у меня будет оригинальная квитанция о продаже ........ ИЛИ ... в этой квитанции должно быть указано МОЕ имя как первоначального покупателя? (Похоже, я где-то читал.)

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Я думаю, все сводится к этому. Вы бы купили гитару у компании, которая лжет вам за их преимущество?

Возможно, это уже произошло раз или два, и я даже не знал об этом.

Answer 2

Это не так сложно ... нет "тонкой грани", нет "маленькой разницы" ... ВЫ покупаете НОВУЮ Martin У авторизованного ДИЛЕРА Martin в США или Канаде, ВЫ получаете ограниченную пожизненную гарантию. Получите его вторым от кого-либо - вы этого не сделаете.

Сохраните квитанцию ​​вашего оригинального дилера в качестве доказательства ВАШЕГО владения, это может потребоваться, даже если вам больше не нужно подавать копию при регистрации нового гитара онлайн.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Я думаю, все сводится к этому. Вы бы купили гитару у компании, которая лжет вам за их преимущество?

Martin продвигает серию Authentic как «точную копию», которой она не является.

патрон

Answer 4

Согласовано. И никаких проблем с этим.

Одна из причин, по которой я не делаю покупки в GC et. и др. (или он-лайн) .... но даже небольшие местные магазины продают гитары с проблемами, как могут подтвердить мои 2 возврата за неисправности продукта. Мы должны взять на себя некоторую ответственность за то, на что мы тратим наши деньги. Если мне требуется 31 день, чтобы заметить проблему или попытаться что-то с ней сделать, то это большая вина, я виноват. Если это проблема компании, то я ОЧЕНЬ серьезно думаю о том, чтобы снова иметь дело с этой компанией.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Дон не думаю, что это "тонкая грань". Это разница между ложью и правдой. Это вредит кому-то, Martin и их дилерам. Они предлагают гарантию первоначальному покупателю, чтобы побудить вас покупать новые у официального дилера. Мошеннические претензии по гарантии со стороны 2-го или 3-го владельцев представляют собой реальную стоимость, не компенсируемую доходом от продажи новой гитары.

Я уже говорил об этом раньше, как мысль. Гитарный центр даст покупателю 30 дней, чтобы вернуть гитару. Любая гитара, которую они забирают в это время, если она не повреждена, продается как новая. В этом случае, если бы вы купили гитару Martin, вы НЕ были бы первоначальным владельцем, даже если бы вы купили ее «как новую». Тем не менее, держу пари, что никто здесь не будет иметь никаких проблем с кем-то, кто предоставляет гарантию на эту гитару. Существует небольшая разница в этой ситуации и покупка подержанного 30-дневного Martin у первоначального владельца. Единственная разница - посредник и квитанция на ваше имя. Вы все еще не первоначальный покупатель. Так что ИМО это "тонкая грань".

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Дон В описании не вижу термина «выберите тонвуд». Тон леса все указано. Я действительно вижу термин «выберите твердую древесину», который мне подходит, так как кажется, что материал шейки может варьироваться в зависимости от наличия.

Моя плохая древесина термин Martin использует. Это позволяет им использовать различные материалы. Если с тобой все в порядке, то все в порядке. Я предпочитаю красное дерево, а не то, какие материалы могут быть доступны на дорогом инструменте.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Джонни Чужой ↠ I поднял это раньше как мысль. Гитарный центр даст покупателю 30 дней, чтобы вернуть гитару. Любая гитара, которую они забирают в это время, если она не повреждена, продается как новая. В этом случае, если бы вы купили гитару Martin, вы НЕ были бы первоначальным владельцем, даже если бы вы купили ее «как новую». Тем не менее, держу пари, что никто здесь не будет иметь никаких проблем с кем-то, кто предоставляет гарантию на эту гитару. Существует небольшая разница в этой ситуации и покупка подержанного 30-дневного Martin у первоначального владельца. Единственная разница - посредник и квитанция на ваше имя. Вы все еще не первоначальный покупатель. Таким образом, IMO это «тонкая грань».

Обсуждаемая ситуация не была возвращением в GC. Это была бывшая в употреблении гитара, которую продавала частная вечеринка.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ Точка ни то, ни другое обманчиво. Почти все строители используют термин «Адирондак» вместо красного. Я полагаю, что каждый мог бы использовать правильные латинские имена, но это вряд ли было бы менее запутанным. Тот факт, что они используют термин «выбирают лиственные породы», скорее свидетельствует об их честности, чем об их желании принять решение. Если бы они сказали «красное дерево» и использовали что-то еще по мере необходимости, это было бы обманчиво. Они сразу говорят вам, что для шеи они используют несколько пород дерева.

Что смущает, когда вы называете вид таким, какой он есть? Как называет всю ель из восточной части США Адирондак, происходит ли она из этого диапазона или не менее запутанно. Менее запутанно превосходит точность? Должны ли мы составить условия, чтобы правда была менее запутанной? Имеет ли значение, если используются настоящие имена? Разве это не более честно и цельно, если используются собственные имена? Если это не имеет значения, то давайте не будем спорить с тем, кто является первым владельцем, поскольку «первый» может означать разные вещи для разных людей и помимо них, различия могут быть запутанными, и мы хотим избежать этого. :)))


Из того, что вы написали, выясняется, что вы сами решаете, что вы думаете или хотите, чтобы слова имели в виду, а не значения, найденные в словарях и других источниках, т.е. ваш ответ на «реплицировать». Если такой вид субъективности разрешен, вы должны разрешить ФП определить покупателя в первый раз по своему выбору, иначе вы виновны в лицемерии.

Если вы платите 4000 долларов за гитару, вы должны знать, что используется. Есть много материалов, которые можно считать избранными лиственных пород с некоторыми лучше, чем другие. Использование слова select не поддается количественной оценке. Что делает дерево "избранным". Потребитель может подумать, что «выбор» означает лучшее. Стандарт красного дерева, лучше ли испанский кедр? Чей сказать? Красное дерево больше выбирает этот клен? Дело в том, что использование слова «выбрать» может создать впечатление, что оно лучше, чем есть, и это обманчиво.

Answer 9

Это не тонкая грань, независимо от того, насколько предвзятым может быть желание участвовать. Рационализируйте все, что вы хотите, но может быть только один первоначальный владелец. Если бы ОП купил гитару у Craigslist, даже если бы он успешно зарегистрировался на Martin, он все равно не был бы первоначальным владельцем, и в этом был бы обман.

Как я уже сказал, рационализируйте его все, что вы хотите, но независимо от того, какой уловки используется или какое оправдание используется, все равно все сводится к обману. Безотносительно.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Вы ' не принимая во внимание, что Martin знает о политике розничной торговли и согласился с ней. Они допускают возврат, и Martin учитывает это.

Действительно? Где ты взял эту информацию? Период возврата между магазином и покупателем. Я не знал, что магазины должны были получить одобрение от брендов, которые они продают.