Martin Гарантийный вопрос .... - Гитарист
0 голосов
/ 18 июня 2011
Как раз этим утром я увидел месячного Martin OM-1 с Martin 330 HSC в Списке Крейга за то, что я считаю очень хорошей ценой. (550 $).

Продавец говорит в своем объявлении, что у него есть оригинал чека на продажу и он еще не отправил ни одного из гарантийных документов Martin. Это, конечно, относится к гитаре с тем, кто ее покупает.

В объявлении также говорится, что единственная причина, по которой продавец хочет продать, заключается в том, что он думал только о том, что хотел ОМ, но узнал об этом. у него получилось, что он предпочел бы иметь HD-28 ......., который он сейчас купил ..... и не может видеть, как держать их обоих. ОМ-1, по словам продавца, находится в идеальном состоянии .... как и месяц назад, когда он его купил. Он сказал, что заплатил 899 долларов за это новое.

Вопрос: Могу ли я зарегистрировать этот OM-1 на МОЕ имя с Martin, так как у меня будет оригинальная квитанция о продаже ........ ИЛИ ... в этой квитанции должно быть указано МОЕ имя как первоначального покупателя? (Похоже, я где-то читал.)

Ответы [ 59 ]

0 голосов
/ 18 июня 2011
Цитата:
Сообщение от Чарли Найл
Это Из каталога Martin 2010.



Копировать означает воспроизводить или делать точную копию. Никогда не было 1930-х годов Martin, сделанных как современный D-18GE. Поэтому, если кто-то должен был купить D-18GE, думая, что это точная копия, они были обмануты.

Я купил HD-28 в 1987 году после того, как сотрудник скважины Martin сообщил мне в письме, которое у меня до сих пор есть, что HD-28 была самой близкой гитарой, которая была у них до войны перед Martins. Тогда я был молод и более наивен.


Martin относится к красной ели как к ели Адирондак, которой не существует. На самом деле есть три вида ели, которые растут в этой горной цепи.

Что мне продолжать?
Не стесняйтесь продолжать, но для меня "реплика" и воспроизведение "означают немного разные вещи, и Аутентики соответствуют определение реплики, а не репродукции, как говорит Martin.

Насколько я помню, в 1987 году HD-28 был так же близок к довоенному, как и первый с зубчатыми скобами. повторно введен.

Красный против Адирондак немного сложен для любого производителя, так как практически каждый использует наименование «Адирондак» для обозначения верхнего дерева так же, как Ситка может быть не из Ситки или итальянца, Немецкий и альпийский заменены.
0 голосов
/ 21 июня 2011
Цитата:
Сообщение от HHP
Извините. Я не понимаю Martin, как и большинство других производителей, использует термин «Адирондак» для обозначения красной ели. Они не используют «выберите тоновое дерево» для любых известных мне моделей.
На веб-сайте Martin обратите внимание на описание материала шеи.

http://www.martinguitar.com/guitars/...=z&g=h&m=HD-35
0 голосов
/ 18 июня 2011
Цитата:
Первоначально написал Уэйд Хэмптон
Это не тонкая грань, независимо от того, насколько предвзятым может быть кто-либо хочет участвовать. Рационализируйте все, что вы хотите, но может быть только один первоначальный владелец. Если бы ОП купил гитару у Craigslist, даже если бы он успешно зарегистрировался в Martin, он все равно не был бы первоначальным владельцем, и в этом был бы обман.

Как я уже сказал, рационализируйте его все, что вы хотите, но независимо от того, какой уловки используется или какое оправдание используется, все равно все сводится к обману. Безотносительно.


Уэйд Хэмптон Миллер
Итак, Уэйд, если бы я купил гитару в Гитарном центре, а потом узнал, что это было вернулся, но перепродал как новый ... я первоначальный владелец? Должен ли я быть в состоянии подать заявку на гарантию. Я явно НЕ первоначальный покупатель, но он продается как новый.
0 голосов
/ 21 июня 2011
Интересно, что многие в этой теме, кажется, выражают, что, если martin обманывает нас в своих описаниях, это может подтвердить их ложь. для меня, кто бы ни лгал мне, не должен заставлять меня становиться лжецом. или, иначе говоря, быть самим собой истинным.
0 голосов
/ 18 июня 2011
Цитата:
Первоначально написал Уэйд Хэмптон
Это не тонкая грань, независимо от того, насколько предвзятым может быть кто-либо хочет участвовать. Рационализируйте все, что вы хотите, но может быть только один первоначальный владелец. Если бы ОП купил гитару у Craigslist, даже если бы он успешно зарегистрировался в Martin, он все равно не был бы первоначальным владельцем, и в этом был бы обман.

Как я уже сказал, рационализируйте его все, что вы хотите, но независимо от того, какой уловки используется или какое оправдание используется, все равно все сводится к обману. Безотносительно.


Уэйд Хэмптон Миллер
Согласовано, +1.
0 голосов
/ 21 июня 2011
Я просто вижу небольшую разницу в том, что кто-то владеет гитарой в течение недели, а затем возвращает ее, а кто-то владеет гитарой в течение недели и продает ее. Там нет этики, это все законность, и вы все в порядке с возвращением. Я мог понять, что если человек несколько месяцев владел гитарой, а затем продавал ее, но если кто-то продает гитару через несколько дней, неделю или две, я вряд ли считаю их настоящим владельцем. И никто другой, если они вернули его против продажи. Поэтому я думаю, что мое мнение так же, как и в ответ, я бы основывал свои чувства на продолжительности времени, которым владел человек. Я понимаю, что обратный комментарий будет «независимо от того, сколько времени первоначальный владелец является первоначальным владельцем», но я до сих пор просто не вижу, где проходит линия, когда дело доходит до возвратов. Контракт с дилером - это просто еще один уровень легализации, который говорит: «ОК, вы не являетесь первоначальным владельцем в этом случае, но вы В этом случае».
0 голосов
/ 18 июня 2011
Я не знаю, так ли это на самом деле, но уполномоченные Martin дилеры использовали для отправки информации о каждой продаже в Назарет, включая имя (оригинального) покупателя. Регистрационная карта, которую отправляет покупатель, должна была соответствовать информации от дилера. И если гитара не будет принята как возврат дилеру, Martin не сможет позволить гарантии, предоставленной кому-либо, кроме первоначального покупателя.
0 голосов
/ 21 июня 2011
Цитата:
Первоначально написал jmg257
Я мог нанести большой урон гитаре за день или два - увиденный и невидимый. И Martin, или один из их «представителей» (как у официального дилера) - не будет иметь над ним контроля. Это их имя на линии, ИХ деньги на карту при ремонте вещей, и они должны сохранять некоторый контроль над продуктами, за которыми они стоят и продают «как новые» после их отправки. Они также должны зависеть от новых продаж, чтобы оставаться в бизнесе.

Когда я покупаю у дилера как новый (даже если предыдущий возврат), я получаю определенные гарантии, что если что-то окажется не так, ОНИ 1-ые в очереди, чтобы как-то исправить (у моих магазинов есть 7 дней политики возврата - я использовал 2 раза для проблем с качеством, 1 для замены подкачки - и я зарегистрировал этот D-28, прежде чем я его вернул). Если бы даже быстрые продажи через частные вечеринки были гарантированы - юридически или незаконно, это было бы все для Martin, без какого-либо контроля над тем, кто выполнял то или иное состояние, в котором находилась гитара при покупке.

' Расходы на гарантийное обслуживание и гарантийное покрытие, которые мы {Martin} предоставляем, чрезвычайно дорого обходятся компании "... недопустимо злоупотребление гарантией.
Понятно, но на с другой стороны гитара может получить столько же, если не больше урона от отсутствия в GC и все еще продается как новая. Если вы не приобретете расширенную гарантию через магазин, то все, что не соответствует их обычной политике возврата, является вопросом гарантии. Так что, если вы купили гитару в магазине, и она не была должным образом поддержана в магазине, который позже представлял проблему, вы могли бы ПОПРОБОВАТЬ, чтобы магазин позаботился об этом, но есть вероятность, что если вы вернетесь через период их возвращения, они заставят вас пойти до Martin. И затем, если Martin посчитает это злоупотреблением, вам нужно будет бороться с магазином, чтобы заставить их заплатить за него. У меня был друг, который пережил ту же ситуацию с другой компанией и магазином. Они являются первой остановкой только в течение периода возврата.

То же самое относится к любому магазину. Если вы покупаете что-то, и оно выходит за пределы периода их возвращения, вам не повезло.
0 голосов
/ 18 июня 2011
Цитата:
Первоначально опубликовано dmcowles@comcas
Я не знаю, так ли это на самом деле, но уполномоченные Martin дилеры использовали для отправки информации о каждой продаже в Назарет, включая имя (оригинального) покупателя. Регистрационная карта, которую отправляет покупатель, должна была соответствовать информации от дилера. И если гитара не будет принята в качестве возврата дилеру, Martin не сможет позволить гарантии кому-либо, кроме первоначального покупателя, иметь гарантию.
Сейчас понимаете? ... Это тот ответ, который я искал, когда начал эту тему. Это имеет больше смысла, чем все, что я читал до сих пор. Я думаю, что это все еще обычная практика. Я не знаю, как еще Martin или любая другая Mfg. Могла бы защитить себя.

Я постоянно вижу рекламу, когда кто-то говорит, что у него есть оригинал квитанции и гарантийные документы. В большинстве случаев я полагаю, что продавцы даже не знают, что покупатель не может использовать гарантию. Спасибо, dmcowles.
0 голосов
/ 21 июня 2011
Цитата:
Сообщение от Джонни Чужой
Понятно Но, с другой стороны, гитара может получить столько же, если не больше урона от отсутствия в GC, и все же продаваться как новая. Если вы не приобретете расширенную гарантию через магазин, то все, что не соответствует их обычной политике возврата, является вопросом гарантии. Так что, если вы купили гитару в магазине, и она не была должным образом поддержана в магазине, который представлял проблему позже, вы могли бы ПОПРОБОВАТЬ, чтобы магазин позаботился об этом, но есть вероятность, что если вы вернетесь через период их возвращения, они заставят вас пойти до Martin. И затем, если Martin посчитает это злоупотреблением, вам нужно будет бороться с магазином, чтобы заставить их заплатить за него. У меня был друг, который пережил ту же ситуацию с другой компанией и магазином. Они являются первой остановкой только в период возврата.

То же самое относится к любому магазину. Если вы что-то покупаете, и это выходит за пределы периода их возврата, вам не повезло.
Разница в том, что GC или любой авторизованный дилер действует в качестве агента Martin. Возврат в GC или любой другой включает в себя подтверждение того, что гитара может быть законно перепродана как новая. Если вы купите Martin в GC, оставьте его в багажнике на весь день и заберите его обратно, потому что мост снят, они не вернут его, и он не будет исправлен по гарантии. Если первоначальный покупатель продаст его, гарантия все равно не будет. Martin и у дилера есть понимание того, каковы их обязанности, и это не может существовать в частной продаже.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...