Делает ли шея NT Taylors единственной разумной покупкой?

Question

Делает ли NT шею покупку кроме Taylor необоснованной? У меня в голове есть то, что есть Taylor, а потом все остальные. Они все одинаковы. Скажите мне, что я неправ, и что шея NT продвигается в своих лучших проявлениях, так что я могу попробовать и другие марки.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Хальц ↠ Что касается ваших чувств к тому, что является или не является устойчивым, я не считаю это спорным вообще. У всех нас есть свое мнение, когда дело доходит до гитар. Я играл на гитарах, которые я считал бы «надежными» для всех возрастов ... Я также играл на некоторых десятилетних гитарах, которые не звучали так, как я бы назвал «надежными». На самом деле вот пример . Этому только 6 лет, и МНОГИЕ крепкие. ;) P

Извините. «Робаст» имеет конкретное определение в технике. Я не должен был предполагать, что вы знаете, о чем я говорю.

Эд

Answer 2

Если честно, с шестиструнной я не возражаю против немного более высокого действия, и мне не нужен весь гриф. (когда придет время с моими мартинсами, я думаю, что просто перемолоту лады на 12-20 и назову это хорошим)

Но с 12-ти струнами это другая история. Все на 12 работает намного лучше с низким (и истинным и не жужжащим) действием. Пальцы, капо, интонация - все.

И учитывая повышенную вероятность изменений, вызванных натяжением струн, с которыми 12-струнные будут сталкиваться на протяжении многих лет и сезонов, я не верю, что когда-либо рассматривал бы возможность получения 12-струнных без регулируемой шейный сустав.

(о, я полагаю, я все еще могу вытащить старую кофемолку)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Ed422 ↠ Извините. «Робаст» имеет конкретное определение в технике. Я не должен был предполагать, что вы знаете, о чем я говорю. Ed

Нет, при обсуждении гитар на сайте гитары вы должны были указать, что Вы имели в виду инженерное определение, а не определение, которое будет использоваться при обсуждении гитар на сайте гитары. ;) Что касается инженерного определения, оно все еще применимо.

Профессор инженерного дела, который я однажды сказал что-то вроде: «Стул, построенный для удержания человека весом 150 фунтов, готов, только когда человек весом 450 фунтов может прыгнуть на него с лестницы». NT (и другие болты на конструкциях) удобны в использовании, легко адаптируемы и выдерживают испытание временем в течение 12 лет. Он также точен гораздо больше необходимости и был разработан таким образом, чтобы он оставался неизменным на протяжении всего срока службы гитары ... Фрезерный станок с ЧПУ с возможностью изменения угла шейки с шагом в несколько тысячных дюйма (когда предыдущие конструкции считались более этого было бы достаточно, несмотря на то, что он был вырезан один за другим с долотом), можно с уверенностью сказать, что он был слишком спроектирован, чтобы быть надежным и точным.

Основываясь на этой информации, все инженеры, с которыми я знаком и работал на протяжении многих лет, определенно согласятся с тем, что это чертовски близко к ребенку с надписью "надежный". :))

Answer 4

И, опять же, (как я не уверен, многие знают об этом), шейный сустав, используемый Bourgeois, практически идентичен по применению и функционирует с суставом Taylor NT. Все основные функции одинаковы. «Карман», изоляция от деки, устранение «горба» и такая же быстрая и легкая регулировка путем вставки прокладок точного размера.

Боб и Дана работали по одной линии и они делились мыслями и идеями (думайте о сотрудничестве, а не о соперничестве).


.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал ruger9 ↠ о. .. TAYLOR должен это сделать? Лицензированный Taylor техник не мог?

Конечно, они могут ... Я просто не знаю, сколько это стоит, отсюда мое предложение.

Answer 6

Я не оценил NT на моем Taylor, пока я не опустил седло до такой степени, что у моего hi E практически не было угла седла на мостике, а потом обнаружил, что мне следует сбросить шею, чтобы поднять его до струн. чем брить седло. Taylor дает вам более рациональные варианты.

Answer 7

Я думаю, я бы сделал это сам. Боб Taylor сказал это сам, потребуется несколько минут (или он сказал 30 секунд), чтобы снять шею, прокладка выглядит просто, не может быть трудно сделать. Это либо правильно, либо нет.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано dablues ↠ CF Martin строит первоклассные акустические гитары с 1833 года, и они никогда не использовали шеи NT, о которых я знаю.

Ну, они не используют NT, потому что это запатентовано, и они будут в полном беспорядке, если они это сделают. Но Martin включил в свою линейку болтовые шейки, что, вероятно, будет продолжаться в течение многих лет, потому что, честно говоря, это лучший способ последовательно создавать высококачественные гитары в больших масштабах.

Цитата:

Сообщение от MBE ↠ NT Шея - это великая инженерия. Но ... и спросите себя честно - сколько гитар останется с первоначальным владельцем десятилетиями? Большинство новых гитар (особенно на AGF!), Как правило, продаются или продаются задолго до того, как сбрасывается шея. Так что для меня NT будет значить больше для покупателей на рынке подержанных гитар в ближайшие десятилетия, чем для покупателей новых гитар сегодня. Многие люди в объявлениях продают то, что, по их мнению, было их "навсегда" гитары. Но потом они находят что-то лучше, или счета накапливаются, или что-то еще. Очень немногие "вечные" гитары остаются с тобой навсегда. И если они это сделают ... неужели вы не возражаете заплатить за сброс шеи после 30 лет верного служения? У меня есть заказ BTO, потому что я люблю тон, чувство и внешний вид Тейлорса. Я не выбрал его, потому что я мог бы сэкономить около $ на сбросе шеи через 30 лет.

Главное преимущество для шеи NT не в том, что он легче каждые 30 лет скорее, в течение этого промежутка может быть сохранен идеальный угол шеи.

Большинство акустических гитар могут выиграть от многократного сброса шеи в течение трех десятилетий, но вместо того, чтобы идти по этому своевременному маршруту, у большинства игроков есть седло. понизил вместо.

В конечном счете, выбор покупателя зависит от того, что звучит / звучит лучше всего, но предположить, что единственное преимущество покупки гитары NT Neck - это 30-летний опыт игры - это игнорирование всей причины дизайна. С Taylor вы покупаете 30 лет совершенства. С другими стилями шеи вы покупаете 30-летнюю деградацию. (Используя ваш пример, то есть)

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Хальц ↠ История Я говорю людям, для которых чиню компьютеры и гитары: Мужчина вызывает ремонтника, чтобы починить его стиральную машину. Парень входит, смотрит на это некоторое время. Он наклоняется, бьет его молотком, и снова получается. «Это будет 200 долларов». Владелец отвечает: «Все, что вы сделали, это ударили молотком по 10 долларов. Я не заплачу вам 200 долларов». Ремонтник отвечает: «Вы платите мне 10 долларов за молоток. Вы платите мне 190 долларов за то, что я знаю, где его ударить». Теперь история не полностью применима ... но я пытаюсь подчеркнуть, что теоретически вы знаете, как решить проблему, и это кажется довольно простым. Но есть причина, по которой люди, которые делают это, обучены делать это ... и если вы не обучены делать это, вы рискуете испортить вещи. Я думаю, что я пытаюсь сказать следующее: сегодня слово: «Осторожно»

С существом ... не делайте этого, пока оно на самом деле * не нуждается * в этом , Вы должны быть ужасно уверены, что угол неправильный, прежде чем разбирать его. Это не игрушечные игрушки.

Ed

Answer 10

Как было упомянуто ... хорошая вещь о шейке с болтом в том, что сброс шейки можно сделать без особых проблем. У меня была пара Taylors, которые занимались другими проблемами ... playabilty была отличной, у меня, конечно, не было претензий ... но так как угол шеи был немного вне спецификации, они сделали сброс ... это относится как к NT, так и к шейкам NT.

Тем не менее, я бы не стал выбирать одну гитару вместо другой только из-за того, как шея соединена с корпусом.