Делает ли шея NT Taylors единственной разумной покупкой?

Question

Делает ли NT шею покупку кроме Taylor необоснованной? У меня в голове есть то, что есть Taylor, а потом все остальные. Они все одинаковы. Скажите мне, что я неправ, и что шея NT продвигается в своих лучших проявлениях, так что я могу попробовать и другие марки.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от magazine ↠ Не пытается выбрать драку вообще ... Стоит ли шея NT шумиха или нет? Есть ли аргумент, почему приклеенные шейки лучше? Если так, я хотел бы услышать это. Должна быть причина, по которой другие известные гитаристские компании не используют болты на шеях.

Другие компании продолжают использовать клееные шеи, потому что спрос со стороны клиентов с романтическими представлениями о традициях и непоколебимое, никогда не доказанное с научной точки зрения, представление о том, что клееные шейки превосходят по тону. Сообщения яростно возражают против того, что я только что написал, чтобы следовать.

Answer 2

[QUOTE = edward993; 2649577] Звучит так, будто вы пытаетесь оправдать получение гитары, которая вас не особо интересует ... или вы пытаетесь начать бой. ;)
Если вы думаете, что ни одна из их гитар "не стоит денег" или что они "все одинаковы", то я думаю, что вы уже приняли решение, и вопрос действительно довольно бессмысленный. Посмотри в другом месте и покончим с этим. Просто.

Эдвард [/ QUOTE

Не пытаюсь вообще подраться ... Стоит ли шея NT шумиха или нет? Есть ли аргумент, почему приклеенные шейки лучше? Если так, я хотел бы услышать это. Должна быть причина, по которой другие известные гитаристы не используют болты на шеях.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от magazine ↠ .. У них нет ничего, что я чувствую стоит денег. Они все одинаковы. Скажите мне, что я неправ, и что шея NT продвигается в лучшем виде, так что я могу попробовать и другие марки.

Похоже, вы пытаетесь оправдать получение гитары, о которой ты на самом деле не заботишься ... или пытаешься подраться. ;)
Если вы думаете, что ни одна из их гитар "не стоит денег" или что они "все одинаковы", тогда уже кажется, что вы уже приняли решение (несмотря на то, что вы думаете, что вы спрашиваю, имхо) и вопрос действительно довольно бессмысленный. Посмотри в другом месте и покончим с этим. Простой.

Эдвард

Answer 4

С инженерной точки зрения да. Тем не менее, традиционные конструкции шеи работают достаточно хорошо, чтобы тональные соображения могли превзойти технические соображения. К счастью, из-за тональных соображений я все равно возвращаюсь к Taylor. Звуковые вкусы некоторых других людей означают, что им приходится идти на компромисс с дизайном нижней шеи, но не настолько, чтобы заставить их сожалеть о своем выборе.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал ruger9 ↠ Тейлорс тяжелый? Я просто провел весь вчерашний день, играя во множестве Taylors & Martins, и я чувствовал, что разница в весе между брендами практически отсутствует, и, если что-нибудь, MARTINS были тяжелее.

Это похоже на мой опыт ... ранее, когда у меня было два Martins (последняя модель D28 и D35 соответственно), я считаю, что моя новая сборка Taylor 810 конца 2010 года значительно легче ...

Answer 6

[QUOTE = leeasam; 2649631]

Цитата:

Сообщение от magazine ↠ многие другие компании используют болтовые крепления, но не быстро регулируемую шейку, такую ​​как Taylors, которую другие не могут дублировать, поскольку она прикреплена. Gibson застрял в традиции и это показывает. Нестабильный тон между моделями и всем остальным подгонки и отделки, что иногда заставляет их выглядеть, как будто они были сделаны в классе магазина древесины. Я видел хороших, но и очень небрежных. Я знаю, когда я купил свой первый Taylor в 2001 году, я купил его, потому что мне понравился тон. После того, как я купил, я узнал больше о том, как они построены, и почувствовал, что я даже сделал лучший выбор. Если бы у Taylor не было тона и качества звука, которые мне нравились, то независимо от того, какая у них технология, это не стоило бы того. Но мне они нравятся. Я играл другие, которые мне нравились, но их не хватало на Taylor, чтобы заставить меня снова переключиться на дизайн сборки старого мира.

Теперь это сообщение, которое я могу согласен с. Будь то «старый мир» или «новые технологии», качество сборки имеет первостепенное значение. Возможно, я не уверен, что шею NT стоит не смотреть на других производителей / моделей, но это, безусловно, очень крутая вещь сама по себе.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от kazzelectro ↠ По ощущениям Я отвечаю на тему, опубликованную и отвеченную группой детей начальной школы. Мой лучше на на на на! Должен заставить эти глупые нити исчезнуть. Но так как это здесь, я буду заниматься. Вы не можете разбить ласточкин хвост для передачи шеи к телу, звука, тона и т. Д. И удовлетворенности тем, что купили качественный инструмент. Вы МОЖЕТЕ создавать гитары дешевле и быстрее, используя болты NT (новая технология?), Которые необходимо подключить к ИМО, иначе ... я просто не слышу!

Есть ли у вас данные, показывающие, что звук распространяется лучше, когда между двумя кусками дерева есть клей, по сравнению с тем, когда его нет?

Было ли когда-либо установлено, что передача большего количества звука через шейный сустав полезна?

Если звук, попадающий через соединение, не в фазе, это может создать проблему отмены.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Другое компании продолжают использовать клееные шейки, потому что спрос со стороны клиентов с романтическими идеями о традициях и непоколебимым, никогда не доказанным с научной точки зрения представлением о том, что клееные шеи превосходят по тону. Посты яростно возражают против того, что я только что написал, чтобы следовать.

Привет Херб, я пойду туда. По моему опыту, нет ничего лучше по болтовым или клееным шеям. Все дело в подгонке шеи к телу и передаче вибрации. Отличная конструкция с болтовым креплением будет передавать, так как нечетное крепко удерживается вместе. Хороший клеевой шов просто предотвращает проскальзывание - он не увеличивает перенос. На самом деле, один мастер сказал мне, что правильно сделанный ласточкин хвост не требует клея, пока натяжение струн создает желаемый контакт с деревом. Taylor является исключительным в создании точного соответствия, но они не одиноки в этом. Я никогда не обнаруживал, что любой тип соединения по своей природе лучше, но плохо сделанный сустав любого типа по своей природе хуже.

И в случае, если я неверно истолковал свое мнение о Дизайн горловины NT, его достоинства и недостатки. Я восхищаюсь Taylor как дизайном, так и ревизией. Это отзывчивая гитарная компания, независимо от того, как вы на нее смотрите.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от kazzelectro ↠ Хороший счетчик .

подходит для вашего ответа. ;)

вы продолжаете публиковать свои сообщения как факт каждый раз, когда появляется эта тема. Раньше причина, по которой они использовали OLE ласточкин хвост, заключалась в том, что не было технологии, которая могла бы сделать это лучше. Сегодня есть. Мы понимаем, что вы не любите Тейлорса. Хорошо, это ваше мнение. Многим они не нравятся. Но высказывать свое мнение по мере того, как факт стареет каждый раз, когда поднимается эта тема, и многие правонарушители также будут иначе.

Answer 10

Тейлорс тяжелый? Я только что провел весь вчерашний день, играя во множестве Taylors & Martins, и я чувствовал, что разница в весе между брендами практически отсутствует, и, если что-то, MARTINS были тяжелее.