Делает ли шея NT Taylors единственной разумной покупкой?

Question

Делает ли NT шею покупку кроме Taylor необоснованной? У меня в голове есть то, что есть Taylor, а потом все остальные. Они все одинаковы. Скажите мне, что я неправ, и что шея NT продвигается в своих лучших проявлениях, так что я могу попробовать и другие марки.

Answer 1

Я должен признать, что название OP является оскорблением для интеллекта сотен тысяч из нас, кто предпочитает покупать «другие» бренды.

У меня есть Taylor, 914CE. Моя покупка не имела никакого отношения к шее NT. На самом деле, я купил его, несмотря на мерзость, которой помешали пальцы, и у Taylor была смелость приставать к такой дорогой гитаре. По крайней мере, они превратились в шарф на новых инструментах.

Если вам важнее дешевый сброс шеи через 25-30 лет вниз по течению, чем тон, который издаст ваша гитара за тот же период .. затем во что бы то ни стало купить taylor. Если вы хотите купить гитару, основанную на тоне, то конструкция шеи должна быть бессмысленной.

Кстати, все мои Martins поставляются с пожизненными гарантиями, которые распространяются на перезагрузки шеи, если они мне понадобятся.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от magazine ↠ Сейчас, если бы Taylor гитара могла просто придумать нестерпимые лады, у нас была бы идеальная гитара.

Для меня это больше о гитаре, имеющей определенный «звук» - или его не хватает - так что я думаю, что я не согласен ... ;)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал leeasam ↠ здесь мы идти снова - 8) глупые сообщения, подобные этому, должны исчезнуть

Хороший счетчик.

Answer 4

Эй ... эта шея NT не то, что настраивается пользователем, не так ли? (под "пользователем" я подразумеваю "не luthier".)

Answer 5

Цитата:

Сообщение от kazzelectro ↠ Просто выберите до Taylor.

Ого. Очень полезный и вдумчивый ответ на вопросы Херба. Я думаю, что это решает это. Моды, не стесняйтесь блокировать его.

Answer 6

Цитата: Сообщение от magazine ↠ Делает ли NT шею покупку чего-либо кроме Taylor неразумной? У меня в голове есть, что есть Taylor, а затем есть все остальные. Они все одинаковы. Скажите мне, что я неправ, и что шея NT продвигается в своих лучших проявлениях, так что я могу наслаждаться и другими марками. imho, шея NT - это особенность уникален для Taylor тем, что позволяет
выполнить неразрушающий сброс очень легко и экономично,
, особенно если сравнивать с тем, что требуется для сброса «ласточкиного хвоста»

вопрос в том, что если вам посчастливилось найти гитару, которая вам нравится (тон,
играбельность, ощущение, качество сборки и эстетика) * на 1025 * больше , чем Taylor, и это доступно,
почему Вы бы не считали эту гитару ... потому что у нее не было шеи NT

для меня, когда я смотрю на гитары, меня интересует тот, который заставляет меня хотеть взять это и сыграть -
кто делает это, из чего он сделан, как он сделан или где он сделан, значит мало ... тон и играбельность

мммм

Answer 7

Цитата:

Сообщение от kazzelectro ↠ Просто выберите до Taylor.

В дополнение к поднятию Taylor следует также забрать Bourgeois, Collings, Goodall, Breedlove, Гуса И Dalton, Turner, McKnight, в числе прочих, утверждают, что «вы не можете превзойти« передачу ласточкиного хвоста в шею и тело », звук, тон и т. Д.» Будут рассматриваться как бесполезные.

Answer 8

Соединение nt Neck является интересной инженерной разработкой, но вряд ли является определяющим фактором. Я видел новые гитары, у которых, как мне казалось, были плохие углы шеи. Я бы не купил их независимо от сустава шеи. Моей самой старой акустической системе (Larrivee) 12 лет, и у нее нет признаков повреждения шейного сустава. Это ласточкин хвост. У меня электрический полый корпус 67 Guild. У этого есть сустав ласточкиного хвоста и не показывает признаков отказа.

Как только nt-соединение появилось в течение некоторого времени, я могу быть более заинтересован в этом * как функция *. Но я должен сказать, что если гитаре нужно поработать над шеей до того, как ей исполнится 10 лет, она либо была неправильно соединена, либо сам сустав способствует неудаче.

Ed

Answer 9

Цитата:

Сообщение от magazine ↠ НТ шею сделать покупку кроме Taylor неразумной? У меня есть в голове, что есть Taylor, а затем есть все остальные. Они все одинаковы. Скажите мне, что я неправ, и что шея NT продвигается в лучшем виде, так что я могу попробовать и другие марки.

Я думаю, что шея NT хороша. ..но не "хорошая" причина купить гитару. Плюс, у моих Bourgeois и Коллинга есть «болты на шеях», и я никогда не видел 2 Тейлора, которых бы я выбрал для любого из них. Кроме того, если вы скажете, например, от 2500 до 8000 долларов за гитару, что если через 40 лет шею нужно снять и надеть обратно ... стоимость этого минимальна стоимости гитары плюс стоимость наслаждение игрой на великолепной гитаре в течение 40 лет ...... есть много поводов для беспокойства, но это не одно из них. При этом, если бы я покупал гитару, я бы проверил угол шеи и посмотрел, нужен ли он мне, прежде чем я ее купил. Для меня это имеет смысл !!! Для меня, если гитаре не нужен набор шеи в 40 лет .. тогда она была перестроена с самого начала !!!!

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано Ed422 ↠ Nt соединение шеи - интересная часть разработки, но вряд ли является определяющим фактором. Я видел новые гитары, у которых, как мне казалось, были плохие углы шеи. Я бы не купил их независимо от сустава шеи. Моей самой старой акустической системе (Larrivee) 12 лет, и у нее нет признаков повреждения шейного сустава. Это ласточкин хвост. У меня электрический полый корпус 67 Guild. У этого есть сустав ласточкиного хвоста и не показывает признаков отказа. Как только nt-соединение появилось в течение некоторого времени, я могу быть более заинтересован в этом * как функция *. Но я должен сказать, что если гитаре нужно поработать над шеей до того, как ей исполнится 10 лет, она либо была неправильно соединена, либо сам сустав способствует неудаче. Ed

Шейка NT уже некоторое время существует с 1999 года.

У хорошо изготовленной гитары, подверженной неблагоприятным условиям окружающей среды, могут появиться проблемы с шеей задолго до 10 лет.