Не имея такого конкретного инструмента на скамейке, никто не может понять, почему он «мертв». Все, что мы здесь говорим, должно быть предположением, более или менее. Larrty и другие пытались представить некоторый контекст.
Как уже было сказано, _все_ коммерческая сортировка хвойных пород производится на основе внешнего вида. Разные производители имеют разные критерии, и в любых даже стандартах, которые применяются, скажем, к красной ели, по ряду причин они отличаются от стандартов, применяемых к европейским. Я могу сказать, что из-за того, что измерил свойства многих вершин и пообщался с другими людьми, которые сделали то же самое, на самом деле почти нет корреляции между какими-либо визуальными свойствами и музыкальной достоинством вершины. Есть два исключения, о которых я знаю: древесина с низкой высоты в большом дереве будет иметь более тяжелые линии поздней древесины, что делает ее более плотной без добавления соразмерной жесткости вдоль зерна. Обычно нам нравится более легкий топ, так что это может быть плохо. Единственной вещью, которая коррелирует с жесткостью поперечного зерна, является угол линий годичного кольца с поверхностью: «идеально расколотая» древесина будет иметь тенденцию иметь более высокую жесткость поперечного зерна. Некоторые очень хорошие строители Кестино, что это так важно, как нам поверили.
Большинство людей не понимают, насколько переменная «хорошая» древесина тона. Вы можете протестировать два образца одного и того же вида, которые выглядят очень похожими, для модуля Юнга вдоль зерна (мера жесткости при заданной толщине), и результаты могут отличаться на целых плюс или минус 20% от ' норма для этого вида. Диапазон вариаций настолько велик, что между видами существует огромное количество совпадений. Мы обычно думаем о Западном красном кедре как о легком и мягком, а красная («Адирондак») тверже и плотнее, чем у большинства верхних пород, но у меня есть верх из кедра и красный ель, которые точно совпадают в каждом свойстве, кроме «фактор демпфирования». Верхняя часть кедра «звонит» дольше при постукивании, но это все. Обычно ель Энгельманна мягкая и легкая, но некоторые из самых твердых и плотных вершин, которые у меня есть, это Энгельман, и я работал с красной елью, которая была такой же легкой, как и любая нормальная древесина, которую я видел. И если вы спускаетесь, чтобы пересечь жесткость зерна, забудьте об этом: это все кончено.
Человеко-часы - это самый дорогой вход в любой производственной среде. Вся идея массового производства со сменными частями состоит в том, чтобы сократить количество человеко-часов в тонкой настройке. Они делают это частично, заменяя дорогие машины на ручной труд. Станок с ЧПУ, который Taylor использует для обрезания карманов на шею, стоит более 250 000 долларов: вам придется разрезать много карманов, чтобы заплатить за эту вещь! И, не забывайте, вероятно, что установка и программирование, вероятно, будет стоить слишком дорого, прежде чем это приведет к сокращению пригодной для использования части, и стоит что-то для запуска. Это полностью побеждает цель, если кто-то должен подгонять шеи вручную, и Боб Taylor сказал в беседе однажды, что они выбросили целую партию шей, на которую был нанесен дополнительный слой отделки; просто не стоило пытаться спасти их.
Это означает, что фабрика должна работать в среднем. В общем, они просто не могут тратить время на выбор вершин и брекетов, чтобы получить «лучший» результат. Чтобы избежать проблем с гарантией, большие мальчики должны предположить, что их самый слабый топ закончится самым слабым набором креплений, и спроектировать соответственно. Их средняя гитара, таким образом, вероятно, будет немного сложена. В большинстве случаев это не так уж и плохо: гитары «достаточно сильны», а средняя довольно хороша. Это дань тому факту, что дизайны примерно так же хороши, как вы могли ожидать, и могут вместить множество вариаций. Но даже у хорошего дизайна есть свои пределы, и рассматриваемая гитара, вероятно, каким-то образом превзошла их. Это может быть не то, что вы могли бы легко увидеть: возможно, крепление слишком жесткое для легкого верха, или, может быть, это просто одна очень жесткая (или гибкая) скоба в «неправильном» месте.
Другая вещь, на которую они рассчитывают, - это широкий диапазон вкусов и предпочтений среди клиентов. Та гитара, которая звучит для вас «мертвой», вполне может быть чьим-то «Святым Граалем», и все, что им нужно сделать, - это найти того человека, чтобы найти другого довольного покупателя. Я сомневаюсь, что у них больше, чем один или два настоящих брака из ста гитар по этому показателю, хотя вы или я, вероятно, найдем намного больше, чем то, что нам не понравилось (и те, которые нам нравятся, тоже могут сильно отличаться) ).
Мне кажется, с годами в ремонтных окопах, что «Gibson» и «контроль качества» не являются вещами, которые часто появляются в одной и той же почве вместе без какого-либо негатива. Это, кажется, было их философией дизайна все время. Это очень плохо: у них есть отличные проекты. Думаю, если бы они были с ними так же дружны, как некоторые другие производители, они бы справились намного лучше. На самом деле, нельзя отрицать, что хороший Гибби может быть отличной гитарой. Просто следующий за линией, скорее всего, менее, чем звездный. Ах хорошо...