Когда гитара высокого класса звучит нехарактерно мертвой, что может быть не так?

Question

Теперь, я первый, кто признает, что Gibson может быть непоследовательным, но это определенно не то, о чем идет речь.

Вообще, я очень впечатлен тем, что выходит из Монтаны, сыграв много Гибсонов вокруг мира по всему миру. последние пару лет.

Однако в моем местном магазине, который стал Gibson дилером, 14 месяцев висит J-45TV, который был там с первой поставки.

Это J-45-TV Звучит так же мертво, как дверной гвоздь, просто из него не выходит жизнь, нет глубины, нет тона.

Я много раз смотрел на эту модель, чтобы найти в ней проблемы, структурные проблемы, ничего не смог найти. Струны несколько раз менялись торговым персоналом, и результат все тот же.

Это интригует, как и любой другой J-45TV, который я играл, был выдающимся. Живой, отзывчивый, но с тем классическим Gibson старинным тоном старой школы.

Поэтому мой вопрос, когда вы сталкиваетесь с высококачественной гитарой, которая просто мертва сегодня, но кажется, что у нее нет структурных проблем ... .. В чем может быть проблема ?

Answer 1

... относительно того, почему гитара высокого класса может казаться мертвой ... даже при том, что гитара, кажется, имеет надлежащую настройку, могут быть проблемы на мосту или гайке ... очень маленькие незаметные недостатки в работе гайки и седла может оказать огромное негативное влияние на тон ... это основано на моем опыте создания и настройки гитар ... я не монстр громче ... на самом деле я только начинающий, но я понял важность места на настройке с точки зрения тон и громкость ....

Answer 2

Цитата:

Сообщение от sachi ↠ Слишком много влажность - одна из возможностей.

Это была и моя первая мысль.

Не мешало бы проверить и мостовую плиту на предмет износа / трещин. Это настоящий тонус убийцы ИМО тоже.

Answer 3

Это просто собаки с блохами - некоторые красивые гитары - у меня был Guild D-40 как этот прекрасный инструмент, но один из худших инструментов, которые у меня когда-либо были, но я купил его дешево и отыграл несколько концертов с ним в конце семидесятых - купил дешево, продал дешево. Некоторые гитары выглядят как ад, но звучат так, будто они пришли с небес - не знаю, почему, может быть, просто удача в розыгрыше. Выглядит обманчиво - как симпатичные девушки (вы знаете остальную часть истории)

Answer 4

Недавняя смена выводов моста привела к очень мертвому звучанию GS Mini. После нескольких часов царапин на голове я обнаружил, что булавки были не совсем усажены. Немного больше давления и звонкий тон вернулся. Мост, седло и булавки вполне могут быть подозрительной зоной?

Answer 5

Забавно, что так много людей здесь не в состоянии ответить на первоначальный вопрос, который пытался выяснить с технической точки зрения, ПОЧЕМУ некоторые из этих гитар могут казаться такими мертвыми.

Я никогда не спрашивал, если ваш личный опыт Гибсонс был положительным или отрицательным, вопрос был в том, почему некоторые из этих гитар могут быть такими. Желательно с ответом, который идет немного глубже, чем стандартный 'QC мусора' в комментарии Gibson, который уже был повторен и забит до смерти в других темах.


Спасибо вам, ребята что на самом деле ответил на вопрос.

Answer 6

Не играл много Гибсонов. Не мое представление о гитаре высокого класса. Многие, которые я понимаю / читают, были перестроены, и это будет причиной номер 1.

Другие причины, конечно, следующие:
1. старые или плохие строки; попробуйте набор среднего света Newtone Masterclass

2. чрезмерно влажный / чрезмерно увлажненный. Где он жил ??

3. Что-то под седлом или плохо сидящее седло. Вы подняли его, чтобы посмотреть, как выглядит седло?

Это новая гитара? Похоже, это так.

Если вы хотите адаптивную гитару, аналогичного размера (чуть больше) в этом ценовом диапазоне учитывайте Lowden 022 на используемой в данный момент доске. Я не знаю ничего, кроме того, что я читаю, но это вряд ли будет мертвой гитарой.

Гибсоны были очень противоречивы на протяжении многих лет. У меня есть хороший друг с Колибри с конца 60-х до начала 70-х годов, и он был отремонтирован экспертом Gibson Бобом Беккером после того, как он застрял в затопленном доме Катрины на 6 недель (временная температура 90-100 градусов). Шея была искривлена, а гитара была неиграбельной. Боб замечательно вернул его к жизни, и это было одним из хороших. Забавный звук чанки. Не мой вкус, но хорошая отзывчивая гитара.

Удачи с этим, но звучит так, как будто вы должны двигаться дальше к чему-то другому. Не пытайтесь сделать гитару тем, чем она не является, и то, что вы описываете, не является отзывчивой гитарой.

Ганс

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано skatalite ↠ Контроль качества проблемы случаются со всеми. Просто вы случайно столкнулись с проблемой, с которой столкнулись многие из нас, и есть один общий знаменатель: Gibson.

Нет общего знаменателя, есть вкус и предпочтение , Вопросы контроля качества - это недостатки, которые связаны со строительством и отделкой. Не имея звука, который апеллирует, не является КК, Taylor еще предстоит сделать гитару, которой я бы даже подумал владеть за треть цены, с моей стороны было бы глупо представлять это как вопрос КК, когда, очевидно, я игрок, который не в Taylor звук.

Цитата:

Сообщение от skatalite ↠ Итак, если это не поврежденная гитара, а гитара просто безжизненна (что может случиться), тогда нужно указать пальцем на то, кто позволил этой гитаре проскользнуть сквозь трещины.

Какой палец? Палец, который называет это проблемой QC? Или палец, который говорит, что мне не нравится звук этой конкретной гитары? Два очень разных вопроса, мой друг.

Первые две collings модели, в которые я играл, звучали не лучше, чем более дешевые импортные модели, третья была лучше. К этому примечанию могу ли я утверждать, что Collings имеет 66,6% сбой QC? Я выгляжу довольно глупо, чтобы утверждать, что это утверждение не так ли?

Политика и популистская привлекательность (или отсутствие в деле старого Генри) - это два главных фактора, которые я вижу на этом форуме для постоянных нападок на Gibson QC. Много раз это сопровождалось подтверждением того, что они не играли один в течение многих десятилетий, если кто-то хочет подвергнуть критике эру Норлина Gibson, это другой вопрос, это был бесспорный низкий балл для бренда.

Довольно забавно видеть, как простой вопрос снова и снова обращается к КК Gibson, те же оценки третьей и четвертой руки представляются и обычно с субъективной (и необъективной) точки зрения. Для некоторых нам было бы полезно помнить, что когда это выглядит как повестка дня, это потому, что это повестка дня.

Answer 8

Это гитара серийного производства.

Верх выбирается в зависимости от внешнего вида, а не от веса к жесткости или любой потенциальной тональной оценки.

Затем добавляются некоторые скобки с ЧПУ , согласно заданному процессу производства.

Эта гитара является примером левого конца кривой колокола с серийно выпускаемой гитарой.

Никаких загадок.

Answer 9

Цитата:

... Я играл на хороших гитарах стоимостью 100 фунтов стерлингов и плохих гитарах стоимостью 5000 фунтов стерлингов - так бывает.

Привет всем ...

Просто устал от намека на то, что бедных мастеров ручной работы столько же, сколько и производственных гитар. За последние 20 лет я играл на одной ужасной гитаре с ручной сборкой.

Это была вторая гитара строителя, и у него не было ни тренировок, ни ученичества. Это была его вторая гитара, а не его 2-миллионная!

И я никогда не играл на дешевой гитаре, которая превосходила бы качество высококачественной заводской модели Martin, Taylor или Gibson.

Извините - Мне просто нужно было снять это с моей груди ...

Answer 10

Ой, это Lowden 0-23 (кедр над кларо грецким орехом). Большая гитара, но J-45 не маленький.

Ганс