Громители, которые «заимствуют» элементы дизайна у других?

Question

Всем доброе утро,

не желая начинать драку здесь ... но обдумывал это на некоторое время ...

(хотя я знаю, что это общее утверждение от тех, кто хочет чтобы оправдать себя любой ответственностью за драки, которые вытекают из их вмешательства ...)

Я заметил за последние пару лет, и, возможно, следуя из-за распространения новых строителей на сайте, что «заимствование» конструктивных особенностей становится довольно распространенным ...

Я всегда считал некоторые из более художественных особенностей - очевидно, формы грифа, но также розетки, вкладки на грифе и даже вкладки деки, концевые трансплантаты и т. д. и т. д. и т. д. - быть «вне границ» для прямого поднятия / копирования / заимствования ... хотя бы только благодаря профессиональной вежливости и базовому самоуважению ...

Мне известно, что иногда запрашивается и предоставляется разрешение на это но у меня есть подозрение, что это не во многих случаях ...

У меня есть некоторое понимание длинной истории дизайна гитары, и, конечно, никто не изобретает здесь колесо - тело ОМ с рисунком «елочка» и шпиндельной бабкой не собирается никого терять сон, беспокоясь о нарушении авторских прав ... и я не говорить о ком-то, кто просто использует «слегка похожий» или «вдохновленный» выбором дизайна.

Некоторые из вещей, которые я вижу, кажутся моему неподготовленному глазу прямыми «подъемами» от вкусовых качеств определенной скважины. -установленные стили luthiers ...

Опять же, я не говорю о ком-то, кто строит другую стратовую копию или мятлик, когда ограничения в значительной степени встроены ... некоторые из этих вещей довольно индивидуальный и высоко охарактеризованный ...

Я параноидальный фанатик гитары? Или это действительно становится все более распространенным?

Это проблема? Или я просто делаю горы из кротовин?

Потому что ... мне это не нравится ... и это отвлекает меня от этих строителей ... и я могу оказать им медвежью услугу ...



Дамиан

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал DamianL ↠ У меня есть За последние пару лет и, возможно, следуя из-за роста числа новых строителей на сайте, «заимствование» конструктивных элементов становится довольно распространенным явлением ... Я всегда считал, что некоторые из более художественные особенности - очевидно, формы грифа, но также розетки, вкладки на гриф и даже вкладки из деки, концевые трансплантаты и т. д. - чтобы быть «за пределами» для прямого подъема / копирования / заимствования ... хотя бы только благодаря профессиональной вежливости и базовое самоуважение ... Я знаю, что иногда запрашивается и предоставляется разрешение на это, но у меня есть подозрение, что это не во многих случаях ... У меня есть некоторые понимание долгой истории гитарного дизайна, и, конечно, никто не изобретает здесь колесо - корпус OM с обвязкой елочкой и шпиндельной бабкой не собирается никого вызывать Первый сон беспокоит нарушение авторских прав ... и я не говорю о ком-то, кто просто использует "слегка похожий" или "вдохновленный" выбором дизайна. Некоторые вещи, которые я вижу, кажутся моему неопытному глазу быть прямым «подъемом» от вкусов некоторых известных мастеров-стилистов ... Опять же, я не говорю о том, чтобы кто-то строил еще одну стратную копию или чертову траву, где существуют ограничения для большая часть встроенная ...

То, что вы говорите, это то, что можно копировать Strat, OM или bluegrass D, но почему-то не в порядке копировать Klepper или Sexauer. Я не понимаю вашу логику здесь.

Answer 2

Хорошо знать, что другие могут ожидать, и обязывать их, особенно когда это легко сделать. Кроме того, я не рассматриваю это как проблему с высокими ставками или как проблему, над которой стоит биться.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал s2y ↠ Безопасность с Ваши чувства не означают, что вы не должны жертвовать гарантией работы. Резкий способ сказать это, но не всегда разумно раздавать секретный соус.

не всегда, но ревностная охрана секретов часто является еще одним способом пожертвовать гарантией работы.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал JRB ↠ Четыре слова олицетворяет готовность арендатора делиться своими проектами с другими, а не защищать авторские права на дизайн и взимать с каждого из них плату за его использование: Fox Side Bender.

Для меня Fox Side Бендер - величайшая гостиница ovation в гитаростроении за последние 50 лет ... может быть, 100 ... Я сомневаюсь, что какое-то одно изобретение оказало влияние на более современных строителей.

Harv

Answer 5

Цитата:

Сообщение от mc1 ↠ не всегда , но ревностная охрана секретов часто является еще одним способом пожертвовать гарантией работы.

Вы можете сделать это с вашим источником дохода, если хотите. Лично мне нравится безопасность работы и оплата счетов.

Answer 6

Я написал (пост # 33):
«О, и кстати, Смит запатентовал конструкцию« клин »в 1969 году, iirc; задолго до того, как Мэнцер сделал ее. Там очень мало нового под солнцем ...»

Я только что получил электронное письмо от Линды с просьбой дать разъяснения по этому поводу, и я хочу, чтобы все было ясно.

Я не хотел сказать, что Линда сама не придумала идею «клина». Из истории и того, что она сказала, довольно ясно, что она никогда не видела и не слышала об этой функции, прежде чем сама ее использовать. «Уровень техники» был довольно неясен, и о патенте я узнал случайно, только когда один из моих учеников наткнулся на него.

Заинтересованность Линды в защите своей претензии на изобретение состояла в том, чтобы защитить себя от претензии другого арендатора, который забыл, что он получил от нее идею, и сказал, что она скопировала его. Это было ясно.

Линда никогда не делала копейки из изобретения и свободно делится ими.

Параллельной ситуацией будут все утверждения о том, кто открыл Америку. Многие люди это сделали, но факт заключается в том, что после того, как Колумб высадился, _stayed_ обнаружил, и это то, что имеет значение. Смит получил патент, но, по разным причинам, идея не завоевала популярность, пока Линда Мэнцер не сделала его примерно пятнадцать лет спустя. Время не пришло в 69-м, а в 84-м это было совсем не так. Линда заслуживает похвалы за то, что придерживается его и делает его более или менее «основным потоком». Мы все копируем ее: она никого не копировала, потому что не знала об уровне техники.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал DamianL ↠ Привет, Я имею в виду меньше «структурных» инноваций ... так что не похоже на скос Ласкина / Райана и т. Д. ... или действительно клин Манцера ... Больше вещей, таких как конструкции моста ... никто никогда не покупал гитару, потому что дизайн моста обманул их, заставив думать, что это сделали некоторые другие строители (я бы подумал) ... но я понимаю, что в сообществе помещиков это очень не одобряется, когда кто-то копирует мост (конечно, речь не идет о брюшных мостах или пирамидах ...)

Guild мост



мост Олсона

Answer 8

Вот заявка, которая запатентована:

"
1. В гитаре комбинация: тела, имеющего переднюю поверхность и заднюю поверхность, шейку, продолжающуюся от конца указанного тела, указанного тела приблизительно в форме клина в поперечном сечении, поперечном длине указанной шейки, для образования тонкой стороны и толстой стороны, струны натянуты по всему телу, а шея наклонена в общей плоскости, так что тонкая сторона упомянутого тела пусть он находится под мышкой стоящего музыканта с плоскостью струн, наклоненной вниз и от музыканта.
2. Структура по п.1, в которой корпус содержит полую акустическую оболочку.
3. 4. Структура по п.1, в которой плоскость струн расположена под углом к ​​указанной задней поверхности.
4. Структура по п.1, в которой плоскость струн параллельна указанной передней поверхности.
"

Answer 9

Когда вы начинаете формировать свою художественную индивидуальность, я думаю, что это замечательно копировать других художников. У меня проблема в том, что сфера влияния слишком узка. Здесь я в основном говорю об эстетике.

Одна из вещей, которую я узнал в художественной школе, это то, что я могу либо изучить 3 или 4 своих любимых рисовальщика, остановиться и стать их двойником, либо я могу выйдите за рамки этого, включив много других предметов, относящихся ко мне (культура, личный опыт, т. д.) и научитесь делать работу, которая показывает не только то, что мне нравится, но и то, кем я являюсь .

Многие люди, кажется, останавливаются на этом первом этапе творчества. Я понимаю, почему - это легко, безлично и поверхностно полезно. Следующий этап - рискованный и пугающий ..... и этого уже достаточно в богатом деле.

Answer 10

Melobar - довольно известный бренд в мире стальных гитар. Интересно узнать немного больше о парне. Его сын Тед до сих пор создает гитару и пишет в блоге «Мелобар Тед».