Громители, которые «заимствуют» элементы дизайна у других?

Question

Всем доброе утро,

не желая начинать драку здесь ... но обдумывал это на некоторое время ...

(хотя я знаю, что это общее утверждение от тех, кто хочет чтобы оправдать себя любой ответственностью за драки, которые вытекают из их вмешательства ...)

Я заметил за последние пару лет, и, возможно, следуя из-за распространения новых строителей на сайте, что «заимствование» конструктивных особенностей становится довольно распространенным ...

Я всегда считал некоторые из более художественных особенностей - очевидно, формы грифа, но также розетки, вкладки на грифе и даже вкладки деки, концевые трансплантаты и т. д. и т. д. и т. д. - быть «вне границ» для прямого поднятия / копирования / заимствования ... хотя бы только благодаря профессиональной вежливости и базовому самоуважению ...

Мне известно, что иногда запрашивается и предоставляется разрешение на это но у меня есть подозрение, что это не во многих случаях ...

У меня есть некоторое понимание длинной истории дизайна гитары, и, конечно, никто не изобретает здесь колесо - тело ОМ с рисунком «елочка» и шпиндельной бабкой не собирается никого терять сон, беспокоясь о нарушении авторских прав ... и я не говорить о ком-то, кто просто использует «слегка похожий» или «вдохновленный» выбором дизайна.

Некоторые из вещей, которые я вижу, кажутся моему неподготовленному глазу прямыми «подъемами» от вкусовых качеств определенной скважины. -установленные стили luthiers ...

Опять же, я не говорю о ком-то, кто строит другую стратовую копию или мятлик, когда ограничения в значительной степени встроены ... некоторые из этих вещей довольно индивидуальный и высоко охарактеризованный ...

Я параноидальный фанатик гитары? Или это действительно становится все более распространенным?

Это проблема? Или я просто делаю горы из кротовин?

Потому что ... мне это не нравится ... и это отвлекает меня от этих строителей ... и я могу оказать им медвежью услугу ...



Дамиан

Answer 1

На самом деле, если бы я был Марком Бланшаром - строителем, от которого Кен получил дизайн, я бы разочаровался в Taylor. Как артисту, утомительно, когда вы что-то создаете, а потом, спустя короткое время, многие не знают, кто первым привел идею в заблуждение.

Я думаю, что некоторые люди упускают суть. Все было сделано раньше. Плавные плавные линии (или современные, или готические, или _____) создавались веками, но акустическая стальная струнная гитара - довольно новое изобретение. Производители мебели и другие столярные изделия имеют вековую работу, но с гитарами появляются новые и новые идеи, которые воплощаются и развиваются в художественном отношении. Работа Мацуда была новаторской - как ничего, что было раньше. Работа Somogyi была во многом новаторской, и есть ряд конструкторов, которых вы также можете назвать инновационными. Требуется мало усилий, чтобы вызвать строителя и попросить разрешения использовать его дизайн, а затем указать его на веб-сайте. Я установил скос "Ryan-style" на параметры своего веб-сайта - я мог бы просто поставить "Bevel". Одно слово - все, что мне нужно, чтобы показать художественную целостность

Answer 2

И последнее, я нахожу ситуацию с дизайном Taylor шеи потенциально разочаровывающей. Я не думаю, что им нужно «разрешение» от Бланшара, поскольку во многих отношениях это очевидный дизайн, но я думаю, что вполне вероятно, что Энди Пауэрс знал о дизайне Бланшара. Тем не менее, я сторонник этих обстоятельств и поэтому не знаю, что произошло - возможно, Пауэрс не знал о работе Бланшара, или, может быть, они знали и связались с Бланшаром - кто знает.

Тем не менее, я думаю, лучший путь был бы для Taylor, чтобы сделать небольшое заявление в этой статье, признающее новаторскую и вдохновляющую работу коллеги по продажам?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Cminor7sus4 ↠ На Несколько раз у меня были клиенты, которые просили меня скопировать некоторые декоративные или структурные элементы, которыми славятся другие мастера. Я также не раз слышал, что других помощников просят скопировать то, что я делаю. Наверное, никогда не больно спрашивать, пока никто не защищает прямой плагиат. Мой ответ всегда: я с радостью приму вызов, чтобы придумать новый дизайн, и, возможно, рифф на тему, которая вам нравится, но я отказываюсь пробовать точную копию чужих дизайнерских идей. Я полагаю, если вы так очарованы работой Luthier _____, почему вы не просите ЭТОГО парня собрать вашу гитару? Обычно это связано с ценовыми проблемами. Если покупатель не может позволить себе цены, которые назначает мастер-арендатор, возможно, удастся получить что-то подобное от строителя-путешественника за тысячи дешевле. Говорят, что подражание - это самая искренняя форма лести. Я полагаю, что это правда до некоторой степени. Но есть и этические соображения. Я думаю, что, по крайней мере, это хорошая форма, чтобы признать и поблагодарить источники вашего вдохновения. Если вас попросят сделать довольно близкую копию того, что кому-то еще хорошо известно, вы должны сначала попросить у автора разрешения, а затем сделать все возможное, чтобы усилия хорошо отразились на всех участниках. Между грабежом и данью уважения может быть тонкая грань. Все дело в честности.

Хммм, как вы думаете, вы могли бы сделать копию Эдвинсона за тысячи меньше? Это было бы неплохо :)) Мне нравится ваша работа, спасибо за вклад, который мне действительно нравится слышать от таких мастеров, как вы.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал JRB ↠ Ларри / ljguitar, Четыре слова олицетворяют готовность арендатора делиться своими проектами с другими, а не защищать авторские права на дизайн и взимать с всех остальных плату за его использование: Fox Side Bender .

Одна вещь, которая мне действительно понравилась, когда я взял пару уроков по строительству у Чарльза Фокса, была его готовность поделиться любым из его методов, процессов или проектов джигу. Студентам было рекомендовано фотографировать и делиться любой преподаваемой информацией (У меня есть около 1000 фотографий, сделанных в его магазине). Он настоящий сторонник обмена информацией в строительном сообществе. Я, например, рад, что это такое «открытое» ремесло.

Answer 5

Я думаю, это не имеет значения, так как это истекло в 1986 году.

Answer 6

Для моей последней гитары, созданной для меня, я попросил использовать дизайн Martin с V-образным вырезом. У строителя не было никаких проблем с этим вообще.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от ljguitar ↠ Привет, Дамиан ... Есть много обмена между помощниками, и сотрудничество, и обмен техникой и информацией охотно. Посетите фестиваль в Хилдсбурге или Монреале, и вы поймете, что строители любят друг друга и делятся друг с другом большим опытом. Эрвин Сомоги взимает большие деньги за то, что строители приезжают на его работу на неделю и узнают, как улучшить свои строительные технологии, а потом они идут домой и нанимают их. Так что да, я думаю, вы либо зарабатываете больше, чем должны, и вам нужно знать, что не все обидчики оскорблены людьми, пытающимися сделать то же, что и они. Это точно не заставляет все гитары звучать одинаково.

Когда я хотел розетку для моей гитары, как это на Collings OM2H мой мастер по телефону спросил их об этом по электронной почте, и они сказали ему, из чего он состоит ... это олицетворяет то, что вы говорите, я думаю ... даже более крупные гитарные компании не являются тесными.

Answer 8

Когда я был в Роберто-Венне, в аренду пара инструкторов построила гитары с «бесшовным» вырезом. Они могли или не могли видеть это на других гитарах, но они настроены на дизайн гитары, как и многие строители. Честно говоря, это крутая идея, и любое количество строителей могло бы придумать ее самостоятельно.

Answer 9

Я не думаю, что для небольшого кастомного мастера есть большая разница, если кто-то использует чужую идею, учитывая, что в целом он может делать только сотни гитар в своей карьере. Фактически, если люди копируют идею, но признают изобретателя, изобретатель становится известен как новаторский мастер, и все вокруг проявляют уважение, как клин Манцера, повышая их публичный профиль, потому что есть больше примеров этого на дисплее. Люди обращаются к судебным исполнителям потому, что они хороши, а не потому, что у них есть особая хитрость, которую никто другой не может коснуться по закону. Как сильно это повредит Райану в финансовом отношении, если бы его флейты не были запатентованы ... я думаю, ноль. Его максимальный потенциальный выход слишком мал, чтобы это имело значение. Custom luthiery - слишком маленькая ниша в гитарной индустрии в целом. Вероятно, им лучше получать широкое признание и подражание своей идее, чем хранить ее при себе ... это бесплатная реклама.

Я думаю, что владелец Национальной резонаторной гитары тоже думает о том же: более дешевые иностранные копии заставляют людей в такую ​​гитару, тогда, когда они готовы, они могут получить реальная вещь, которую иначе они бы не сделали.

История гитар, начиная с Martin, которые никогда не запатентовали свои вездесущие конструкции, никогда не способствовала процессу патентования.

Answer 10

Привет, Дамиан ...

Есть много обмена опытом между помощниками, и сотрудничество, и обмен техниками и информацией охотно. Посетите фестиваль в Хилдсбурге или Монреале, и вы поймете, что строители любят друг друга и делятся друг с другом большим опытом.

Эрвин Сомоги взимает большие деньги за то, что строители приезжают на его работу на неделю и узнают, как улучшить свои строительные технологии, а потом они идут домой и нанимают их.

Так что да, я думаю, вы либо зарабатываете больше, чем должны, и вам нужно знать, что не все обидчики оскорблены людьми, пытающимися сделать то же, что и они.

Это точно не заставляет все гитары звучать одинаково.