Инструменталисты пренебрегают стандартным тюнингом?

Question

Когда дело доходит до инструментальных гитарных пьес, кажется, не так много вещей, написанных в стандартной настройке. Но когда вы слышите такие фрагменты, как http://www.youtube.com/watch?v=H3iSiij98VY, вы удивляетесь, почему люди не используют его больше. Как вы думаете, это может быть немного заброшен как тюнинг? Немного забыт, пока все сходят с ума из-за крутого звучания альтернативной настройки? Я всегда чувствовал, что стандарт гораздо сложнее писать, чем многие альтернативные настройки. Мысли?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I думаю, что любая музыка, которая определяет себя настройкой, будет довольно скучной. «DADGAD music» звучит так, будто телега управляет лошадью, почти так же, как «стандартная музыка для настройки». Плохая музыка - это просто плохо, независимо от настройки, хорошая музыка - это хорошо, и настройка не имеет значения.

Согласен. Хорошая музыка - это хороший период музыки. Некоторые мелодии звучат лучше в стандарте, а некоторые лучше в открытых настройках ... стиль и мелодия обычно определяют, какие инструменты я использую в пьесе. ИМХО "стандартный" тюнинг все еще доминирует в большинстве музыкальных книг, которые я видел ... отсюда и название.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал JohnW63 ↠ Я хочу У меня было некоторое музыкальное обучение и я понял все различные настройки и почему их использовать и КАК играть в них.

Я сам прошел через этап, где я не понимал цель различных настроек - пока я не потратил достаточно времени на альтернативные настройки, чтобы понять, что тут нечего понимать.

Стандартная настройка является стандартной только потому, что она была принята многими людьми в течение длительного периода времени.

Что касается того, как играть в альтернативной настройке, если вы можете определить мелодию на слух в стандартной настройке (какой бы простой она ни была), вы можете найти мелодию на слух в настройках XYZ.

99,9% музыки, которую играют на AGF, происходят из западной музыки - те же ноты, все то же самое. Весы / аккорды не определяются формами на гитаре - это гаммы / аккорды, которые влияют на настройку (и, следовательно, или, по сути, также на формы). Изменение настройки просто изменяет формы, которые «доступны» для вас.

Опытный игрок будет знать, какую настройку использовать, чтобы сыграть то, что он хочет играть. Игроки с меньшим опытом должны выучить несколько фигур у мастеров и посмотреть, работает ли для них настройка. Вы откроете для себя новые звуки и отпечатки пальцев, которые затем можно будет применить к своей игре - или вы будете думать, что это не ваша чашка чая.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от thiseas ↠ Теория музыка НЕ ​​связана с настройками (7-й аккорд по-прежнему является 7-м аккордом независимо от настройки, а блюзовая 12-ти тактовая тональность клавиши E будет включать в себя аккорды A, B в стандартном исполнении или нет). I'm не специалист в теории, но вы можете взять его слово по этому вопросу Композиция может быть связана с настройками или нет, это зависит от подхода художника. Бенсусан часто сочиняет музыку без гитары, а затем передает эту музыку на гитару. Но, как он признается в этом видео, DADGAD вдохновляет его играть определенную музыку. Тео

применение теории (или переход на гитару) ) конечно же зависит от тюнинга. поэтому такие вещи, как голосовые сообщения будут работать, как измерять весы и какую клавишу использовать, будут зависеть от настройки. Как вы упоминаете, Пьер утверждает, что это влияет на тип музыки, которую он играет. Таким образом, хотя музыкальная теория в целом остается неизменной, практическое применение теории меняется.

Answer 4

Не этот инструменталист.

Answer 5

Дэвид Уилкокс - плодовитый и креативный альтернативный тюнер, редко играющий в стандарте, но также не лишенный творчества.

И голоса для него важны. Он превратил альтернативную настройку в форму искусства, никогда не обсуждал ее с аудиторией и делал это незаметно, когда вы видите его вживую.

Я потерял представление о том, какой настройкой он был в одиннадцатый раз, когда он перенастроился во время концерта. Разве он не вернулся в последний раз, но я потерял трек на одиннадцатом ...

Это был один из любимых концертов моей жены, и когда я упомянул о повторной настройке, она сказала "Он вернулся?"

Answer 6

Что касается смежной мысли.

Я читал некоторые интервью с Линдси Бакингемом, где он сказал, что ему нужно было придумать альтернативные настройки, чтобы иметь возможность играть то, что он хотел, и как бы извиниться за то, что мне пришлось это сделать. Подразумевается, что если бы он мог играть лучше, ему, возможно, НЕ НУЖНО было бы придумывать сумасшедшие настройки, чтобы получить аппликатуру, на которую он мог играть.

Альтернативные настройки возникают из необходимости так же, как план с самого начала?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал cmds ↠ См., Я не думаю, что это «плохая музыка». Это конечно красиво, но скучно и скучно. .

Я бы назвал это "плохой музыкой", не уверен, насколько скучной и скучной может быть хорошая. Но я бы обвинял скучного и не вдохновляющего игрока или композитора, а не инструменты. Я слышал скучную и скучную игру во всех настройках, включая стандартную. Честно говоря, я хочу кричать каждый раз, когда слышу чередующийся бас, говорящий об игре на автопилоте!

Вся эта тема «чередующихся настроек = паттернов случайных нот» всплывает много лет назад, Стив Баугман опубликовал свою напыщенную речь в «Желтых страницах» о гитаристах, которые «позволяют своим пальцам ходить» через крутые альтернативные настройки вместо того, чтобы играть мелодии и менять аккорды. Сначала я был озадачен тем, что / о ком он имел в виду, так как он сам использует тонны альтернативных настроек. Он сыграл мне несколько примеров, записи безымянных игроков - невероятно бессмысленная чепуха! Я не могу себе представить, где он нашел этот материал, какой-то ящик для вырезов нового века? Я думаю, что некоторые из них были даже в стандартном тюнинге. Так что я думаю, что этот стереотип существует, но игроки, которых я слушаю и которыми восхищаюсь, не пишут и не играют так, поэтому я знаю, что так быть не должно.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от ChunkyB ↠ Я люблю как много людей на этом форуме думают, что лучше, если это сложнее. Многие упоминали, как легче писать открытые настройки, и все же это плохо. Если это позволяет сделать музыку проще, то это хорошо. Это не душит творчество. Это все равно, что сказать, что компьютер подавляет креативность, потому что писать на нем намного проще, чем на пишущей машинке. И не заставляйте меня начинать с ненависти к капо. Это нелепо. Может быть, некоторые люди забывают, что игра на гитаре - это создание музыки, а не соревнование, чтобы узнать, кто может играть тяжелые песни самым неудобным способом.

Я думаю, что вы упускаете суть того, что люди имеют в виду, когда используют термин «легкий».

Говард отметил, что легко и заманчиво всегда играть одни и те же ноты в открытой настройке просто потому, что они легко доступны. Он объективно прав.

Это не обязательно означает, что мелодия «легче писать».

Что подразумевал Говард (и я согласен), так это то, что было много повторений и неинтересная музыка, написанная в открытых настройках просто потому, что потенциально легче придумать определенные гармонии (таким образом, избыточность).

Никто не сказал, что это подавляет творчество, наоборот.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Интересно Я только что заметил на днях, что Пьер продает транскрипции некоторых своих мелодий в стандартной настройке. Кто-то устраивает их для стандартного тюнинга. Я думаю, технически, что-то из этого было бы трудно сделать, и парень, делающий это, упоминает, что иногда ему приходится идти на компромиссы, но хорошие мелодии и последовательности аккордов должны пережить изменение настройки или даже смену инструмента.

похоже на стандартную настройку здесь
Ана Видович | Альтипланос (Пьер Бенсусан)
http://www.youtube.com/watch?v=d2a_y...=results_video

Answer 10

Цитата:

Сообщение от frankhond ↠ "Пропущено «подразумевает какую-то обязанность« заботиться »или« идти в ногу с ». Но тюнинг для поддержки музыки, а не наоборот. Термин стандарт вводит в заблуждение. Там нет стандарта, только настройки, которые поддерживают определенную популярную музыку определенной эпохи. Кстати. Большая часть упомянутого ранее классического репертуара не в стандартной настройке.

Я согласен, что большое количество классической музыки, которая изначально была написана для лютни, будет в другом настройка. Но я думаю, что подавляющее большинство классического репетира, написанного для гитары, находится в стандартной настройке.

Джимми