Инструменталисты пренебрегают стандартным тюнингом?

Question

Когда дело доходит до инструментальных гитарных пьес, кажется, не так много вещей, написанных в стандартной настройке. Но когда вы слышите такие фрагменты, как http://www.youtube.com/watch?v=H3iSiij98VY, вы удивляетесь, почему люди не используют его больше. Как вы думаете, это может быть немного заброшен как тюнинг? Немного забыт, пока все сходят с ума из-за крутого звучания альтернативной настройки? Я всегда чувствовал, что стандарт гораздо сложнее писать, чем многие альтернативные настройки. Мысли?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от JoeCharter ↠ Что касается меня, я вижу небольшую практическую ценность в транскрибировании музыки для одного и того же инструмента, но с другой настройкой, особенно в духе попытки скопировать оригинал как можно точнее.

дело в том, что гитаристы, которые читают в стандартном формате, не удосуживаются научиться читать в настройке папы
я думаю, что было бы лучше написать эти мелодии так же, как в них играют стандартная настройка и просто настроить гитару в dadgad .... одной проблемой, хотя могут быть высокие струны тех классических гитар, настроенных на шаг вниз

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Говард Эмерсон ↠ И Я имею в виду то, что вы сказали в своем посте: играете те же ноты, что и в композиции, с неизменным ритмом, мелодией и гармонией. HE

Да, это можно сделать!

Гитара, как вы знаете, является инструментом, когда вы можете играть одну и ту же ноту в трех местах, поэтому у вас есть варианты.
Как Рик говорил ранее, зависит от песни и я согласен, но это может быть сделано.
Я сказал в этой теме в своем первом посте, что некоторые вещи нельзя воспроизводить по стандарту, а другие нельзя воспроизводить при открытых настройках.
Надеюсь, я был немного яснее.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Лоуренс Юбер сообщил, что использовал этот подход с некоторыми партитурами, над которыми он работал, написанными кем-то другим. Он попросил бы композитора написать аранжировку, чтобы он мог читать ее, как если бы она была в стандартной настройке, но на самом деле он был бы настроен на что-то другое. Мне кажется неловко, но это, видимо, сработало для него. Я достаточно хорошо читаю стандартную запись в DADGAD, это не такое большое изменение. Подобные вещи сводятся к тому, насколько хорошо вы знаете настройку.

этот подход проверен
Карло Доменикони представил свою «Коюнбабу» с двумя баллами, один из которых отображал фактический музыка и другие, показывающие, как это было бы, если бы это было в стандартной настройке
Для этой пьесы есть две настройки, C # minor, которая предназначена (6-й c #, 5-й g #, 4-й c #, 3-й g #, 2-й c # 1 е).
Другой d минор, это полутон выше.
Теперь представьте, что вы ищете в грифе, потому что вы хотите сыграть эту пьесу.

Answer 4

Я всегда использую стандартный тюнинг. Если я слышу что-то, что было выполнено в альтернативной настройке, я изо всех сил пытаюсь играть в стандартной настройке. Это языковая вещь; заместители плохо говорят со мной. Я использую стандартные положения пальцев для аккордовых форм и предпочитаю их.
С другой стороны, я могу взять две одинаковые гитары и использовать капо (или использовать более легкие, легкие натяжные струны и настроить несколько шагов).

Укулеле использует стандартные формы гитарных аккордов / положение пальца, хотя и без базовых струн A и E (4 струнных Uke), так что это легкий переход к уке с гитары.
У меня также есть тенор-банджо и мандолина, и Формы настройки / аккордов для них отличаются от гитарных, но я нахожу, что использование стандартной настройки гитары для 4-струнного банджо работает так же, как и для укулеле, хотя вам нужно играть на струнах, как на гитаре.
Мандолина - крутая штука для меня, так как сдвоенные струны ТАК близко друг к другу; Мне просто не хватает места для стандартных гитарных аккордов на этом инструменте. Для мандолины мне нужна тетрадь для аккордов!

Answer 5

Один из пакетов музыкального программного обеспечения, который я использую, может создавать партитуры в нотной записи и / или в табличной форме из любой формы, вы можете указать настройку, и она соответствующим образом «разметит» ноты.
Так что я могу взять партитуру в любой нотации и конвертировать их. и на вкладке он отображает фреттинг / аппликатуру - в любой настройке, которую вы хотите ввести. Это не 100% и требует настройки, особенно в старших регистрах. Я подозреваю, что нотариусы по счетам Таба и парень по «конвертерам» в PB использовали бы что-то вроде этого.
Я точно ввел «аранжировки» известных гитаристов для изучения и анализа своего «стиля», что неудивительно после нескольких , как правило, показывает довольно предсказуемую формулу, затем ее можно воспроизвести на любом инструменте, который вы выберете, что дает другой взгляд на качество аранжировки минус эстетика гитары, для этого хорош Steinway Grand.
Страшный салон / лифт - красивая музыка (прочитано - доступно для чтения и воспроизведения) не может скрыться от этого уровня проверки.
Достаточно сказать, что я не использую письменную форму, когда речь заходит о моей музыке. :P

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал mymartind35 ↠ Я просто НЕ разбираюсь в настройке папы. Это аккорд sus4. Неужели откройте «D» или «G». Аккорды такие же, только что сдвинуты вниз по струне. Больше силы, если вы хотите играть в открытую. У меня только 3 гитары. Я держу их настроенными таким образом. Сохраняет много строк. "Honky Tonk Women" было написано в открытом "G". С 6-й строкой нет. "Маленькая Марта". Это не все новое. Слайд-блюз или Дельта тоже открыты. Открытые настройки просто придают гитаре другой голос. Проиграв 34 года, приятно пойти в другое место. Только мои два котла стоит.

Я полностью согласен.

Возможно, это своего рода компромисс между стандартным и открытым. Я не совсем уверен. Надеюсь, кто-то более информированный, чем я, будет весить.

Answer 7

не мной, а несколькими тысячами других джазовых исполнителей.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Большая часть гитарной музыки в стандартной настройке, если вы идете в обратном направлении. <<snip>>

Да, я слышал о некоторой классической гитарной музыке в стандартной настройке ...

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ И действительно хорошая мелодия или гармонические прогрессии должны выходить за пределы инструмента.

Да, Дуги, это была моя главная область интересов и причина для этого - смотреть на голые кости так говоря, я бы не стал путать искусственно созданную музыку с настоящим музыкантом и инструментом.

Цитата:

Первоначально написал Пайкон ↠ я вообще не доверяю такому программному обеспечению

Я предпочитаю гитару :)))

Answer 10

Я предпочитаю DADGAD по стандарту. Я много лет играл в стандарте, и DADGAD для меня имеет больше смысла и звучит лучше в большинстве случаев. Гораздо больше прощения. Я настраиваюсь на стандарт, если я делаю каверы, но если я хочу написать, то почти всегда это либо стандартный дроп D, либо DADGAD.