Инструменталисты пренебрегают стандартным тюнингом?

Question

Когда дело доходит до инструментальных гитарных пьес, кажется, не так много вещей, написанных в стандартной настройке. Но когда вы слышите такие фрагменты, как http://www.youtube.com/watch?v=H3iSiij98VY, вы удивляетесь, почему люди не используют его больше. Как вы думаете, это может быть немного заброшен как тюнинг? Немного забыт, пока все сходят с ума из-за крутого звучания альтернативной настройки? Я всегда чувствовал, что стандарт гораздо сложнее писать, чем многие альтернативные настройки. Мысли?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Пайкон ↠ и я Я думаю, почему он не позволяет шестую струну на D , так или иначе, большинство гитаристов используют настройку drop D , вероятно, в некоторых случаях он может использовать ту же клавишу, что и оригинальная песня , просто интересно

Я думаю / надеюсь, что это просто упражнение или личный вызов парню - таким образом, его настойчивость в поддержании EADGBE.

Насколько я понимаю, я вижу небольшую практическую ценность в транскрибировании музыки для одного и того же инструмента, но с другой настройкой - особенно в духе попытки скопировать оригинал как можно точнее.

Даже на коммуникаторах есть тюнеры на гитарах. Просто настройте эти три струны ... ;)

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал JoeCharter ↠ Ли стандартная мелодия может быть скопирована ТОЧНО в другую настройку, в зависимости от сложности самой мелодии и различий в настройке. Любая беседа, в которой эти аспекты не учитываются, не приведет к бесконечным спорам . Так что да, можно сыграть Twinkle Twinkle Little Star идентично во многих настройках. Но попадайте в более сложные сценарии, и шансы уменьшатся.

вы сказали то, что я хотел сказать, и я думал, что я сказал ....

Эта штука с мерцанием заставила меня задуматься, поэтому я попробовал несколько «концертных» пьес, чтобы увидеть, насколько сложной должна быть пьеса, чтобы быть проблемой от стандартной до папиной настройки.
детская песня № 6 chick corea
cadiz izaak albeniz
danza espanola no 2 enrique granados
bouree jsbach от Em suite
У меня не было проблем с dadgad, хотя мне было больно "искать" ноты на фриборде :)

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Пайкон ↠ вещь в том, что гитаристы, которые читают в стандартном формате, не удосуживаются научиться читать в настройках папы я думаю, что было бы лучше написать эти мелодии, как если бы они игрались в стандартной настройке, и просто настроить гитару в папе .... Одной из проблем может быть то, что высокие струны тех классических гитар настроены на шаг вниз

Мое решение будет настроено на dadgad, с обоими обозначениями (которые показывают фактические ноты) и вкладка в счете. как лютневая музыка, это хорошее время для вкладок.

Answer 4

Привет, Wavelider, я слушал твои вещи из Soundcloud - очень хорошо, и я слышу, откуда приходят твои вопросы, режимы и т. Д.
Стандартная настройка - это настройка - настройки - это система интервалов, разработанная для музыкальных целей, я считаю, что проще ознакомиться с различными интервалами (между строками), таким образом, легко изменить интервалы в соответствии с тем, что требуется пьесе, вместо того, чтобы «подгонять» под фиксированную систему настройки, это работает для меня.
Я не могу комментировать на написанную музыку.

Answer 5

Творчество есть творчество. Тюнинг это настройки. Творческие люди будут использовать любой тюнинг творчески. Кроме того, творческие циклы. Иногда люди менее креативны, чем другие, и на самом деле, в этом тоже нет ничего плохого, поскольку это часть того, как все это работает.

Но кто-то, кто креативен, может быть креативным в «стандартной» настройке (да, цитаты специально) или "альтернативный" тюнинг. Почему EADGBE стандарт? Потому что это наиболее часто используемый в новейшей истории, что указывает на то, что это не игнорируется. Но с термином «стандарт» мы как бы произвольно согласились. Для меня DADGAD отличается, но не менее стандартен ... как и Drop D, Double Drop D или DGDGBE, DADEAD, EADF # BE или любое количество настроек. Единственный «стандарт», который я действительно думаю об этом (и да, он тоже произвольный) - это сдержанная шкала. Я просто не могу наслаждаться четвертными тонами.

Люди могли бы назвать ладов костылем, если бы захотели. И они есть, и это не так. То же самое с настройками. Это все инструменты, и мы можем использовать инструменты, чтобы делать что-то творческое, или нет. И то, что креативно, ТАКЖЕ произвольно, по большей части.

Иногда просто невероятно креативно. Иногда это не так. Иногда он говорит с одним человеком, а не с другим.

Не беспокойся. Играй больше. ;)

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Пайкон ↠ Вы сказали то, что я хотел сказать, и я подумал, что сказал… мерцание, мерцание, хотя заставило меня задуматься, поэтому я попробовал несколько «концертных» пьес, чтобы увидеть, насколько сложным должно быть произведение, чтобы быть проблемой стандарт для настройки для папы. детская песня № 6 чик кореа кадиз изаак альбениз данза эспанола № 2 энрике гранадо Боури Джсбах из сюиты Эм У меня не было проблем с папой, хотя она Тяжело было «искать» ноты на фреборде :)

Большинство этих произведений изначально не были написаны для гитары, поэтому нет «правильного» способа их воспроизведения для начинающих.

Если бы игра на гитаре была строго вопросом «нахождения правильных нот», то не имело бы значения, в какой настройке вы играете.

Но это гораздо больше, чем просто записи. Существует выражение, естественный резонанс и т. Д.

Гораздо проще адаптировать пьесу, которая не была написана для гитары, чем адаптировать пьесу, написанную специально для другой настройки.

Вот моя старая запись в DADGAD. Я не мастер - но удачи, играя в стандартную настройку:

http://soundcloud.com/syndicatedarts/la-traversee

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Лоуренс Юбер сообщил, что использовал этот подход с некоторыми партитурами, над которыми он работал, написанными кем-то другим. Он попросил бы композитора написать аранжировку, чтобы он мог читать ее, как если бы она была в стандартной настройке, но на самом деле он был бы настроен на что-то другое. Мне кажется неловко, но это, видимо, сработало для него. Я достаточно хорошо читаю стандартную запись в DADGAD, это не такое большое изменение. Подобные вещи сводятся к тому, насколько хорошо вы знаете настройку.

Я могу видеть, где это было бы полезно, если вы читаете из стандартного листа нотации (без вкладки) и вы являются наиболее искусными при чтении с листа в стандартной настройке.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от JoeCharter ↠ .. . Гораздо проще адаптировать пьесу, написанную не для гитары, чем адаптировать пьесу, написанную специально для другой настройки.

Привет, Джо .. .

На самом деле, используя капюшон Esus, я адаптировал / портировал фрагменты, написанные как в DADGAD, так и в CGCGCD, в версии капсула Esus. Это работа, и есть несколько голосов, которые не делают поездку ... но есть новые голоса, которые выходят за рамки стандартной настройки и не идентичны версиям DADGAD или CGCGCD.

Я нахожу это более достоверно, чем попытки версий DADGAD в стандарте (часто невозможно) .

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Пайкон ↠ этот подход Карло Доменикони подарил своей "Koyunbaba" две партитуры, одна из которых показывала реальную музыку, а другая показывала, как это было бы, если бы она была в стандартной настройке Есть две настройки для этой пьесы, C # minor, которая это один предназначен (6-й C #, 5-й G #, 4-й C #, 3-й G #, 2-й C #, 1-й е). Другой d минор, то есть на полутона выше. Теперь представьте, что ищите гриф, потому что вы хотите сыграть эту пьесу.

Да Я думаю, что Лоуренс также использовал это для некоторых мелодий, написанных для некоторых дурацких настроек. Я подозреваю, что он может читать стандартные записи в DADGAD также хорошо.

Цитата:

, если игрок настолько опытен в чтении стандартных обозначений в стандартной настройке, что он / она предпочел бы вообще пропустить вкладку, почему для этого человека будет иметь значение, написана ли вкладка в DADGAD или нет, если стандартная запись предположительно такая же?

Конечно, это то, что нужно. Это те же 12 нот. Вы также можете играть музыку Пьера на пианино. Тюнинг - это всего лишь инструмент, используемый для интерпретации музыки. Но есть некоторые случаи, когда настройка оказывает влияние на музыку, и я подозреваю, что пьеса, которую упоминает Пайкон, написанная для C # minor, вероятно, использует резонанс, открытые струны или голосовые аккорды, недоступные в стандарте, для создания некоторых уникальных звуков, поэтому возникает вопрос, как лучше всего это записать. Я думаю, что с Табом все в порядке, но, очевидно, ЖЖ предпочитает читать стандартную нотацию, и многие классические игроки, вероятно, с таким же успехом, так что это один из способов справиться с проблемой чтения. Думаю, меня это смущает, потому что то, что я вижу на бумаге, не будет соответствовать тому, что я слышу, вам придется научиться отрывать ухо, читающее зрение, от глаз или переназначать его. Понятно, что это можно сделать. Что касается меня, я бы просто положился на табуляцию и предпочел бы, чтобы стандартная нотация показывала мне истинную высоту звука, но я могу представить себе, что в ситуации чтения в студии или для классических игроков, не привыкших к табу, это может быть хорошим решением. ,

Answer 10

Цитата:

Сообщение от JoeCharter ↠ Большинство хотя эти пьесы изначально не были написаны для гитары, поэтому нет «правильного» способа сыграть их для начинающих. Если бы игра на гитаре была строго вопросом «поиска правильных нот», то это не имело бы значения в какой настройке ты играешь. Но это намного больше, чем просто ноты. Есть фразы, естественный резонанс и т. Д. Гораздо проще адаптировать пьесу, которая не была написана для гитары, чем адаптировать пьесу, написанную специально для другой настройки. Вот моя старая запись в DADGAD. Я не мастер - но удачи, играя в стандартную настройку: http://soundcloud.com/syndicatedarts/la-traversee

Вы снова правы но я, как я уже сказал в своем первом комментарии к этой теме, некоторые части не воспроизводятся в стандартной комплектации, а некоторые - в альтернативных настройках
peace :)