Инструменталисты пренебрегают стандартным тюнингом?

Question

Когда дело доходит до инструментальных гитарных пьес, кажется, не так много вещей, написанных в стандартной настройке. Но когда вы слышите такие фрагменты, как http://www.youtube.com/watch?v=H3iSiij98VY, вы удивляетесь, почему люди не используют его больше. Как вы думаете, это может быть немного заброшен как тюнинг? Немного забыт, пока все сходят с ума из-за крутого звучания альтернативной настройки? Я всегда чувствовал, что стандарт гораздо сложнее писать, чем многие альтернативные настройки. Мысли?

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано Джорджи ↠ , который дает другой взгляд на качество аранжировки минус эстетика гитары, для этого хорош Steinway Grand.

У меня смешанные чувства по этому поводу - я знаю, что вы имеете в виду, я Я тоже пробовал, и это дает другую точку зрения. И действительно хорошая мелодия или гармонические прогрессии должны превосходить инструмент. Но часто музыка использует в своих интересах инструмент, и композитор может иметь в виду определенный звук, когда он пишет. Часть, написанная для флейты, может не очень хорошо работать на тубе. Если вы пытались играть на тубе, но это не сработало, значит ли это, что это плохая музыка? У некоторых инструментов есть характерные звуки, которыми композитор может и, возможно, должен воспользоваться. Предположительно, всех здесь привлекает звучание гитары, поэтому не кажется такой уж плохой вещью, если кто-то пишет музыку, которая использует это и использует определенные прелести гитары для создания хороших звуков. Представьте себе, что вы берете соло Hendrix и играете его на Steinway, и это почему-то не работает без искажений, сгибания струн и обратной связи. Значит ли это, что он создал плохое соло? (и да, мы все, конечно, можем вспомнить сольные рок-композиции, которые не имеют ничего искупительного значения, кроме искажений и обратной связи ...) мелодия и некоторое чувство гармонии. Стереотипная «альтернативная настройка новой эры», о которой многие думают, что происходит автоматически, если вы используете альтернативные настройки, является своего рода случайными мечтательными арппегиями, которые плавают без чувства направления. Но если у вас хорошая мелодия и хорошая последовательность аккордов, я не вижу причин не использовать красоту инструмента, чтобы оживить его и сделать его интересным. В противном случае мы все могли бы просто послушать миди. Характер гитары может быть намного интереснее, и различные гитарные вещи, включая возможность использовать другие настройки, являются частью того, что делает музыку не механической.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от ljguitar ↠ Привет, Джо ... На самом деле, используя капюшон Esus, я адаптировал / портировал фрагменты, написанные как в DADGAD, так и в CGCGCD, в версии Esus capo. Это работа, и есть несколько голосов, которые не делают поездку ... но есть новые голоса, которые выходят за рамки стандартной настройки и не идентичны версиям DADGAD или CGCGCD. Я нахожу это более правдоподобно, чем попытки версий DADGAD в стандарте (часто невозможно) .

Привет, Ларри,

Они не продают эти капо в Канаде ... ;)

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Да Я думаю, что Лоуренс также использовал это для некоторых мелодий, написанных для некоторых дурацких настроек. Я подозреваю, что он может читать стандартные записи в DADGAD также хорошо.

он должен, если у него много музыки, написанной таким образом :)

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Пайкон ↠ вы еще раз, но я, как я уже сказал в своем первом комментарии к этой теме, некоторые части не воспроизводятся в стандартной комплектации, а некоторые - в альтернативных настройках Peace :)

Это круто.

Интересный разговор насквозь.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написал Пайкон ↠ я Дон не доверяю такому программному обеспечению единственный раз, когда я попробовал dadagad, оно было из такого программного обеспечения, возможно, переходя на стандартную запись, я купил его, потому что мне понравилась музыка, но она была настолько испорчена, что я бросил

Большинство из них (по крайней мере, Silbelius и Finale) выбирают самое низкое место для размещения заметок по умолчанию. Он не может знать, в какую строку действительно помещать заметки, поэтому вы должны исправить это. Я использую это много для организации. Я могу ввести, скажем, мелодию скрипки в стандартной записи, перетащить ее на вкладку, а затем поиграть с различными местами размещения. Я мог бы сделать это прямо на грифе, но иногда проще играть с вкладкой. Вы можете быстро перетаскивать вещи, особенно когда вы пытаетесь найти способ прикоснуться к чему-то перекрестному в настройке, которую вы не очень хорошо знаете.

Для транскрипции более полезен другой путь. Если я знаю, что такое аппликатура или что я думаю, я перехожу на вкладку, затем перетаскиваю на стандартную запись, которая не имеет такой же проблемы, поэтому примечания верны.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Говард Эмерсон ↠ The Основная проблема заключается в том, что подавляющее большинство игроков, которые в основном используют открытые настройки, позволяют настройкам «жить своей жизнью», особенно, но не исключительно, игрокам DADGAD. . , . Слишком много игроков соблазняются "легкодоступными" голосами в открытых настройках,

Я с вами на этом Говарде.
Открытые настройки звучат хорошо, когда вы их запускаете, и это часть проблемы. , , Слишком легко прижиматься к ключу настройки без гармонического движения. , , скучно очень быстро. , .

Лично мне нравятся и используются некоторые открытые настройки в дополнение к стандартной настройке. Мне нравится звучность, которую могут обеспечить открытые струны в аккордовых голосах, а открытые настройки могут включать некоторые аккордовые голоса, которые не так просто сделать при стандартной настройке.
Но насколько мне нравятся такие звуки, мне нравится что-то, что еще интереснее с точки зрения композиции, и для меня это означает гармоничное движение, независимо от используемой настройки.

Аарон

Answer 7

Цитата:

Сообщение от JoeCharter ↠ Извините, ребята - возможно, я что-то упускаю, но если игрок настолько опытен в чтении стандартных обозначений в стандартной настройке, что он / она скорее пропустит вкладку, почему для этого человека будет иметь значение, написана ли вкладка в DADGAD или нет, если стандартная запись предположительно такая же?

, потому что читатель прицела привыкнет знать, например, где находятся все ноты E на гитаре, или видеть C # и E знает, что это сложенная основная треть и как в нее играют. поэтому, читая нотацию, но настроенную на папу, вы будете постоянно играть неверные ноты на 3 струнах, пока не ознакомитесь с настройкой.

для программ чтения с вкладок, таких как вы, это как если бы кто-то сказал, для строк 1 , 2 и 6, добавьте 2 к числу раздражения, когда вы читаете вкладку. так что, если на вкладке есть раздражение 3 на первой строке, вы играете на раздражении 5. для других струн играйте раздражение, как указано. Легко по принципу «примечание за примечанием», но, как только вы вернетесь к привычным привычкам, это все испортит.

Answer 8

Ну, это как-то разошлось, хотя настроение все еще в правильном месте. То, что я собираюсь сказать, я не направляю ни на кого, и я полностью признаю, что исключения существуют. Тем не менее, я нахожу много музыки DADGAD серой и скучной.

Довольно. но скучные, по точным причинам, которые люди говорят, они могут быть так гармонично ленивы. Кажется, что в наши дни любой, у кого есть ОМ, может просто лапать на открытых струнах, ударяя по вторым и четвертым ладам, гудя D или A, и VOILA! Фингерстайл музыка. Я ничем не отличается. Всякий раз, когда я беру гитару в открытой настройке (usu. D или DADGAD), я просто как бы копошусь и создаю действительно «воздушную» мелодию. Я должен действительно сосредоточиться, чтобы попытаться извлечь что-то оригинальное из этого.

При этом я наслаждаюсь открытой музыкой, когда она свежая и оригинальная. Я уважаю многих инструментальных игроков и их альтернативную настройку.

Надеюсь, я никого не обидел, я тоже в этом виноват.

Answer 9

1. DADGAD - не обязательно кельтский звучащий "симпатичный" тюнинг. Одна из причин, по которой мне нравится играть в эту настройку, заключается в том, что она способствует таким клавишам, как F и Bb. Сольные мелодии в стиле фингерстейна в этих настройках намного менее забавны при стандартной настройке. Посмотрите некоторые из договоренностей Битла ЖЖ в качестве примеров этого.

2. Изучение различных настроек, IMO, действительно хорошее знание интервальных отношений. После того, как об этом рассказали несколько человек, я наконец-то понял это. Я очень хорошо знаю интервалы. Вы можете вытащить меня из мертвого сна и спросить, что такое тритон ниже Bbb, и я скажу вам. Но мне потребовалось некоторое время, чтобы применить это к грифу в любой настройке, и я все еще работаю над этим. Когда интервалы / геометрия определены, становится намного легче играть в настройках. Снова и снова я видел, как ЖЖ наблюдает, как кто-то (обычно я) играет что-то в любой конкретной настройке, подбирает свою гитару в другой настройке и в значительной степени дублирует ее. Это не всегда работает, если настройки далеко друг от друга, но работает так часто, что это страшно.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал WaveSlider ↠ Когда это Что касается инструментальных гитарных пьес, то, кажется, не так много вещей, написанных в стандартной настройке. Но когда вы слышите такие фрагменты, как http://www.youtube.com/watch?v=H3iSiij98VY, вы удивляетесь, почему люди не используют его больше. Как вы думаете, это может быть немного заброшен как тюнинг? Немного забыт, пока все сходят с ума из-за крутого звучания альтернативной настройки? Я всегда чувствовал, что стандарт гораздо сложнее писать, чем многие альтернативные настройки. Мысли?

Да, я согласен. Так много пьес, которые я сейчас изучаю, находятся в DADGAD, open D, Open G, DADEAE и т. Д. ...

Это хорошо, но было бы неплохо, если бы вам не приходилось так сильно перестраивать строки. Теперь я получаю гораздо больше привязанных строк со всеми ослаблениями и затягиванием ...

Я действительно думаю, что измененные настройки полезны, хотя, поскольку они имеют тенденцию допускать больше открытых строк, что затем приводит к большей продолжительности, полезной для эти части стиля пальца, которые часто устраиваются для сольного исполнения.