Углеродное волокно разрушило вас для деревянных гитар?

Question

В недавнем сообщении о inn ovation кто-то написал, что гитары из углеродного волокна заставили его потерять всякий интерес к дереву. Я никогда не задумывался об этом, учитывая, что у меня было несколько хороших деревянных гитар, и мне просто нравился внешний вид фигурного дерева, такого как коа. Целое коа было поиском ebay для меня долгое время, но, честно говоря, сейчас я действительно потерял всякий интерес к деревянным гитарам. В прошлом году на Рождество подарил моему сыну 1939 год Gibson J100. Он был в восторге, но я никогда больше не играл. Я думаю, у меня есть проблемы с обоими путями.

Answer 1

Не в списке.

Answer 2

Цитата:

Первоначально: tbeltrans ↠ Ну, Поскольку вы говорите о канадцах, я должен сказать, что Канада баловала меня каждый раз, когда я был там. В 70-х наша группа играла там около 6 месяцев подряд, начиная с севера и заканчивая более крупными городами. Затем, позже, как инженер-программист, в 90-х годах я был там довольно много. Каждый раз, когда я был в Канаде, я встречал самых хороших людей и прекрасно провел время. CF не погубил меня из-за деревянных гитар, но Канада, конечно, избаловала меня таким количеством неизменно хороших и порядочных людей. Тони

+ 1 и привет любому из Святой Елены!

Answer 3

Цитата:

Сообщение от RRuskin ↠ Не в самое меньшее.

Можете ли вы сказать нам, каково ваше прошлое, когда речь заходит о гитарах CF?

Answer 4

На моей классической гитаре я предпочитаю оригинальные, традиционные, проверенные и настоящие струны "кошачьи кишки". Есть только звук и тон, с которым нейлоновые струны не могут сравниться. Кроме того, я действительно люблю внешность и красоту кошачьей кишки Это от природы - поэтому это естественно - и, следовательно, более красиво. Плюс есть такая давняя традиция и мастерство, которые входят в производство каждого набора, которым также нужно восхищаться.

Вот почему нейлоновые нити, хотя и имеют некоторую ценность с некоторой дополнительной прочностью, никогда не заменят мою любовь к кошачьей кишке и чистым тональным качествам кошачьей кишки. Я не фанат этого синтетического нейлонового звука.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал mchalebk ↠ Можете ли вы Расскажите нам, каково ваше прошлое, когда речь заходит о гитарах CF?

Я еще не видел ни одной, которая бы мне понравилась. Я мог бы на днях, но не так далеко. Не мешает другим чувствовать себя иначе.

Answer 6

«Вы все любите так много спорить о том, у кого должно быть мнение».

Дело не в том, у кого должно быть мнение, а в том, что люди высказывают мнение, неприменимое к данной теме (в частности, даже не объясняя, откуда они берутся.)

Позвольте мне попытаться изменить ситуацию, чтобы посмотреть, смогу ли я заставить людей понять, откуда я. На основном форуме постоянно есть темы по влажности. Предположим, что кто-то ищет информацию по этой теме и начинает тему под заголовком «Как вы справляетесь с влажностью?». Теперь, скажем, кто-то публикует простое «Я не беспокоюсь об этом» € Кто-то, участвующий в обсуждении, может ответить: «Где вы живете? Ваш естественный уровень влажности настолько постоянен, что вам не нужно об этом беспокоиться? Вы оставляете свои гитары в их случаях? »Когда этот парень возвращается и говорит:« У меня есть гитары из углеродного волокна, и мне не нужно беспокоиться о влажности », насколько хорошо это будет получено?

Очевидно, что кто-то, спрашивающий о том, как вы относитесь к влажности, ищет информацию от людей с деревянными гитарами. Кто-то говорит, что он не беспокоится об этом (и даже не говорит, почему в своем первом ответе), на мой взгляд, невнимателен.

Для меня то же самое имеет здесь происходит Тема явно ориентирована на людей, которые владеют, владеют или, по крайней мере, имеют значительный опыт работы с гитарами CF. Когда кто-то публикует простые «нет» или «ни в малейшей степени», даже не объясняя, что у них нет собственных гитар CF, они столь же невнимательны, как и владелец CF, публикуемый в ветке влажности.

Нам хорошо известно, что 99% + членов AGF практически не заинтересованы в гитарах CF. Если эта тема будет открыта для общего членства, тема будет закрыта (не более 300 сообщений, верно?) До того, как ответят 5 или 10 владельцев CF. Речь не шла о попытке определить, какой процент членов AGF не заинтересован в древесине. Это число явно микроскопическое. Это было о людях, которые приняли гитары CF. Неужели они приняли такую ​​технологию настолько, что деревянные гитары больше не находятся в уравнении?

"Я понимаю, как вы можете решить, что больше не хотите связываться с деревом. Я думаю, что это будет правдой, пока вы найдите деревянную гитару, которую вы действительно любите, что, если вы играете их достаточно, произойдет ".

Это означает, что единственная причина, по которой кто-то вроде меня отказался от деревянных гитар, заключается в том, что я не играл достаточно их. Я играю на гитаре более 40 лет. У меня есть очень хорошее представление о том, что мне нравится и что мне нужно в гитаре. Я играл на сотнях гитар, некоторые из которых стоили 5 и 10 тысяч долларов. Сказать прямо, что я в конечном итоге вернусь к лесу, если я буду играть на гитаре достаточно, неверно. Вам нечего основывать, кроме предвзятости, что деревянные гитары лучше, чем CF. Это звучит так, как будто я заинтересован только в гитарах CF из-за низких эксплуатационных расходов и долговечности, но гитары CF не могут удовлетворить мою потребность в действительно великолепной гитаре.

Answer 7

Очевидно, что любой AGF может опубликовать здесь. Тем не менее, я не понимаю, почему любой, кто никогда не владел гитарой CF, не стал бы писать в этой теме. Это очень очевидно нацелено на людей, которые владеют (или имели) гитары CF. Если вы никогда не владели CF-гитарой, вполне очевидно, что углеродное волокно не «разрушило вас для деревянных гитар».

Это форум "Carbon Fibre", а не общий форум по акустической гитаре. Мы понимаем, что многие (большинство?) Гитаристы не заботятся о гитарах CF. Если бы это было опубликовано на общем форуме, эти ответы были бы уместны. Тем не менее, этот форум предназначен для людей, интересующихся гитарами CF, и эта тема, в частности, предназначена для людей, которые владеют (или владеют) гитарами CF. Для кого-то, кто никогда не владел гитарой CF, чтобы публиковать здесь, в частности, чтобы написать просто «нет» или «нисколько», даже не упоминая, что у них никогда не было гитары CF, просто кажется мне неуместным.

Answer 8

Мне кажется нелепой идея отказаться от тона гитары, которая требует меньшего ухода. Если у гитары из композитного материала есть нужный вам тон, я все для этого, но для компромисса по звучанию, чтобы вам не пришлось использовать увлажнитель? Не стоит этого в моей книге. Я в нем по тону, а не по удобству.

Но никто не должен иметь такие же цели, как я.

Ред.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал mchalebk ↠ Очевидно, любой AGF может опубликовать здесь. Тем не менее, я не понимаю, почему любой, кто никогда не владел гитарой CF, не стал бы писать в этой теме. Это очень очевидно нацелено на людей, которые владеют (или имели) гитары CF. Если вы никогда не владели CF-гитарой, вполне очевидно, что углеродное волокно не «разрушило вас для деревянных гитар». Это форум "Carbon Fibre", а не общий форум по акустической гитаре. Мы понимаем, что многие (большинство?) Гитаристы не заботятся о гитарах CF. Если бы это было опубликовано на общем форуме, эти ответы были бы уместны. Тем не менее, этот форум предназначен для людей, интересующихся гитарами CF, и эта тема, в частности, предназначена для людей, которые владеют (или владеют) гитарами CF. Для кого-то, у кого никогда не было гитары CF, чтобы публиковать здесь, в частности, чтобы написать просто «нет» или «нисколько», даже не упоминая, что у них никогда не было гитары CF, просто кажется мне неуместным.

Я вроде согласен.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал wthurman ↠ Это делает я работаю. Это требует, чтобы я выучил свой инструмент и научился приспосабливать технику к различным обстоятельствам. Когда я летал, один из уроков «оправлялся от необычных отношений», что означало погружение или другое странное место, в котором ты не знал, что ты находился. Я нахожу это сложным, познавательным и, в конце концов, веселым.

Я должен согласиться со Стивом в этом. Это совершенно нелепое ИМО. Вы также водите автомобиль, который запускается с помощью рукоятки, или обогреваете свой дом дровяной печью, потому что это заставляет вас учиться наилучшему способу получения постоянной температуры?

Если я смогу получить абсолютно стабильное звучание и тон от своей гитары, я абсолютно не согласен с тем, что лучше беспокоиться о температуре / влажности. Это все равно, что говорить о том, что хорошо иметь лысые шины на своем автомобиле, потому что он учит вас избегать острых вещей на дороге или ОЧЕНЬ осторожно ездить по снегу.

Восстанавливаться на необычных высотах значит тренировать вас, чтобы вы этого не делали убить себя и всех остальных в самолете, если вы попали в плохую ситуацию. Если бы был способ гарантировать, что вы никогда не окажетесь в такой ситуации, я думаю, вы бы выбрали это вместо «вызова» восстановления после плохой ситуации.

РЕДАКТИРОВАТЬ: также, я нахожу это немного иронично, что ваша подпись гласит: «Не волнуйся, играй больше».