Углеродное волокно разрушило вас для деревянных гитар?

Question

В недавнем сообщении о inn ovation кто-то написал, что гитары из углеродного волокна заставили его потерять всякий интерес к дереву. Я никогда не задумывался об этом, учитывая, что у меня было несколько хороших деревянных гитар, и мне просто нравился внешний вид фигурного дерева, такого как коа. Целое коа было поиском ebay для меня долгое время, но, честно говоря, сейчас я действительно потерял всякий интерес к деревянным гитарам. В прошлом году на Рождество подарил моему сыну 1939 год Gibson J100. Он был в восторге, но я никогда больше не играл. Я думаю, у меня есть проблемы с обоими путями.

Answer 1

Я люблю свою Rainsong DR-1100. Я бы никогда не продал это. У него нет звука, которого нет у деревянной гитары… при этом я все же предпочитаю деревянные гитары, и они - мои гитары goto, особенно из красного дерева и палисандра.

Answer 2

Но я написал это? не то, чтобы это было большое дело, но другие форумы, с которыми я нахожусь, позволяют мне редактировать мои названия, если мне нужно. Обычно это мое правописание. Например, я начал тему в разделе «Электричество», и мой заголовок действительно плохой, изменил бы его, но слишком поздно.

Answer 3

Нет, но CA Cargo у меня здесь, в Афганистане, - это отличная гитара.

Answer 4

Я также согласен с AC. Это не победа или поражение. Мне нравится, как мои Rainsong звучат, играют, смотрят и т. Д. Так же, как мне нравится, как мои деревянные гитары звучат, играют, выглядят и т. Д. Они разные. Но я должен дать преимущество Rainsong, потому что я могу любить его так же сильно, как мои деревянные гитары, без всякой (возможно, ненужной) заботы, связанной с высококачественными деревянными гитарами. Вот почему Rainsong останавливался и играл каждую неделю, и мои 810e, Martin Performer и другие действительно хорошие гитары приходили и уходили.

Answer 5

Я даже не уверен, что когда-либо играл. Придется сделать некоторые исследования. Но я несу с собой вудизм. Я лесник. Это звучит не совсем правильно.

Answer 6

Эд любопытно, какие Carbons вы пробовали и какая ваша любимая гитара?

Answer 7

Вы, ребята, вдохновили меня снова выпустить мои деревянные гитары. Это и нам нужен электрический ритм в воскресной песне. Древесный гибрид.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал mymartind35 ↠ Сказать то, что можно было бы полностью отказаться от деревянных гитар, глупо. Это все равно что сказать: «Я буду есть пиццу пепперони до конца своей жизни». У гитар есть голос, и у каждого свой. CF отлично. Постарайтесь извлечь из этого хороший слайд-тон. Это может звучать хорошо, но немного Martin будет звучать намного лучше или резонатор. Сказать, что вы играете только на акустике CF - это смешно. Я люблю свою.

Глупые и смешные - это сильные термины, применимые к вкусам и потребностям других людей. Когда дело доходит до акустических гитар со струнными струнами, у меня есть только CF, и я совершенно не рассчитываю снова приобрести модель для дерева. Я глупый? Смехотворен мой выбор? По вашему мнению, да. На мой взгляд, нет.

Я могу получить все необходимое мне разнообразие от гитар CF. Хотите классический тон дредноута? Мой CA Vintage Performer прекрасно справляется с этим. Хотите более современный и сбалансированный тон, а также более удобный стиль кузова? Мой CA GX покрыл это. Как насчет 12-струнной? Мой Rainsong JM3000 отлично работает. Гитара для путешествий? Мой CA Cargo позаботится об этом. У меня даже есть собственный Emerald 8-струнный акустический бас. Не могу представить, что даже работаю в лесу.

Ничто не значит, что ты будешь есть пиццу с пепперони до конца жизни. Это действительно будет ограничением. Для многих из нас производители CF имеют более чем достаточно разнообразия для удовлетворения наших потребностей и потребностей.

Answer 9

Мы сбились с ОП? Хмммм?

Угроза погубила меня за то, что я играю на дровах? Нет никогда. Но дерево не погубило меня за то, что я играл на углеродном волокне. Сказав это, позвольте мне объяснить. В этих дискуссиях всегда поднимается много вопросов, и многие из них связаны с долговечностью углеродных гитар. Как они велики, как "загонщики" и туристические гитары.
Я купил свой звук (возможно, звучит лучше), который он воспроизводит (когда я играю правильно .. ха!). Я говорю то же самое о Taylor, которым я владею, и то же самое для каждой гитары, которой я владел в прошлом. Зачем мне покупать то, что меня не особо волнует (звук), потому что оно долговечное? Для меня это не имеет никакого смысла. Если бы я хотел что-то долговечное, я бы хотел сделать алюминиевую гитару.
Позвольте мне заверить вас, что я не являюсь мастером в этой игре на гитаре, но я знаю, когда слышу что-то, что мне нравится в звучании гитары. Rainsong издает звук, который мне нравится. Это так просто. Я понимаю все другие преимущества, но именно звук делает инструмент хорошим или плохим для меня. Я тоже любитель побрякушек, но если это не доставит мне удовольствия, я не собираюсь возвращаться домой со мной.
Называй меня старомодным (а я стар!), Но всегда буду о звуке. Некоторые из этих углеродных инструментов так же хороши, как и деревянные, просто слушайте их ... перестаньте смотреть ... слушайте.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Acousticado ↠ I ' м канадец, и я подсел. Я считаю, что в Long & McQuade есть некоторые CF. Я знаю, что в Торонто они сделали (я не живу в ТО). Я могу ошибаться, но я думаю, что интерес к CF может иметь свои корни в онлайн-форумах, таких как AGF и CarbonFiberForum. Я считаю, что на этих форумах не так много канадцев.

Ну, так как вы говорите о канадцах, я должен сказать, что Канада баловала меня каждый раз, когда я был там наверху. В 70-х наша группа играла там около 6 месяцев подряд, начиная с севера и заканчивая более крупными городами. Затем, позже, как инженер-программист, в 90-х годах я был там довольно много. Каждый раз, когда я был в Канаде, я встречал самых хороших людей и прекрасно провел время. CF не погубил меня из-за деревянных гитар, но Канада, конечно, избаловала меня таким количеством неизменно хороших и порядочных людей.
Тони