Углеродное волокно разрушило вас для деревянных гитар?

Question

В недавнем сообщении о inn ovation кто-то написал, что гитары из углеродного волокна заставили его потерять всякий интерес к дереву. Я никогда не задумывался об этом, учитывая, что у меня было несколько хороших деревянных гитар, и мне просто нравился внешний вид фигурного дерева, такого как коа. Целое коа было поиском ebay для меня долгое время, но, честно говоря, сейчас я действительно потерял всякий интерес к деревянным гитарам. В прошлом году на Рождество подарил моему сыну 1939 год Gibson J100. Он был в восторге, но я никогда больше не играл. Я думаю, у меня есть проблемы с обоими путями.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано MisterZeus ↠ Краткий ответ : Нет. У меня есть Rainsong Коротышка, которую я купил для долговечности и "хорошего" звука. Но для чистого тона я всегда иду к одному из моих Martins. Для гитары, которую я могу оставить лежащей без дела, из ее коробки 24/7 или взять в лагерь, ( и это не соответствует тону) Я всегда оставляю Rainsong вне ... Но это никоим образом не разрушило меня для звука некоторых деревянных гитар.

Мои мысли точно.

Answer 2

Для меня Тед поднимает хороший вопрос, я приписываю свою любовь к Carbon его способности приносить свою высшую форму примерно за 2000 долларов. Сравнивать это с Martin D45 немного несправедливо, и я уверен, что это верно для других очень высококачественных деревянных гитар. Как и во многих вещах, вы платите много за немного лучше, но нет сомнений, что это есть .. Я иду на компромисс ради крутости неразрушимости. А в случае с Даблнек лес действительно не может туда попасть.

Answer 3

Да. Я никогда больше не куплю деревянную гитару, если не разбогатею. Они слишком беспокоят.

Answer 4

Интересно, почему мы не можем редактировать заголовки?

Answer 5

Никогда .... :)

Answer 6

На самом деле не слишком, потому что для некоторых это правда. Опыт гитары из углеродного волокна для них был лучше, чем деревянный, поэтому дерево становится менее желательным вариантом. Конечно, это не все, и я уверен, что это небольшое меньшинство гитаристов, но этот вариант вполне допустим, конечно, не слишком и, конечно, не без логики. Это не означает, что большинство всегда будет отдавать предпочтение дереву, это хорошо, есть эстетика дерева, которое прекрасно. Но со многими игроками по дереву кажется, что только древесина может сделать превосходную гитару, которая была бы наилучшим поиском игрока. Просто это не относится к некоторым из нас.

Полагаю, я мог бы вернуться к вашей аналогии с Lear Jet, без сомнения, многие предпочитают деревянный самолет. Но я бы не стал исключать парней, которые любят Лира. Там также есть некоторая приятная эстетика и логика того, что это своего рода крутая и желанная форма передвижения.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал buzzardwhiskey ↠ Да. Я никогда больше не куплю деревянную гитару, если не разбогатею. Они слишком беспокоят.

Я разделяю ваше мнение. Там слишком много отличных угольных гитар. Сейчас в общей области обсуждения, касающейся влажности (в связи с приближением зимы), идут две темы, и я поражаюсь тому, что некоторые люди идут на защиту своих гитар.

Если вы проводите больше времени, заботясь о своих гитарах, чем играете на них, есть проблема.

Мне нравится звук моего коротышки. Моя следующая гитара, вероятно, будет GXi.

Answer 8

Я никогда серьезно не думаю о гитарах из углеродного волокна в «победе» - «проигрыше» конкуренции с древесиной.

Некоторым нравится деревянный звук - некоторые считают, что это «единственный» звук и стандарт для того, как может или должна звучать гитара. Любое отклонение от этого стандарта, которое было лично усвоено из более раннего жизненного опыта, трудно или невозможно для некоторых игроков принять с каким-либо удовлетворением.

Для других легче принять другие стандарты звука и качества, и они находят удовлетворение в более широком смысле. Некоторые считают, что новые стандарты для гитарных материалов и звучание, которое они производят, полностью заменяют их старый стандарт.

Победа или поражение - не проблема для меня. Удовлетворение всеми аспектами инструмента и музыки, которую он производит, является центральной идеей. Игроки не согласятся со спецификой, но это не имеет значения, если акцент делается на радости от воспроизведения музыки. Потеряйте эту радость, и ни дрова, ни CF не сделают игрока счастливым или довольным.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ На В недавнем посте о гостинице ovation кто-то написал, что гитары из углеродного волокна заставили его потерять всякий интерес к деревянным гитарам. Я никогда не задумывался об этом, учитывая, что у меня было несколько хороших деревянных гитар, и мне просто нравился внешний вид фигурного дерева, такого как коа. Целое коа было поиском ebay для меня долгое время, но, честно говоря, сейчас я действительно потерял всякий интерес к деревянным гитарам. В прошлом году на Рождество подарил моему сыну 1939 Gibson J100 на Рождество. Он был в восторге, но я никогда больше не играл. Я думаю, что мне тоже трудно идти обоими путями.

Подумав немного, я должен сказать нет. У меня есть 1996 Collings 12 ладов 000, которые я купил в то время. Как бы мне ни нравились мои Cargos, в "настоящем" дереве и музыке есть кое-что. Я думал о том, чтобы время от времени избавляться от Collings, но потом вынимаю его и играю. Это одна из причин, по которой я не покупаю «звуки, как дерево», которые время от времени швыряются вокруг CA Guitars. Я мог бы принять «звучит как дерево».

В августе моя жена купила мне арфу в благодарность за то, что я досрочно выплатил ипотеку, и построила нашу пенсию за эти годы, поэтому мы действительно можем выйти на пенсию раньше, чем позже , С моей стороны это не был момент ГАЗА - она ​​решила, что мне нужна арфа. Я говорю о «настоящей» арфе - струнах Лиона и Хили Прелюдии 40–40, и она прекрасно смотрится в нашей гостиной:

http://www.lyonhealy.com/lever-prelude.htm

Звучит по-настоящему замечательно с его натяжением педалей и расстоянием, хотя это и арфа рычага. Мы получили его значительно меньше, чем цена, указанная на странице Лиона и Хили, хотя она была совершенно новой. Опять же, в древесине есть кое-что. Вы можете получить полностью углеродистую полноразмерную арфу в наши дни, но я бы предпочел деревянный инструмент, когда дело доходит до арфы.

Так что для меня инструменты из дерева и углеродного волокна не являются взаимоисключающими. У обоих есть свое место, и я, конечно же, не ожидаю, что в ближайшее время любой из них исчезнет с рынка.

Тони

Answer 10

Я люблю свою RainSong и предпочитаю ее для любой записи, чем для всех других гитар. Это хорошо работает и для работы усилителей. Однако для всех остальных стритов я предпочитаю сначала красное дерево по звуку и тональности, а второе - из палисандра. Mahogany неплохо справляется и с записью, но на мой взгляд, у Rosewood слишком много обертонов для записи.