Углеродное волокно разрушило вас для деревянных гитар?

Question

В недавнем сообщении о inn ovation кто-то написал, что гитары из углеродного волокна заставили его потерять всякий интерес к дереву. Я никогда не задумывался об этом, учитывая, что у меня было несколько хороших деревянных гитар, и мне просто нравился внешний вид фигурного дерева, такого как коа. Целое коа было поиском ebay для меня долгое время, но, честно говоря, сейчас я действительно потерял всякий интерес к деревянным гитарам. В прошлом году на Рождество подарил моему сыну 1939 год Gibson J100. Он был в восторге, но я никогда больше не играл. Я думаю, у меня есть проблемы с обоими путями.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал mchalebk ↠ Это форум "Carbon Fiber", а не общий форум по акустической гитаре. Мы понимаем, что многие (большинство?) Гитаристы не заботятся о гитарах CF. Если бы это было опубликовано на общем форуме, эти ответы были бы уместны. Тем не менее, этот форум предназначен для людей, интересующихся гитарами CF, и эта тема, в частности, предназначена для людей, которые владеют (или владеют) гитарами CF. Для кого-то, у кого никогда не было гитары CF, чтобы публиковать здесь, в частности, чтобы просто написать «нет» или «нисколько», даже не упоминая, что у них никогда не было гитары CF, просто кажется мне неуместным.

При всем уважении, это подфорум "Углеродное волокно" гораздо более актуального форума. Один из них является участником AGF (Форум по акустической гитаре), а не членом CFF (Carbon Fiber Forum). Это дает им право публиковать в любом месте на этом сайте, с любым мнением, которое они имеют, независимо от того, считаете ли вы это уместным. У них есть мнение, они высказали его. Это не ваше место, чтобы требовать резюме и истории покупок от кого-то, потому что у них есть мнение в одной из ваших тем.

Хотя лично у меня была одна угольная гитара (которую я позже продал), и я играл на нем больше. Они мне нравятся, но не настолько, чтобы оставить древесину.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал jonfields45 ↠ Я бы Я до сих пор владею деревянной гитарой, но для меня она звучит достаточно лучше, чтобы стоить хлопот.

Хорошо сказано (очевидно, лучше, чем я мог это сказать) , Я думаю, для некоторых есть небольшой компромисс в тоне, просто из-за того, к чему они привыкли, или из-за того, что они специально ищут в тоне.

Но вопрос в том, сколько вы приходится идти на компромисс против того, насколько больше углерода без лишних забот. Мне нравится тон, поэтому я не чувствую, что я лично иду на компромисс по тону. Но даже для тех, кто предпочитает звучание дерева, небольшой компромисс по тону может стоить уменьшения хлопот.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от cmds ↠ Все должно С уважением, это подфорум "Carbon Fiber" гораздо более актуального форума. Один из них является участником AGF (Форум по акустической гитаре), а не членом CFF (Carbon Fiber Forum). Это дает им право публиковать в любом месте на этом сайте, с любым мнением, которое они имеют, независимо от того, считаете ли вы это уместным. У них есть мнение, они высказали его. Это не ваше место, чтобы требовать резюме и истории покупок от кого-то, потому что у них есть мнение в одной из ваших тем. Хотя лично у меня была одна угольная гитара (которую я позже продал), и я играл на нем больше. Они мне нравятся, но не настолько, чтобы оставить древесину.

Я четко заявил, что любой член AGF имеет право размещать здесь несколько сообщений назад. То, что кто-то имеет право публиковать сообщения, не означает, что они должны публиковать сообщения в каждой теме, которая появляется.

Это не "вам нравятся гитары CF?" или "вы думаете, что гитары CF лучше деревянных?" нить. Это спрашивает, заставили ли гитары CF людей отказаться от деревянных гитар. Какой смысл для того, кто не любит гитары CF или никогда не владел такой, чтобы сказать: «Нет, гитары CF не погубили меня для деревянных гитар»? Их ответ является данностью. Это явно «нет», так какое значение их ответ дает этой конкретной теме?

Если кто-то говорит простое «нет», что мы можем из этого извлечь? Если это тот, кто владел гитарами CF, это имеет значение. Это может означать «мне нравится то, что CF приносит на стол, но я все еще предпочитаю дерево». Этот ответ добавил бы ценность для обсуждения. Однако, когда «нет», потому что им не нравятся гитары CF или они никогда не пробовали, какую ценность это дает этому конкретному обсуждению?

Смысл этой темы в том, что многие люди, которые переходят на CF, идут и не хочу больше владеть деревянными гитарами. Тем не менее, многие из них по-прежнему любят дерево и владеют обоими. ОП пытался определить, где находятся владельцы CF по этой конкретной теме.

Те из нас, кто владеет гитарами CF, понимают, что многие / большинство гитаристов не интересуются гитарами CF. Суть этой темы не в том, чтобы узнать их мнение о гитарах CF. Он задает конкретный вопрос, и этот вопрос подразумевает нечто очень конкретное, а именно то, что они владеют или имеют большой опыт работы с гитарами CF.

Одним из преимуществ форума Carbon Fiber здесь является то, что нам редко приходится смириться с предвзятым отношением к CF, так много у гитаристов. Скажите, пожалуйста, какую ценность это утверждение добавляет к этому обсуждению:

"Аэро / Авто рамки, ружья, нанотрубки и т. Д ........ Хорошо. Акустические гитары, просто нет! «

Answer 4

brahmz, вы правы на меня, Rainsong JM1000, я думаю, устанавливает стандарт для CF-гитар. Я сыграл несколько из них, и когда у меня был шанс обменять на одного, я прыгнул на него. Это хранитель и удивительно легкий для своих размеров. Воспроизводимость является первоклассным. Я думаю, что вы правы в своих комментариях о том, что другие терпят неудачу, я играл в Emeralds ранее, что мы для меня, как вы сказали, немного скомпрометированы, чтобы быть меньше. Я действительно думаю, что они сделали большой шаг со своими новыми моделями к очень хорошему высказыванию. Doubleneck и я предполагаю, что новая ОС T20 имеет его. Я полагаю, он настроил ядро ​​на деки? Мое предположение, и это так же удовлетворительно, как JM1000. Не тот голос, но исчезли компромиссы, которые я слышал ранее. Это также первый изумруд в натуральную величину, в который я играл, и это тоже может стать частью. Какова бы ни была причина, по которой я люблю обоих, и как правило, играю в Изумруд больше, потому что его стройность очень удобна.

Answer 5

Вероятно, не новость о том, что музыканты склонны быть догматичными. (Немного)

Раньше у меня был Adamas, и я подумал, что это звучит хорошо. Это была более старая модель, и я обнаружил, что электроника немного ограничена. С тех пор было несколько обновлений предусилителя. Я мог бы рассмотреть один, если бы они предложили вариант UST + AST.

Я склонен быть разовым человеком, который не всегда наиболее благоприятен для графитовых компонентов.

Как говорится, у меня все еще есть это:



и эти

Answer 6

Может быть, редактирование названия угрозы в порядке?

"Разве владеющее углеродное волокно разорило вас для деревянных гитар?"

Answer 7

Я думаю, что я начал все это, но мне было все равно, кто публикует сообщения. Я привык только к лесным парням. На самом деле может заботиться о них на самом деле меньше. Меня действительно удивляет, как далеко от леса я дошел. Просто держу немного этих углеродов более высокого уровня, просто чувствую себя так хорошо. Это звук, но это также идея, что никогда не изменится. И новые проекты действительно захватывает дух. Я нахожу это в людях, которые появляются после того, как я играю с неверием. Люди, которые не знают гитар, но знают, что выглядит потрясающе. Я действительно смотрю на дерево сейчас как на хрупкое прошлое. Для меня нет никакого интереса. Меня, который 10 лет назад убил бы за коа J100.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано HeavyDuty ↠ Может быть, редактировать название угрозы в порядке? "Разве владеющий углеродный волокон разрушил вас для деревянных гитар?"

Мой ответ все равно быть таким же. ;)

Answer 9

Если вам не нужны ответы, не задавайте вопросов.

Меня интересуют пластиковые гитары. Технология очаровывает меня. Я надеюсь, что это произведет инструмент, который мне нравится, достаточно звука, чтобы владеть. Пока что нет.

Извините, если это влияет на вашу самооценку.

Ed

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Интересно, почему мы не можем редактировать заголовки?

Потому что вы не модератор. ;)


Бел,
-кайл