Инн ovation в здании гитары. Это имеет значение для вас? - Гитарист
0 голосов
/ 23 октября 2012
Еще один обобщенный вопрос, который может закончиться в любом случае. На другом форуме я отгрызла свою зацепку за то, что не «правильно» подхожу к этой теме, но я подумала, что здесь, где один бренд не управляет ими всеми, я могу получить интересную подборку идей. Звоните на этот форум Швейцария.

Что вы думаете о inn ovation в гитарном строительстве?

Какой строитель / компания, по вашему мнению, сделала самые инновационные за последние 20 лет? (Дайте мне знать, что это могут быть за вещи.)

Влияет ли этот материал на ваш выбор гитар или это больше для фанатов передач среди нас?

Ответы [ 78 ]

0 голосов
/ 25 октября 2012
Еще одна мысль о inn ovation заключается в том, что углеродное волокно может обеспечить материал для инноваций, выходящих за рамки структурных ограничений древесины. Моя гитара Doubleneck из углеродного волокна не могла быть построена из дерева и даже близко подходила к характеристикам моего карбонового волокна Doubleneck. Сила, чтобы противостоять натяжению 18 струн и при этом быть легче, чем многие деревянные одиночные шеи. Это действительно первая практичная гитара Doubleneck, и я не думаю, что она могла быть сделана в 1930-х годах.
0 голосов
/ 23 октября 2012
Я бы сказал, что в дизайне современной мейнстримовой акустической гитары нет никаких важных нововведений, по крайней мере для меня, с 1930-х по 1940-е годы.

Это потому, что я и большинство гитаристов могу взять гитара той эпохи или современное воссоздание (что многие делают ..) и продолжение их музыкальной жизни более или менее одинаково. Первоначальные налагают ограничения просто потому, что являются старыми и, следовательно, нуждаются в обслуживании или особых соображениях из-за ценности / редкости.

Вы не можете в действительности сказать это, скажем, об автомобилях той эпохи или даже автомобилях дизайна с той эпохи, будут ли они доступны сегодня. Не включенные тормоза / рулевое управление, электронное зажигание, интервалы техобслуживания 100к (или даже длительность до 100к) и т. Д.

Но да, конечно, существуют различные гитарные моды, некоторые из которых очень важны для целевых сегментов гитаристы, но не общие по всем направлениям. Что характерно, хотя, во всяком случае, многие из самых популярных новых гитар сегодня придерживаются в максимально возможной степени этих старых конструкций.

Это говорит о дизайне гитары как объекта / инструмента. В целом, на рынке гитар я думаю, что за последние несколько десятилетий была "гостиница ovation", которая возникла в 60-х / 70-х годах в широком понимании среди некоторых, что "старшие", предвоенные мартины для Например, звучало лучше.

Это возникло в результате послевоенной тенденции, цель которой состояла в том, чтобы рационализировать производство гитар как универсального продукта - сделать их быстрее, дешевле, с меньшим гарантийным обслуживанием и т. д., и в результате все ужасная акустика последних 60-х и 70-х годов.

Цены на старые значительно выросли, сообщив рынку, производителям и предпринимателям, что покупатели гитары действительно заботятся о том, как звучит гитара, и готовы платить за Это. Некоторые известные компании, в особенности Gibson, пережили смертельный опыт из-за этого.

Это привело к двум вещам. Первым было просто изготовление гитар, желающих делать гитары, которые звучали бы хорошо, что это на самом деле приоритет высшего уровня, который должен был быть сбалансирован с дешевым / быстрым / низким гарантийным обслуживанием, а не игнорироваться.

Отсюда рост вся штука в гитарном бутике, которая подожгла устоявшихся производителей.

Интересно, что это послужило причиной возрождения старых конструкций / практик в качестве основы.

Следующим этапом этого также было осознание того, что, да, примеры старых, обычно выживших из-за этого, звучали очень хорошо (те, у которых не было меньше шансов на выживание), но было много вариаций. Поэтому важно добиться согласованности модельного ряда. Это особенно важно в эпоху интернета, когда продажи на расстоянии намного больше.

Чтобы сделать это, вы начинаете с более или менее дизайна старых, но затем пытаетесь понять, какие особенности дизайна важно, чтобы они звучали хорошо, а не просто воспринимали их как единое целое.

Это породило множество знаний по этому вопросу, которые доступны и продолжают расти, и должны быть частью практики производителей, чтобы оставаться конкурентоспособными ,

Возможно, это было самое значительное преобразование на рынке гитар в моей жизни. Когда я был молодым, низкие гитары были ужасны, но мы не знали лучше, по сегодняшним меркам они были действительно неиграбельными похожими на гитару объектами, которые часто просто распадаются через некоторое время.

И даже среди более высокого класса, был хороший шанс, что кто-то мог быть собакой в ​​ее тоне / звуке.

Был момент, несколько лет назад, когда я понял, что был поражен тем, насколько хорошо даже самые низкие гитары в магазине звучало и играло. Несколько лет спустя я освоился с покупкой довольно свежих моделей, незаметных в сети, и еще не разочаровался в гитаре. Это даже для новых, готовых к продаже без целого множества индивидуальных описаний от продавца.

Таким образом, этот акцент на рынке на гитарный тон / играбельность / качество и согласованность модели по доступной цене, вероятно, был единственной инновацией / разработкой, которая заметно изменила вещи в моей музыкальной жизни.
0 голосов
/ 26 октября 2012
Цитата:
Первоначально написал Glennwillow
Я думаю, одна большая гостиница ovation, которая менее очевидна, но реальна с точки зрения ее влияния на всех нас, - это технология ЧПУ. Из-за этого мы все получаем намного больше гитары за каждый доллар, который мы тратим сегодня.
- Гленн
Когда я был подростком (в 80-х), было очень трудно найти приличное звучание и игру на гитаре, скажем, на 100 ударов. Теперь они повсюду. Да, вам все еще нужно ходить по магазинам, но многие из этих индонезийских и китайских гитар очень удобны в использовании.

Брайант
0 голосов
/ 23 октября 2012
«Inn ovation в гитарном строительстве. Это имеет значение для вас?»
для любителя -
Если он играет хорошо и звучит хорошо, мне не интересно, как и почему он это делает.
как (начинающий) производитель -
каждый аспект инструмента прошлого, настоящего и будущего «интересует» меня.
:)
0 голосов
/ 26 октября 2012
Цитата:
Первоначально Написано Doubleneck
"Они изготовил гитару для арфы в 1930-х годах со значительно более высоким натяжением струн. "

Нет сомнений, у меня есть деревянный Doubleneck, изготовленный в 1980-х годах, но вес, необходимый для его снятия, делает их довольно непрактичными. И это стремление к древесине со временем говорит о многом. Мой мост нужно было отремонтировать. Я могу сделать весь набор с углеродным двойником на моей шее, одной из моих самых легких гитар. Эта гитара не может быть воспроизведена в лесу. Когда Taylor построили Doubleneck для Sambora, они сказали, что больше не сделают этого, акустическое звучание было не таким хорошим, учитывая необходимость крепления. У моего двойника из углерода нет крепежа, нет ферменных стержней, попытайся осуществить это в лесу, этого не произойдет. Действительно пример нового материала, дающего строителю возможность вводить инновации сверх того, что было возможно раньше. Да, для меня важна гостиница ovation, потому что без нее я бы не получил эту гитару.
Я вспоминаю, что где-то читал, что либо Taylor однозначно, либо у кого-то еще было около 14 фунтов со всеми необходимыми дополнительными крепежами, ферменными стержнями, необходимыми для контроля изменений древесины и тому подобного. Ваша двойная шея прямо около 4 фунтов, если я помню. 14 фунтов против 4 фунтов. Это более чем значимо, но не имеет значения для тех, кто сосредоточен только на древесине. Да будет так.

В этом отношении нельзя сравнить деревянное строение с CF. Они вовсе не яблоки, а яблоки физически. В этом отношении они поднимаются намного выше дерева - если только не предпочитают тяжелые, перестроенные гитары. Сравнивается только звук, и это пример, где двойная шея CF сияет и выполняет супер.

То же самое верно для струнных гитар CF 12. Они не обременены массивными дополнительными строительными требованиями, такими как деревянные 12-струнные гитары, чтобы избежать взрыва.
0 голосов
/ 23 октября 2012
Вот некоторые вещи, которые я считаю инновациями, просто потому, что они изменили ситуацию.

1) Регулируемый ферменный стержень.
Этому отцу пришлось сэкономить МНОГИЕ часы в ремонтных мастерских. Таким образом, игроки могут хранить свои гитары дольше без необходимости большого исправления.

2) Болт на шейках.
То же, что и выше. Сброс шеи и настройки стали намного проще. Я думаю, что это может держать гитары в руках игроков, когда в прошлом, возможно, не стоило труда поддерживать их.

3) Бортовые пикапы.
Да, не так хорошо, как реальный звук на открытом воздухе, но намного проще было сделать предварительную запись вживую, а обычному парню - записать или изменить звук своей гитары, как электрический.

4) Материал ЧПУ
Это просто позволяет строителям раз за разом получать одну и ту же деталь. Вы можете сделать допуски настолько близкими, что отклонения в конструкции будут значительно уменьшены. Большинство строителей могут снова и снова выпускать постоянную гитару. Это также ускоряет процесс и, возможно, одновременно снижает стоимость.

5) Многострунные гитары.
Для большинства людей, скажем, 12-струнная гитара. Да, все еще гитара, все еще сделанная примерно так же, как 6-ти струнные версии, но звук безошибочный.

6) Нестандартные звуковые отверстия или местоположения звуковых отверстий,
Я думаю, что исследование того, где разместить выход для звука и сколько из них нужно сделать, действительно меняет то, как строитель приближается к верхнему креплению и какие черты они хотят иметь гитарный тон. Это «нестандартный» взгляд на инструмент.

Больше мыслей в следующем посте.
0 голосов
/ 26 октября 2012
Цитата:
Сообщение от Ed422
Вещи о гитарах из армированного волокном пластика - это то, может ли тон, который они производят, быть включен в то, что игрок хочет. Насколько Inn ovation, да, это новое. Когда-то Taylor гитары были новыми и привносили новый тон в мир акустической гитары. Это стало частью нормы, но не сразу. Время покажет на недревесных инструментах.

Ed
Другим аспектом Изумруда является то, что его новые звуковые платы создают очень похожие на дерево звуки. Я просмотрел Emerald несколько лет назад и действительно не связывался со звуком вообще. Теперь его новые вершины производят звук, который я любил с самого начала. На самом деле я был готов пойти на компромисс со звуком, чтобы получить двойной углерод, предполагал, что мне придется. Можете ли вы представить мое удивление, когда я обнаружил, что это звучит также замечательно! Я уверен, что есть гитары, которые звучат лучше, но для углерода по этой цене, действительно удивительно.
0 голосов
/ 23 октября 2012
Самой инновационной вещью за 20 лет должен стать Харв Лич и его система петель для складной гитары.

Другие новшества, которые я люблю, включают, но не ограничиваются:

консольная регулируемая шея

клин manzer

скос подлокотника

звуковые порты

Тим Макнайт - запатентованная двойная спина (которая находится в тесной конкуренции с Харвом и его складной шеей)
...