Инн ovation в здании гитары. Это имеет значение для вас?

Question

Еще один обобщенный вопрос, который может закончиться в любом случае. На другом форуме я отгрызла свою зацепку за то, что не «правильно» подхожу к этой теме, но я подумала, что здесь, где один бренд не управляет ими всеми, я могу получить интересную подборку идей. Звоните на этот форум Швейцария.

Что вы думаете о inn ovation в гитарном строительстве?

Какой строитель / компания, по вашему мнению, сделала самые инновационные за последние 20 лет? (Дайте мне знать, что это могут быть за вещи.)

Влияет ли этот материал на ваш выбор гитар или это больше для фанатов передач среди нас?

Answer 1

Inn ovation, с точки зрения функций, перечисленных до сих пор, для меня не имеет большого значения, потому что с любой из этих гитар я все равно получу , играющую на них ту же музыку , на которой я мог бы играть акустика 30-х и 40-х годов.

Электрические гитары были инновационными в 50-х и 60-х годах, потому что новые гитары и усилители привели к тому, что музыку воспринимали в совершенно разных направлениях, чем до их существования ...

Форма клина или звуковой порт или двойная вершина могут помочь с комфортом или тоном, но не изменят ход музыки. То же самое с производственными инновациями Taylor - замечательно делать качественные гитары при меньших затратах, но это не меняет музыку.

Что я слышал, что нового в плане использования гитарной музыки? Ну, есть прослушивание и циклы - вещи, которые появились от Майкла Хеджеса и других до сегодняшнего дня. Но большинство сборщиков все еще используют «стандартные гитары» - ладно, некоторые фанаты раздражаются. То же самое с альтернативными настройками - значительно возросло количество исследований DADGAD и других настроек - но большинство людей используют для этого стандартные гитары. Таким образом, изменения в музыке не связаны с изменениями в дизайне или сборке гитары.

Мысли вслух ...

Answer 2

С моей точки зрения, держите в трактире ovation гитарное изделие.

Держите это изделие из дерева.

Сохраняйте это изделие из соединения ласточкиного хвоста.

Сохраняйте его классическим.

Не усложняйте,

Гармоника101

Answer 3

Неа! Мне все равно, как сделан мой телевизор. Я просто хочу посмотреть.

То же самое с гитарами. Я просто хочу сыграть их. :)))

Answer 4

Я ценю inn ovation в любой области, особенно когда это приводит к более высокому уровню и постоянству качества, а также к более дешевым процессам, которые могут быть переданы потребителю. Я также ценю любые нововведения, которые влияют на играбельность и тон инструмента. Я думаю, что относительная согласованность качества в инструментах, как акустических, так и электрических, сейчас намного выше, чем в прошлом.

Это не значит, что они лучше, чем старинные инструменты, я просто думаю, что ваш шанс получить качественный инструмент выше. Все новое снаряжение, которое я купил за последние 5 или 6 лет, было от интернет-магазинов и ebay, и, за исключением личных предпочтений, ни у одного из них не было проблем со сборкой, которые заставляли меня сожалеть, что я не попробовал их лично.

Я ценю все достижения, такие как Taylor, PRS и другие, которые делают с акустическими гитарами (я знаю, что они не единственные), но если вы знаете и доверяете более мелкой компании, то все значит поддерживать их, покупая их инструменты.

Я также думаю, что шумиха вокруг старинных инструментов зашла слишком далеко. Я буду первым, кто признает, что у меня, возможно, нет ушей, чтобы различать тонкости, но у меня есть здоровая доза сомнения во всех моджах, приписываемых старинным инструментам. Я думаю, что сегодня вы можете приобрести совершенно новые инструменты с одинаковым тоном и играбельностью. Недавно был проведен тест с завязанными глазами для классических скрипачей, сравнивающих Страдивари с современным инструментом (тестирование игры), и результаты оказались удивительными:

http://http: // www.nytimes.com/2012/01/03/science/in-play-off-between-old-and-new-violins-stradivarius-lags.html

Answer 5

Ну, посидев в "офисе" в магазине R Taylor и наблюдая, как Тим Ларанк играет на гитаре на скамейке, пока я прослушиваю несколько R Taylors ... и затем спрашиваю его, что он делает ...

Он ответил, что только что сбросил угол шеи на одной и той же гитаре 4 раза за 45-минутный период, настроив его так, чтобы он получился "правильным" !!!

Я бы сказал, что Taylor горловина с болтовым креплением и способ, которым они сделали так легко выполнить сброс шеи за считанные минуты и довольно недорого, можно было бы квалифицировать как главную гостиницу ovation в строительстве акустической гитары ... Я знаю, что Taylor не был первым, кто использовал болтовую шею (на самом деле, я был ошеломлен, обнаружив, что Джеймс Гудолл использовал болтовые шеи на КАЖДОЙ гитаре, которую он сделал, с первого дня !!!), но их метод шейминг шеи, наряду с креплением на болтах, безусловно, облегчает борьбу с тем «кошмаром», с которым сталкиваются многие гитарные фанатики в тот или иной момент ...

Это много значит, но я до сих пор не владеют Taylor aco ustic ... это все о чувстве и тоне, для меня ... все же имеет большой смысл, хотя.

Мой старый гитарный техник в горах Санта-Крус, Рик Макки, рассказал мне о штуковину, которую он видел на шоу в Хилдсбурге, наверное, лет 10 назад или около того ... по-видимому, он был внутренним по отношению к шее / телу гитары и позволял быстро менять геометрию шеи, пока гитара была крепкой и настроенной на подачу !!! Теперь это звучит удивительно для меня; Рик сказал, что парень, который спроектировал его, продал его одной из «больших» компаний, поэтому я предположил, что мы все уже увидим это в гитарах… но, нет…

Конечно, 38 Martin D-28 был отличной гитарой; теперь, после всех этих лет, вы можете в значительной степени поспорить, что потребуется сброс шейки или больше ... регулируемые ферменные стержни могут оказаться неоценимыми для жизни и играбельности акустической гитары ...

В последнее время, Мне пришлось отправить своего Марка Ангуса № 35 обратно к его производителю для сброса шеи, только гитара является конструкцией "Испанский каблук", поэтому сброс шеи невозможен. Вместо этого Марк снял старый гриф с гитары и планирует новый, чтобы геометрия и углы совпадали ... Я разместил запрос на подфоруме «Сборка и ремонт», спрашивая о потенциальных подводных камнях в этом процессе, Один из них ответил: «Зачем кому-то использовать этот метод строительства в наше время, он НАСТОЛЬКО устарел?». Правда в том, что на гитаре много играли, много путешествовали, записывали и давали концерты, более 33 лет, ДО того, как это было нужно. любая работа! Я бы сказал, что метод конструирования «Испанский каблук» все еще является весьма жизнеспособным средством создания акустической гитары ... У меня также есть ТОЛЬКО 12 струн Марка, на сегодняшний день построенных в 1983 году; это тот же метод построения, и он удивительно стабилен и прочен, и даже не близок к необходимости какой-либо работы с шеей ...

Дело в том, что часто то, что подходит для inn ovation, может или не может быть все это замечательно. Я не являюсь производителем акустических гитар, поэтому я просто играю на них и выбираю те, которые лучше всего чувствуют и звучат для моих ушей и пальцев ...

играть на ...... ......................................>

Джон Сет Шерман

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал JohnW63 ↠ Какой строитель / Как вы думаете, компания сделала самые инновационные за последние 20 лет? (Дайте мне знать, что это могут быть за вещи.)

Очевидно, что Martin х готовится.

Затем Тед МакХью - регулируемый ферменный стержень и регулируемый по высоте мост с Gibson.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от jseth ↠ Конечно, '38 Martin D-28 был отличной гитарой; теперь, после всех этих лет, вы можете в значительной степени поспорить, что потребуется сброс шейки или больше ... регулируемые ферменные стержни могут оказаться неоценимыми для life и играбельности акустической гитары ... Джон Сет Шерман

Правда, регулируемые ферменные стержни могут облегчить жизнь, когда речь идет о настройке рельефа, но они не имеют никакого отношения к продолжительности времени который пройдет до того, как инструмент потребует перезагрузки шеи (возможно, это не то, что вы имели в виду, но это вроде как так). :)

Answer 8

Самая инновационная вещь в акустических гитарах была сделана в середине-конце 30-х годов и называлась Martin D-28. С тех пор это было под гору. ;)

Answer 9

Многие люди упоминали альтернативные материалы, такие как углеродное волокно, как значительную гостиницу ovation. Я рассматриваю это как удобство с точки зрения долговечности, но скорее как дизайн, а не как прорыв. Рассуждения не имеют ничего общего с приверженностью традициям, просто они звучат не очень хорошо. Им не хватает большинства тональных свойств, которые я нахожу привлекательными в гитаре. Также не используются альтернативные материалы для увеличения долговечности большей части гостиницы ovation. Национальные гитары с их алюминиевыми корпусами были названы инновациями в отношении их долговечности и громкости, но на самом деле они не изменили гитару, поскольку стали более уникальной разновидностью инструмента, звук которого мог быть полезен, но не был принят в качестве замены стандартных деревянных гитар.

Я вижу привлекательность и могу понять компромисс, но трудно увидеть, что углеродное волокно больше, чем ветвь дерева эволюции гитар, а не основной ствол.

Answer 10

Я с вышеупомянутым плакатом в некотором роде. Лучшая гитара, которой я когда-либо владел и до сих пор владею, это 1942 Gibson J-50. На мой взгляд, они поняли это правильно с первого раза, и нет никакой гостиницы ovation, которая могла бы улучшить это.