Цитата:
| Много людей упомянули альтернативные материалы, такие как углеродное волокно, как значительную гостиницу ovation. Я рассматриваю это как удобство с точки зрения долговечности, но скорее как дизайн, а не как прорыв. Рассуждения не имеют ничего общего с приверженностью традициям, просто они звучат не очень хорошо. Им не хватает большинства тональных свойств, которые я нахожу привлекательными в гитаре. Также не используются альтернативные материалы для увеличения долговечности, что большая часть гостиницы ovation. Национальные гитары с их алюминиевыми корпусами были названы инновациями в отношении их долговечности и громкости, но на самом деле они не изменили гитару, поскольку стали более уникальным вариантом инструмента, звук которого мог быть полезен, но не был принят в качестве замены стандартных деревянных гитар.
Я вижу привлекательность и могу понять компромисс, но его трудно увидеть, что углеродное волокно больше, чем ветвь дерева эволюции гитар, а не основной ствол. |
«Просто они звучат не очень хорошо ...». Это обобщение, которое часто слышат и используют в прошлом как причину, чтобы игнорировать этот материал.
Интересно, что сегодня все больше и больше игроков, работающих с углекислым газом, начинают думать о деревянных гитарах одинаково (правда). Есть игроки, которые владеют как угольными гитарами, так и Martins, и т. Д., Которые сообщили, что они предпочитают свои угли своим лесам именно за их тон и звук. Удивительно, не правда ли?
Углеродный мир не стоит на месте, и гитары 10 лет назад не являются гитарами сегодняшнего дня. Тем, кто не интересовался углеродом из-за какого-то негативного первого впечатления, они могли бы подумать о том, чтобы еще раз взглянуть, выслушать и сделать несколько тестов.
Что касается алюминия или стали, различия слишком велики начать упоминать. Никогда еще не было гитары из металла, которая звучала бы так же, как дерево, и никто этого не ожидал. Это совсем не так для углерода. У них может быть свой собственный уникальный звук, но некоторые строители заставляют их звучать как высококлассное дерево.
Методы сборки также совершенно разные. Деревянные и стальные конструкции имеют гораздо больше общего друг с другом, чем углерод. Я бы сгруппировал дерево и сталь гораздо проще. Оба начинаются с твердых материалов. Углерод стоит отдельно - построен из ткани и жидкости. Это довольно радикально, учитывая историю музыкальных инструментов. Конечный результат позволяет внедрять инновации, которые нельзя было бы сделать или сделать легко или сделать экономически выгодно с другими материалами.
Но если дерево действительно ваш единственный стандарт, тогда все остальное просто группируется как "одно и то же". Я понимаю это, но это не так, по моему мнению. Я надеюсь, что когда-нибудь большее число игроков начнут расширять свои перспективы, потому что действительно есть хорошие новости в мире гитар за пределами дерева.