Заворачивание нитки на ухо: неужели для профессионала неправильно использовать недорогой инструмент?

Question

Ну как? ;)

Боб

Answer 1

Мне всегда нравились Лидбелли и Джесси Фуллер, и они не использовали дорогие гитары. :)

Answer 2

98% любой аудитории узнают разницу.

Если я вызову водопроводчика, должен ли я оценивать его способности на основе цены его инструментов?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал BusterBFan ↠ В большинстве случаев, очень мало мудрости извлечь из форумов любителей. Существует много группового мышления, улей и «любительской академии», но очень мало практической мудрости. Если бы форумы были отличным местом для расширения своего горизонта, то мы бы увидели великих практикующих, вовлеченных в них. Мы ходили на форумы по гольфу и видели, как Тайгер Вудс одержимо разбирал длину вала и сцепление, мы видели Тони Стюарта на гоночных форумах, мы видели Бирели Лагрен на гитарных форумах, размышляя над тем, какое влияние оказывают определенные лиственные породы на его тон, мы… я видел великих биржевых трейдеров на форумах трейдеров. Конечно, истина в этом вопросе совершенно противоположна. Практикующие вне практики Хотя форумы, расширяющие кругозор для новых ребят, в конечном итоге становятся самим горизонтом, если вы остаетесь за точкой практических знаний и вовлекаетесь во все несущественные теоретизирования среди бренд-клерикалов, которые ведут большинство дискуссий на форумах. Рассказы, которые были построены вокруг инструментов, в основном можно отследить до «теоретиков» - той группы парней, у которых все есть очень конкретные и негибкие мнения об определенных брендах или определенных технических характеристиках, но вы, вероятно, выиграли не вижу, чтобы они выкладывали аудиоклипы очень часто; на самом деле, «собственно играть на этом» часть владения инструментами - это обычно та часть, в которой они не очень хороши. Существует жесткая грань между интернетом и реальным миром, теми, кто живет за пределами своей жизни, или теми, кто в интернете, теоретизирует об этом. Те, кто делает отличную музыку, или те, кто в интернете одержим идеей о том, из какого материала сделан гитарный выбор. Эти группы людей не могли бы быть более разными, и, как и ожидалось, одна группа подчеркивает целый ряд вещей, о которых другая группа просто не заботится. Мой собственный основной интерес - музыка, музыканты и звук, но я также развил неудачную профессиональную причастность к интернет-стороне музыки (которую я буду ядовито обижать с каждым днем). Нельзя сравнивать музыкантов с теоретиками музыкальных инструментов интернет-форума. Разница в менталитете между этими двумя группами - световые годы.

:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(

Answer 4

Марк Козелек. Гастролировал последние пару лет с дерьмовой гармонией нейлона. Он великолепно играет. Но гитара звучит как дерьмо, что слишком очевидно в последней живой записи.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ ИМНШО Я полагаю, что именно такой подход «обобщить всех и всех здесь» является одним из самых негативных на форумах. Почему вы здесь, если это это так? К сожалению, ваше недовольство. Это правда, что во всемирной паутине есть тонна дезинформации. Это также правда, что некоторые люди действительно знают, о чем они говорят, и не руководствуются брендом, в отличие от того, как BBFan это видит. Некоторые из нас даже профессионалы, имевшие успех музыкальные магазины и т. д. и знают, о чем мы говорим, несмотря на цитируемое мнение авторов.

В целом точные наблюдения в целом верны.
Бессмысленно делать целое, «но это не относится ко всем». Общие наблюдения не являются абсолютными наблюдениями. Люди, которые пытаются охарактеризовать их таким образом, обычно являются людьми, которым не нравится то, что обычно наблюдается, поскольку это относится лично.
Их довольно легко обнаружить. Обратите особое внимание на тех, кто обижается.

Я мог бы "поговорить с тобой" здесь, но я буду сопротивляться этому искушению, так как это простой форум. Я просто скажу, что мое мнение остается в силе, и я был бы более чем рад обсудить его более подробно, если кто-то пожелает.

Answer 6

Любой профессионал, который использует гитару под 4000 долларов своей музыки, должен быть бойкотирован в знак протеста за то, что он нас продал. Предположим, что профессионал знает.

Если профи получает этот тон от гитары за 300 или 3000 долларов, цель достигнута.

Так что да, конечно, все в порядке, кроме большинства публики (AGF члены исключены, конечно), настолько глух, что они никогда не смогут отличить хороший тон от плохого.

Answer 7

Цитата:

Первоначально отправлено BusterBFan ↠ В целом точный наблюдения в целом верны. Бессмысленно делать целое, «но это не относится ко всем». Общие наблюдения не являются абсолютными наблюдениями. Люди, которые пытаются охарактеризовать их таким образом, обычно являются людьми, которым не нравится то, что обычно наблюдается, поскольку это применимо лично. Их легко заметить. Обратите особое внимание на тех, кто обижается. Я мог бы "поговорить с тобой" здесь, но я буду сопротивляться этому искушению. Я просто скажу, что мое мнение остается в силе, и я был бы более чем рад обсудить его более подробно, если кто-либо пожелает.

Это ясно из этой темы и другие, которые вам нравятся в роли провокатора.
Если вам скучно из-за отсутствия интеллектуальной стимуляции, почему бы вам не заняться троллингом сайта, более сложным для вашего явно превосходящего интеллекта.

Answer 8

Возможно, это зависит от множества переменных, таких как жанр, уровень ваших способностей и т. Д. Быть профессионалом не делает вас хорошим игроком. Есть тонны ужасных профессионалов игры на гитаре, так это относится к ним? Даже если они великолепны, это всегда имеет значение, но я полагаю, что это вопрос.

Можно привести несколько паршивых примеров. Так как я ненавижу использовать «имена» (отбрасывать имена), я могу думать только о том, что ему нравится, когда его имя используют по любой причине, это Томми Эммануэль, и он играет на гитаре, на которой я играл несколько итераций локально, что выглядит как довольно дешевая гитара для меня. В его руках, это про снаряжение, и звучит великолепно, и я подозреваю, что в руках большинства гитаристов это звучит как дерьмо.

Из моего опыта, и я думаю, особенно, когда мне было 15 лет, и в Детройте лучший / only (;) блюзовая группа, и мы часто играли на сцене с величайшими блюзовыми игроками за последние 3 десятилетия (40-е, 50-е, 60-е) :::

Эти удивительно хорошие по звучанию игроки, у которых много записей каждый, неизменно появляясь вместе со Стеллой, Хармони и другими разнообразными хламами, которые мне нравились (у меня был Кей Арчтоп), и продолжаю играть красивую музыку и радовать огромные толпы людей. Один из них шел, таща за собой маленький усилитель с большой веревкой. Звучит как городской миф, но мы все видели этого парня, и он был далеко не чем-то иным, как на вершине своей игры.

Я не думаю, что это вообще имеет значение в этом конкретном жанре, фактически наличие определенного типа звука, будь то дешевый или что-то еще неописуемое, может быть, помогает, но я все же думаю, что в основном этот звук исходит от пальцы и разум игрока.

Я думаю, что ненастраиваемая гитара запрещена, или что-то, что имеет слишком большой структурный ущерб, может быть проблемой, но есть прецеденты, которые, вероятно, говорят, что это неправильно либо.

В других жанрах я с трудом могу себе представить, чтобы некоторые игроки могли делать свое дело без приличной гитары. Это не должно быть вершиной сделки, просто хорошо, и чем лучше это звучит, тем лучше они звучат, и даже тогда, большая часть этого от них, а не гитары. Примеры сделали бы это больше сагой, чем это уже есть, и это слишком рано для этого.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ Ваш мнение - это только ваше мнение. По моему мнению, многое из того, что вы заявляете, является ложным. Все, что вы предлагаете, - это постоянный широкий подход, чтобы дискредитировать любого, кто на самом деле знает, кто он такой. говорить (но у вас другое мнение, чем у вас). Я спрошу еще раз, поскольку вы так плохо думаете о "форумах любителей", почему вы здесь ...? I Не думаю, что вы знаете обо мне достаточно, чтобы «стать личным», но я считаю, что это довольно негативная проблема / угроза для меня напрямую. Пожалуйста, не стесняйтесь оспаривать обоснованность любой существенной позиции, которую я занимаю по фактическому вопросу ... но вы также можете знать о правиле "будь хорошим" здесь.

Стоит отметить, что многое из того, что вы характеризуете как «мнение», является просто логикой, которую некоторые люди обладают большей способностью понимать, чем другие. Иногда, когда логика идет вразрез с собственной структурой убеждений, они характеризуют логику как «мнение», поскольку игнорировать мнение можно, но больно игнорировать логику.


Я бы попросил вас четко сформулировать, кого я дискредитировал, кто «на самом деле знает, о чем они говорят, и что я могу сказать, что« по вашему мнению », является ложным?
Если мы хотим избежать личного обсуждения мнений о достоинствах, лучше придерживаться деталей, а не абстракций. Хорошая дискуссия - это хорошо, а личные споры - нет, но мне интересно, может ли направление, в котором движется этот разговор, избежать последнего.

Answer 10

Если бы они носили футболку с 3 волками, воющими в луну, все было бы в порядке.