Дебаты Мостовой Булавки

Question

Я как бы удивляюсь этой проблеме с мостовыми штифтами. Если звук гитары со стандартными контактами - это то, что привлекло вас в первую очередь к гитаре, то почему этот звук гудит? Из того, что я прочитал, каждый тип штырька моста может несколько изменить звук. Если штифты сильно изменяют звук, то это, похоже, подрывает первоначальную привлекательность гитары. Если штырьки изменяют звук лишь незначительно, то они могут не иметь заметного эффекта и, возможно, не стоит менять их с точки зрения звука. Если нет какого-то структурного преимущества, я не вижу смысла в изменении.

Answer 1

Я думаю, что булавки из черного дерева немного смягчают тон. Мой друг, гитарный техник, не любит кости, однако многие люди на форумах используют его.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Eric_M ↠ Это не так в отличие от причины, по которой люди пробуют разные бренды / типы струн: относительно дешевый и полностью обратимый способ экспериментировать. Кто знает, может быть, замена мостовых штифтов сделает гитару, которую вы любите, еще лучше. Я бы также сказал, что есть несколько конструктивных преимуществ для модернизации штифтов. Например, кости кажутся более твердыми (и, следовательно, теоретически более долговечными), чем многие пластиковые штифты. Я бы сказал, что «многие из их самых дорогих моделей» используют пластик. Множество высококлассных гитар Martin (например, Golden Era Marquis) поставляются с черным деревом, костью, слоновой костью и т. Д.

====== ============
Я могу жить со "многими", если вы настаиваете, хотя я все еще думаю, что "большинство" - это более точный термин для всей линейки продуктов Martin от D- 18 на вверх. Кроме того, я полагаю, что уникальные модели, о которых вы говорите, поставляются со слоновой костью, или костью, или черным деревом и т. Д. По эстетическим причинам, а не по ощущаемому улучшению звука. Я, честно говоря, не могу себе представить, чтобы Martin надевал пластмассовые булавки на D-45 за 5000 долларов, если бы потратить несколько долларов на слоновую кость, кости или черное дерево, это улучшило бы гитару. Тем не менее, мне более чем любопытно, почему они не идут вперед и просто используют «премиальные» булавки на всех топовых гитарах, даже если только для косметических целей.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал pukematrix ↠ Все я Я знаю, что только окаменелые булавки для саблезубых кошек превращают это в мои гитары. Они дают мне немного больше кусаться.

Answer 4

Я нахожу весьма интересным, что на форуме, посвященном Martin гитарам, считается, что перестановки мостовых штифтов оказывают влияние на тон, иногда значительный

Answer 5

У меня есть прорезь моста, и я заменяю его на цельный штифт для лучшего контакта с пластиной моста

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал RussB ↠ Я нахожу весьма интересно, что на форуме, посвященном Martin гитарам, считается, что перестановки мостовых штифтов оказывают влияние на тон, иногда значительный

Если вы хотите услышать серьезный сдвиг в тоне Martin, повторить раздражение со средним джамбо или выше. Много можно сделать с Martin - ничего не написано.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от terken ↠ .. . Ваша пластина моста поблагодарит вас за использование невырезанных штифтов.

Могу я спросить, почему?

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Blackville ↠ == ================ Я могу жить со "многими", если вы настаиваете, хотя я все еще думаю, что "большинство" - более точный термин для всего продукта Martin линия от D-18 и выше. Кроме того, я полагаю, что уникальные модели, о которых вы говорите, поставляются со слоновой костью, или костью, или черным деревом и т. Д. По эстетическим причинам, а не по ощущаемому улучшению звука. Я, честно говоря, не могу себе представить, чтобы Martin надевали пластиковые булавки на D-45 за 5000 долларов, если бы потратить несколько долларов на слоновую кость, кости или черное дерево, это улучшило бы гитару. Тем не менее, мне более чем любопытно, почему они не идут вперед и просто используют «премиальные» булавки на всех топовых гитарах, даже если только для косметических целей.

Нет, не настаиваю здесь. Но я бы сказал, что серия Standard в целом представляет средний диапазон Martin, а «их самые дорогие модели» - это серия выше этого. В таких строках, как серия Custom Artist, серия Authentic, Golden Era и т. Д., Они довольно последовательно используют непластичные штифты. Будь то по звуковым причинам, эстетике и т. Д. Я не знаю. Я подозреваю, что в некоторых случаях историческая точность также является фактором выбора булавки, и инструменты серии Standard, какими бы дорогими они ни были, не будут связаны историческим прецедентом.

Я не удивлен, что они не не ходите с «модернизированными» булавками по доске; как видно из этой темы, не все думают, что они имеют важное звуковое значение, и с точки зрения эстетики, пластик может фактически лучше соответствовать переплету некоторых инструментов. Также не удивляет, что компания не воспользуется возможностью сэкономить несколько баксов здесь и там; это не то, что булавки собираются сделать или сломать гитару ... или они будут? :)

Answer 9

Имеет смысл.
Спасибо.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал RussB ↠ Я нахожу весьма интересно, что на форуме, посвященном Martin гитарам, считается, что перестановки мостовых штифтов оказывают влияние на тон, иногда значительный

====== =====================

ИМХО, люди всегда ищут "край" ... это человеческая природа хотеть найти способ улучшить что-то, даже то, что уже здорово. Они хотят что-то изменить, даже если то, как это произошло от производителя, было результатом 180-летнего развития искусства изготовления гитары. Лично я считаю, что многие вещи, которые, по мнению обычного человека, имеют существенное значение, либо настолько бесполезны, либо незначительны, либо полностью находятся в сознании самого человека. И давайте посмотрим правде в глаза, "улучшения" одного человека часто являются "вредными изменениями" другого человека ... тон, звук, ... в значительной степени субъективные термины, не поддающиеся измерению научными средствами.