Дебаты Мостовой Булавки

Question

Я как бы удивляюсь этой проблеме с мостовыми штифтами. Если звук гитары со стандартными контактами - это то, что привлекло вас в первую очередь к гитаре, то почему этот звук гудит? Из того, что я прочитал, каждый тип штырька моста может несколько изменить звук. Если штифты сильно изменяют звук, то это, похоже, подрывает первоначальную привлекательность гитары. Если штырьки изменяют звук лишь незначительно, то они могут не иметь заметного эффекта и, возможно, не стоит менять их с точки зрения звука. Если нет какого-то структурного преимущества, я не вижу смысла в изменении.

Answer 1

Проблема, на мой взгляд, довольно фундаментальная. В большинстве случаев речь идет о замене пластиковых штифтов на более твердый, более резонансный материал. И для меня вот в чем проблема. Как только вы это сделаете, и, основываясь на моем собственном недавнем опыте, в звуке появится определенная среднечастотность. Таким образом, бас теперь имеет более низкую звуковую мощность по сравнению с только что созданным лифтом среднего диапазона. Общий тональный баланс гитары теряется. Я считаю, что люди просто игнорируют пластик, потому что он рассматривается как дешевый материал. Ну да, я могу понять, что другие материалы могут выглядеть и звучать (в устной форме!) «Лучше», но пластик, похоже, выполняет свою работу с позиции нейтралитета. Во всех случаях, вставляя более жесткие булавки в мои гитары, я чувствовал себя гораздо менее довольным тоном. Поместите пластмассовые булавки назад, и тон будет более теплым, уравновешенным и менее резким.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Landru ↠ Как это так ? Звуковой «спектрометр» может, конечно, измерить произведенную волну - я сделал это с разными пиками, и сделать это для выводов моста или тюнеров было бы просто. У меня больше нет аналитического оборудования, нет тюнеров из разных материалов, и я не хочу - но все же. , , недоказуемое?

Позвольте мне перефразировать это - недоказуемое в любом последовательно слышимом смысле.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Интересно анализ, Стив, и это в основном соответствует моему собственному опыту с различными материалами для мостовых штифтов. Проще говоря, я хочу , чтобы мои мостовые штифты оставались нейтральными - вроде как Швейцария, если вы будет .... Серьезно, если штифты моста сделаны из материала, масса которого достаточна для того, чтобы повлиять на то, как мост способен вибрировать, в то время как вы можете получить в некоторых областях, в других тональных областях, которые вы ' проиграю Всегда есть какой-то компромисс. whm

Уэйд, вы всегда говорите разумно. Я думаю, что большинство из нас здесь знают это. И приятно получить согласие от себя!

Answer 4

Цитата:

Сообщение от AZLiberty ↠ В количество Martin, вероятно, меньше 5 долларов, так как я могу купить довольно хороший набор костяных булавок из LMII менее чем за 10 долларов. Это составляет более 100 тысяч гитар.

'' '' '' '' '' '' '' '' ''
Ух ты! Это восхитительно. Для меня, если эта цена является законной, это еще больше укрепляет представление о том, что у костяных штифтов нет существенного преимущества перед пластиком. Я не могу представить, чтобы Martin не использовал кости или какой-либо другой материал, чтобы их лучшие гитары звучали лучше. Лично я думаю, что они используют более экзотические материалы на своих более уникальных топовых инструментах из-за эстетики больше всего на свете. В противном случае, зачем ставить пластик на D-45 за 5000 долларов?

Answer 5

Цитата:

Сообщение от RLB61 ↠ I ' я не держу Martin в качестве примера. Мне просто интересно, почему бы поменять мостики, если они изменят звук гитары. Независимо от типа пина, используемого на гитаре изначально, звук, производимый с помощью этого пина, привлекает вас в первую очередь к гитаре. Итак, зачем менять этот звук, если это основная причина, по которой вы приобрели инструмент?

Я думаю, что более сильный звук, который вы слышите в демонстрационном зале, является результатом возраста и амальгамы струн в то время, а не булавки. Попросите хороший магазин положить свежие струны на ту модель пола, которую вы рассматриваете, и вы услышите большую разницу, особенно если струны почти мертвые с самого начала. Седла тоже могут существенно повлиять на звучание.

Для меня композиция булавочного материала оказывает наименьшее влияние на то, что привлекает меня к гитаре.

Что касается их изменения, то почему бы и нет? ? Только испытывая различные виды струн, седел, и булавок, мы можем понять и оценить полную тональную способность этих деревянных коробок. Обнаружив, мы можем поиграть и настроить по своему усмотрению. В конце концов, кто знает, какой набор звуков скрывается в сердцах наших инструментов ... :)

Answer 6

Дэвид Иствуд (младший брат Клинта, который выглядит лучше) писал:

Цитата:

Сообщение от eatswodo ↠ Позвольте мне перефразировать это - недоказуемое в любом постоянно слышимом смысле.

Ну, Дэвид, как сотрудник Ветеран RMMGA, вы знаете, как и я, что чем более незначительная проблема, тем более страстными могут стать онлайн-дискуссии.

По крайней мере, с причудливыми контактами, какими бы ни были слышимые эффекты - будь то тонкие Большой или несуществующий - никто не играет с ними на гитаре. В отличие от более радикальных модификаций, которые действительно могут навсегда повредить инструмент.


whm

Answer 7

Цитата:

Сообщение от RLB61 ↠ .. Если нет какого-либо структурного преимущества, я не вижу смысла в изменении.

Я сменил перемычки на своем старом Martin, потому что им было более 40 лет и сильно избили. Я все еще держал их, достаточно удивительно, так что это позволило мне провести некоторые эксперименты. Несколько лет назад я вставил несколько пинов Graphtech Tusq, и после того, как недавно заменил их на старые оригинальные пины, я обнаружил, что гитара стала звучать немного теплее с более твердыми звучащими высокими частотами. Тогда я недавно купил несколько новых пластмассовых Martin сменных штифтов, чтобы попробовать, но они звучат по-другому на гитаре по сравнению с оригинальным пластиком 1967 года (подчеркнутые тройными). Мне нравится звук оригинальных пластиковых штифтов, хотя, опять же, разница довольно тонкая.

Я произвел замену 3 различных наборов выводов, используя один и тот же новый набор строк, всего за один день, поэтому в этом тесте есть только одна переменная - выводы. Каждый набор пинов создавал немного отличающийся спектр звука от гитары. Звук от любого из этих выводов был бы приемлем для меня, но, учитывая выбор, мне нравится более теплый звук с более солидными высокими частотами.

- Гленн

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал eatswodo ↠ Позвольте мне перефразирую это - недоказуемо в любом постоянно слышимом смысле.

Спасибо. , , , Вы можете уйти в отставку. Ландру - вызови своего следующего свидетеля.

Answer 9

предыдущий последний пост-
Старый 01.02.2012, 11:21
Glennwillow Glennwillow вне форума
Уставный участник

последнее сообщение от rosshead более 4 лет спустя

Росс, здесь есть текущая тема на выводах :O

Answer 10

Цитата:

Сообщение от RLB61 ↠ Я сортирую удивительно об этой целой проблеме булавки моста. Если звук гитары со стандартными контактами - это то, что привлекло вас в первую очередь к гитаре, то почему этот звук гудит? Из того, что я прочитал, каждый тип штырька моста может несколько изменить звук. Если штифты сильно изменяют звук, то это, похоже, подрывает первоначальную привлекательность гитары. Если штырьки изменяют звук лишь незначительно, то они могут не иметь заметного эффекта и, возможно, не стоит менять их с точки зрения звука. Если нет какого-либо структурного преимущества, я не вижу смысла в изменении.

Что касается выводов моста в отношении звука гитары, я согласен с вами , что я тоже не вижу смысла в изменении. Но в том-то и дело, что определенное количество гитаристов предпочитают «настраивать» свои гитары, будь то обновление аппаратного обеспечения, переключение электроники или смена струн.

Я также согласен с Уэйдом Хэмптоном, когда он заявил, что это их деньги. Если они хотят потратить их на то, чтобы сделать их звучание немного лучше, кто я такой, чтобы спорить?