Новый участник / вопрос о масштабе

Question

Я новый участник и в постоянном восхищении объемом информации, доступной на этом форуме, в сочетании с щедростью духа и хорошим настроением. Радость каждый раз, когда я вхожу в систему.

Я играю на гитаре с подросткового возраста, сейчас, после 60, я могу с уверенностью сказать, что я не сосу так плохо, как раньше. Большую часть тех лет я играл на дешевом Yamaha дреде, который оказался Red Label Nippon gakki FG-140. (Спасибо AGF за эту информацию)

В декабре прошлого года я узнал, что гитары должны быть установлены правильно, поэтому я взял свой старый Yamaha в ближайший магазин и WOW! Какая разница!
Это откровение заставило меня задуматься о других гитарах и узнало, что разные гитары звучат по-разному. Один Martin 000-16GT и один Loar LO-16 позже я узнал, что заключил контракт на то, что здесь называется ГАЗ.

Мой вопрос: каковы за и против разных шкал, которые считаются стандартными? Мой 000 Martin - это 25,4-дюймовый масштаб, но Martin 000-18GE равен 24,9. В чем преимущество одного над другим? Мой LO-16 - 24,75, салон записи King - 25,4, Alvarez AP -70 - 24,2, Larrivee - 24 ". ???

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано searead ↠ Так что если Я хочу настроиться на открытый EI, должен использовать LO-16 и использовать Martin для настройки на G или D. Или еще лучше, я должен купить гитару для каждой настройки, если только у меня было неограниченное количество средств. Я узнал, что заключил контракт на то, что здесь называется ГАЗ.

Добро пожаловать на форум! И да, сопротивление бесполезно!

Answer 2

Я забыл сказать, добро пожаловать на форум. Где моя голова?
Да, этот форум - хорошее место для применения ГАЗА.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет Searead ... Не уверен, что есть преимущества, если у вас нет особых требований. Большинство средних игроков могут играть в короткую или длинную шкалу, не зная разницы, если они адаптируют / корректируют свою игру к инструменту. У меня были ученики, которые десятилетиями играли на одной гитаре, даже не зная и не заботясь о масштабах, просто потому, что они давали им звук и ощущения, которые они хотели. Я даже не уверен, что мы можем объявить победителя в «стандартной» шкале длины. Владельцы Gibson, возможно, ответят иначе, чем владельцы Martin ... поскольку на ранних этапах каждая компания использовала совершенно разные шкалы. Гитары могут быть настолько тонкими или универсальными, насколько вам нравится. И если мы не ограничены физическим состоянием или проблемами с силой, и гитары настроены должным образом, то удивительно, насколько гибкими могут быть разные гитары. У меня даже есть одна гитара, которая называется многомасштабной гитарой. потому что длина верхней строки 25 '', длина 6-й - 25.75 '', а все остальные находятся между ними в длину. Другое название - фанатный лад, потому что он раздражает от перпендикулярного проволочного лада (9-й, если я правильно помню). Преимущество этого? Сладкий high end Сильный бас без чрезмерной мощности Отличный баланс в тональности между струнами Снижение настроек на лету без гудения - без смены струн гири Недостаток мультифрета? Я должен продолжать объяснять, почему моя гитара выглядит странно.

Я согласен. Во время концерта (без обид на акустический сет) я переключаюсь между Les Paul, Taylor T5 и Strat, не чувствуя реального ощущения разницы в масштабе. Вы можете почувствовать разницу натяжения струн (я натягиваю их все на 0,011 с). Также время от времени переключаюсь между джазовым басом и Hofner. Разные ощущения, но длина гаммы довольно несущественна ...

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Dryfly ↠ I ' Мне трудно поверить, что .50 "или 2% могут составить значительную разницу в натяжении струны и расстоянии между ладами. Эти 2% равномерно распределены по двум футам длины. I играл 24,9 "Martin на днях (00-18V), который я не понимал, был" коротким ", пока я не вернулся домой и не посмотрел спецификации. Учитывая этот опыт и находясь на рынке для новой гитары Я склонен не допустить, чтобы длина шкалы была значительным фактором. Я думал, что мне нужно «короткое» из-за моих маленьких рук и размера, и я стремился к Martin 000-28H, но теперь я вернулся к , желая OM-21 Special. К сожалению, я не могу играть ни один один. Есть ли что-то еще, что я должен рассмотреть? Спасибо

Разница натяжения не распределена по длине гитары, она одинакова во всех частях струны ,

Answer 5

Мне трудно поверить, что .50 "или 2% могут составить
значительную разницу в натяжении струны и расстоянии между ладами.
Эти 2% равномерно распределены по двум футам длины.
Я играл 24,9 "Martin на днях (00-18V), что я не понимал, было" коротким ", пока я не вернулся домой и не посмотрел спецификации.
Учитывая этот опыт и находясь на рынке для Новая гитара Я
склонен не допустить, чтобы длина шкалы была значительным фактором.
Я думал, что мне нужен "короткий" из-за моих маленьких рук и размера, и я
стремился к Martin 000-28H, но теперь я вернулся к
, желая OM-21 Special. К сожалению, я не могу играть ни один
. Есть что-то еще, что я должен рассмотреть?
Спасибо

Answer 6

Всем замечательным советам и до смерти!

Когда я ищу гитару, меня больше всего беспокоит то, как она звучит и как она играет (все марки и модели могут быть разными) - шкалы на стрелках легче растягивать для примечания - если вы влюбляетесь в более длинные весы и хотите сблизить лады, используйте капо. некоторые гитары звучат хорошо с огнями, а огни играют легче. Я бы даже сказал, что некоторые люди даже любят нестандартные огни - они немного сосут, когда вы бросаете их в DADGAD (но все равно весело)

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано searead ↠ .. .Мой вопрос: какие плюсы и минусы разных шкал считаются стандартными? Мой 000 Martin - это 25,4 "шкала, но Martin 000-18GE равен 24,9. В чем преимущество одного над другим? Мой LO-16 - 24,75, салон записи King - 25,4, Alvarez AP -70 - 24,2, Larrivee - 24 ". ???

Привет Searead ...

Не уверен, что есть преимущества, если у вас нет особых требований.

Большинство среднестатистические игроки могут играть как в коротких, так и в длинных масштабах, не зная разницы, если они адаптируют / подстраивают свою игру под инструмент.

У меня были ученики, которые десятилетиями играли на одной и той же гитаре, даже не зная и не заботясь масштаб был только потому, что он дал им звук и ощущение, что они хотели. Я даже не уверен, что мы можем объявить победителя в «стандартной» шкале длины. Владельцы Gibson, возможно, ответят иначе, чем владельцы Martin ... поскольку на ранних этапах каждая компания использовала совершенно разные масштабы.

Гитары могут быть настолько тонкими или универсальными, насколько вам нравится. И если мы не ограничены физическим состоянием или проблемами с силой, и гитары настроены правильно, то довольно удивительно, насколько гибкими могут быть разные гитары.

У меня даже есть одна гитара, которая называется многомасштабной гитарой. потому что длина верхней строки 25 '', длина 6-й - 25.75 '', а все остальные находятся между ними в длину. Другое название - фанатный лад, потому что он раздражает от перпендикулярного проволочного лада (9-й, если я правильно помню).

Преимущество этого?

• Сладкий верхний конец
• Сильный бас без чрезмерной мощности
• Отличный баланс в тональности между струнами
• Пропуск настроек на лету без гудения - без смены струн гири

Недостаток мультифрета?

• Я должен продолжать объяснять, почему моя гитара выглядит странно.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет Searead ... Не уверен, что есть преимущества, если у вас нет особых требований. Большинство средних игроков могут играть в короткую или длинную шкалу, не зная разницы, если они адаптируют / корректируют свою игру к инструменту. У меня были ученики, которые десятилетиями играли на одной гитаре, даже не зная и не заботясь о масштабах, просто потому, что они давали им звук и ощущения, которые они хотели. Я даже не уверен, что мы можем объявить победителя в «стандартной» шкале длины. Владельцы Gibson, возможно, ответят иначе, чем владельцы Martin ... поскольку на ранних этапах каждая компания использовала совершенно разные шкалы. Гитары могут быть настолько тонкими или универсальными, насколько вам нравится. И если мы не ограничены физическим состоянием или проблемами с силой, и гитары настроены должным образом, то удивительно, насколько гибкими могут быть разные гитары. У меня даже есть одна гитара, которая называется многомасштабной гитарой. потому что длина верхней строки 25 '', длина 6-й - 25.75 '', а все остальные находятся между ними в длину. Другое название - фанатный лад, потому что он раздражает от перпендикулярного проволочного лада (9-й, если я правильно помню). Преимущество этого? Сладкий high end Сильный бас без чрезмерной мощности Отличный баланс в тональности между струнами Снижение настроек на лету без гудения - без смены струн гири Недостаток мультифрета? Я должен продолжать объяснять, почему моя гитара выглядит странно.

Извините, что сбился с пути, но если бы ваша гитара была машиной, это был бы классический Delahye - очень крутой. Также я хотел бы поблагодарить вас за ваши вдумчивые ответы на очень много сообщений. Очень ценится. Это отличный форум.

Answer 9

Поэтому, если я хочу настроиться на открытый EI, следует использовать LO-16 и использовать Martin для настройки на G или D. Или, еще лучше, я должен купить гитару для каждой настройки, если бы у меня были неограниченные средства.

Answer 10

При прочих равных значениях более длинная и короткая шкала будет иметь более выраженное высокочастотное содержимое для более яркого тона
и иметь большую пиковую громкость. Также будет труднее беспокоиться, при прочих равных условиях .