Преимущества более толстых кирок?

Question

Мое путешествие по пикам началось два с половиной года назад, когда я впервые взял гитару. Я начал с 46-миллиметровых кирок, которые были тонкой игровой картой. По мере того, как я поправлялся от игры на штурме, я начал использовать ультратонкие V-медиаторы, которые, как мне кажется, около 89 мм, которые я использовал в течение прошлого года. Я попробовал некоторые 1.0 Gravity медиаторы, но подумал, что они слишком скучные, но на днях я снова начал использовать этот.

Не уверен, что это мое воображение, но более толстые медиаторы Gravity 1.0, кажется, "держатся" за струны лучше, когда я выберу квартиру.

Мне пришло в голову подумать, почему многие гитаристы здесь тяготеют к более толстым пикам - даже толще, чем 1,0? Они лучше для определенных типов музыки? Я понимаю, почему вам не нужны тонкие (слишком непрочные), но я не уверен в преимуществах более толстых, кроме того, что я недавно воспринимал.

Answer 1

У меня никогда не возникало проблем с грохотом струн более толстым киркой, возможно, отчасти из-за того, что он играл на акустике .13s и электрическом .11s, а также, вероятно, был частью моего угла атаки. Угол падения кирки относительно струн является ключевым для меня; т.е. угол в 90 градусов будет намного громче и жестче по сравнению с (для иллюстрации ради) углом падения в 0 градусов, который будет издавать очень слабый звук. Для меня мой типичный угол около 60 градусов обеспечивает немного большую гибкость в динамике.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от sweiss ↠ Это просто легко ослабленный объем с толстым, жестким медиатором, как с гибким. То, что не может сделать тонкий кирка, это сделать намного больший объем ... если вы не подавитесь им ... что делает открытую часть кирки жестче ... что только подтверждает наши аргументы в пользу более жесткого выбора.

Моя проблема не в том, чтобы увеличить толщину медиатора, даже с тонким медиатором, у меня есть весь объем мог бы попросить. Удушение более тонким выбором - это именно то, что я сделал бы, ЕСЛИ мне нужен был больший объем , чего я не делаю, это не моя проблема.
Так что ваш аргумент в пользу более толстого доказал вашу точку зрения, в точности противоположен моему проблема. С более толстым киркой я становлюсь еще громче.
Дэн

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал paulzoom ↠ Не могли бы вы использовать разные толщины для разных гитар? Интересно, может, для гитары из Розвуда нужен не такой толстый кирка, как кленовая гитара?

Я мог бы использовать другой медиатор, но я никогда не стану тоньше, чем 2 мм ... когда-либо.

Толстые кирки могут делать все, что может тонкий кирка, и целый набор вещей, которые тонкий никогда не сможет сделать.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от sweiss ↠ Это просто легко ослабленный объем с толстым, жестким медиатором, как с гибким. То, что не может сделать тонкий кирка, это сделать намного больший объем ... если вы не подавитесь им ... что делает открытую часть кирки жестче ... что только подтверждает наши аргументы в пользу более жесткого выбора.

, что также подтверждает мою точку зрения. если вы наберете толчок кирки, когда она станет толще, все звучит как дерьмо и гремит струнами, если у вас нет ОЧЕНЬ легкого прикосновения. Я играю задыхаясь, и для меня это то, что работает, и я думаю, что если бы многие играли таким образом, у меня был бы лучший контроль и меньше проскальзывания, о котором многие говорят. Чем ближе ваши фактические пальцы к струнам, тем выше точность и не нужно полагаться на какой-то толстый кусок удлинителя для получения звука.

но опять же, это только я ;)

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Redington ↠ У вас парни действительно рекомендуют более толстые кирки для игры? Я играю в группе поклонения и играю на многих открытых струнах. Для меня тикеры всегда звучали «неправильно» при игре на этом типе музыки.

Когда я просто играю в группе, я использую 1-миллиметровый пик. Когда это сольная вещь, у меня есть три или четыре пика, которые я буду использовать для разных вещей. У меня есть несколько записей для каждой гитары. Причина, по которой мне нравится 1-миллиметровая пика для групповой работы, заключается в том, что я получаю хороший тон и могу делать ритм, наполнение и разрывы на лиде.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от leeasam ↠ все зависит от того, как вы держите свой выбор. Для меня более толстые медиаторы всегда звучат скучно и дрянно (также уменьшают громкость и дребезжат от струн). Также очень устойчивы к быстрому перемещению по струнам. ПОЧЕМУ хорошо я держу свой выбор с очень маленьким выставленным наконечником. Что касается моей жизни, я не вижу, как некоторые могут играть с половиной пика или более незащищенными во время игры. Это также одна из причин, по которой я ненавижу выбор большого пальца, потому что мой палец слишком высок для точности. Мне больше нравятся голые пальцы. Когда я играю, я чернею по всему указательному пальцу, особенно когда играю на эликсирах. Говоря так, я могу получить прищемление гармоник почти по желанию или быть осторожным, чтобы не делать этого. Таким образом, голубиные дырки с определенными значениями толщины в отношении того, как они реагируют, являются глупыми, если все не СДЕЛАЮТ это одинаково. Я использую Torex .050 Red в основном один раз в отличном темпе, если я хочу более теплый тон, я перейду к оранжевому .060. Я, однако, не могу похудеть, так как тогда все идет другим путем для объема и т. Д.

То же самое здесь. :)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал dmcowles@comcas ↠ Просто это.

Можете ли вы дать мне немного больше объяснений? Чем отличается тон? Что вы подразумеваете под контролем? Есть ли компромисс?

Answer 8

Ребята, вы действительно рекомендуете более толстые кирки для игры? Я играю в группе поклонения и играю на многих открытых струнах. Для меня тикеры всегда звучали "неправильно", когда играли на этом типе музыки.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано HHP ↠ В основном, тон и контроль.

Да! Мне кажется, тонкий звук, тонкий звук, меньше контроля.

Сейчас я довольно давно выбираю Blue Chip TP1R-60, лучший выбор "для меня", который я когда-либо использовал за 47 лет игры, хорошо сцепление с дорогой, прекрасный тон и самый важный потрясающий скос ............. ;)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ В основном, тон и контроль.

Просто так.