Преимущества более толстых кирок?

Question

Мое путешествие по пикам началось два с половиной года назад, когда я впервые взял гитару. Я начал с 46-миллиметровых кирок, которые были тонкой игровой картой. По мере того, как я поправлялся от игры на штурме, я начал использовать ультратонкие V-медиаторы, которые, как мне кажется, около 89 мм, которые я использовал в течение прошлого года. Я попробовал некоторые 1.0 Gravity медиаторы, но подумал, что они слишком скучные, но на днях я снова начал использовать этот.

Не уверен, что это мое воображение, но более толстые медиаторы Gravity 1.0, кажется, "держатся" за струны лучше, когда я выберу квартиру.

Мне пришло в голову подумать, почему многие гитаристы здесь тяготеют к более толстым пикам - даже толще, чем 1,0? Они лучше для определенных типов музыки? Я понимаю, почему вам не нужны тонкие (слишком непрочные), но я не уверен в преимуществах более толстых, кроме того, что я недавно воспринимал.

Answer 1

Я дал VPick «Acoustic» 2,75 мм молодому человеку в церкви, он играл пару лет, и когда я дал его ему, он посмотрел на меня так, как будто у меня было 3 глаза. Через несколько недель он пришел и все время использовал кирку. Когда я впервые услышал его, ты едва мог увидеть его над спине на другой стороне сцены. Теперь он такой же громкий, как и она, и вы хорошо слышите его на заднем ряду. Он это любит. Еще один толстый медиатор. Он играет FG700 Yamaha. Это действительно имело огромное значение. Я не думаю, что он будет использовать что-нибудь еще. У меня есть ощущение, что мне придется заменить медиатор, если он когда-нибудь потеряется. Почему нет? У меня есть куча.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от rlouie ↠ И бум идет динамит ......... Нафф сказал !!

Это больше пользы для плоских отборов или штурма?

Answer 3

Для соло дискета мешает. Я пользуюсь стандартными тяжестями, и недавно мне понравились 1,2-миллиметровые кирки для определенных вещей.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Я нашел некоторые материалы, как правило, делают это, но не из-за толщины.

Возможно, вы указываете на корень моей проблемы, я использую Jazz III, и он, кажется, захватывает немного больше. Я должен попытаться отойти от синтетических пиков и, возможно, попробовать что-то более сложное.
Дэн

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ В основном, тон и контроль.

Это действительно так просто.

Тяжелый кир в правильных руках может сделать все что угодно. Гибкий тонкий наконечник не годится ни на что, кроме пресловутого звука «игральная карта в спицах». Тонкая кирка также восстанавливается слишком медленно после удара по струне, чтобы когда-либо быть полезной для плоского кирки.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ В основном, тон и контроль.

Боже. Простой, правильный ответ сразу. Разрушил все это. :)

Для тех, кто говорит, что это личное предпочтение, вы можете быть правы в том, как тонкий палец чувствует в ваших пальцах. Тем не менее, возможность контролировать гибкий диск из пластика по сравнению с более жестким является вопросом ньютоновской физики. Я думаю, что тон тоже хорошо, но это не так интуитивно очевидно. Конечно, некоторые могут предпочесть изящный, тонкий тон более тонкого кирки.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал paulzoom ↠ Можете ли вы дайте мне немного больше объяснений? Чем отличается тон? Что вы подразумеваете под контролем? Есть ли компромисс?

Тонально, вы обнаружите, что более толстый пик лучше раскрывает звук гитары. Мне кажется, что тонкие кирки дают вам больше звука кирки и струн, где более толстые кирки загоняют его в корпус. Попробуйте 2-3 гитары с помощью тонкого кирки, а затем снова с толстым. Здесь вам будет легче отличить гитару от толстой.

Контроль просто дает вам лучшее интуитивное представление о том, где находится медиатор по отношению к струнам, сводя к минимуму необходимое движение правой руки. Наиболее заметно при пересечении струн или игре сложных одиночных линий нот. Контроль также распространяется на объем, поскольку диапазон, доступный для затраченного усилия, шире.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Redington ↠ У вас парни действительно рекомендуют более толстые кирки для игры? Я играю в группе поклонения и играю на многих открытых струнах. Для меня тикеры всегда звучали «неправильно» при игре на этом типе музыки.

Я лично рекомендую тонкие пики для игры на струнных аккордах! Звучит намного лучше для моих ушей, когда все сделано правильно.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал sweiss ↠ Это действительно это так просто. Тяжелый выбор в правильных руках может сделать что угодно. Гибкий тонкий наконечник не годится ни на что, кроме пресловутого звука «игральная карта в спицах». Тонкая кирка также восстанавливается слишком медленно после удара по струне, чтобы когда-либо быть полезной для плоского извлечения.

Очень точный ответ.

Я использую нет ничего толще 1,0 для акустики, когда я играю и пою

Если я играю на электричестве, это более тяжелый V-Pick, примерно 1,75 или около того, почти все время.

Это забавно время от времени вытаскивать тяжелый треугольник, чтобы заметить разницу. Мои V-пики - мягкие, плавные звуки, где треугольники добавляют некоторый шум пика, который я бы отнес к ноте как к небольшому щелчку.

Answer 10

Толстые кирки гораздо легче поднять с пола ...