Преимущества более толстых кирок?

Question

Мое путешествие по пикам началось два с половиной года назад, когда я впервые взял гитару. Я начал с 46-миллиметровых кирок, которые были тонкой игровой картой. По мере того, как я поправлялся от игры на штурме, я начал использовать ультратонкие V-медиаторы, которые, как мне кажется, около 89 мм, которые я использовал в течение прошлого года. Я попробовал некоторые 1.0 Gravity медиаторы, но подумал, что они слишком скучные, но на днях я снова начал использовать этот.

Не уверен, что это мое воображение, но более толстые медиаторы Gravity 1.0, кажется, "держатся" за струны лучше, когда я выберу квартиру.

Мне пришло в голову подумать, почему многие гитаристы здесь тяготеют к более толстым пикам - даже толще, чем 1,0? Они лучше для определенных типов музыки? Я понимаю, почему вам не нужны тонкие (слишком непрочные), но я не уверен в преимуществах более толстых, кроме того, что я недавно воспринимал.

Answer 1

Просто попробуйте один, и вы поймете намного быстрее, чем кто-то, пытающийся выразить это словами.
Том

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал DanPanther ↠ Мне нужно использовать более тонкий звук, чтобы смягчить мою игру, как мне сказали, моя игра слишком громкая. Как вы, ребята, можете использовать толстые кирки и не иметь слишком большого объема? Я могу использовать более толстые кирки, для кирки, но ни к чему не стучу. Дан

Играть мягче? Работает для меня.

Answer 3

Возьмите 0,75 и 1,5 и переключайтесь назад и вперед, разница очень очевидна.

И это правда, чем лучше игрок, тем очевиднее, как обычный водитель не может максимизировать потенциал Porshe Turbos, новичок не может подобрать качественный выбор с хорошим скосом, как очень хороший игрок.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ В основном, тон и контроль.

Мои мысли тоже.

- Гленн

Answer 5

Сначала я был акустическим, затем в основном электрическим, а совсем недавно вернулся к акустическому. Когда я только начинал, я использовал тонкие кирки, но когда я перешел на электрический, я переключился на более толстые (зелёный цвет ручки, не помню толщину), потому что они предлагали больший контроль над моими индивидуальными нотами с альтернативным выбором. Когда я вернулся к акустике, я использовал те же медиаторы, что и предпочел их из-за способности лучше контролировать звук.

По сути, вы можете быть легким с тяжелым киркой в ​​случае необходимости, а также иметь возможность управлять гитара сложнее, если вы выберете. У легкого пика есть верхний предел того, насколько сильно вы можете управлять им, и он довольно ужасен для выбора альтернативного / экономичного стиля из-за хлипкости.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал leeasam ↠ все это зависит от того, как вы держите свой выбор. Для меня более толстые медиаторы всегда звучат скучно и дрянно (а также уменьшают громкость и гремят дерьмом из струн). Также очень устойчивы к быстрому перемещению по струнам. ПОЧЕМУ я держу свой кирку с очень маленьким выступом. За свою жизнь я не вижу, как некоторые могут играть с половиной пика или с большей выдержкой во время игры. Это также одна из причин, по которой я ненавижу выбор большого пальца, потому что мой палец слишком высок для точности. Мне больше нравятся голые пальцы. Когда я играю, я чернею по всему указательному пальцу, особенно когда играю на эликсирах. Говоря так, я могу получить прищемление гармоник почти по желанию или быть осторожным, чтобы не делать этого. Таким образом, голубиные дырки с определенными значениями толщины в отношении того, как они реагируют, являются глупыми, если все не СДЕЛАЮТ это одинаково. Я использую Torex .050 Red в основном один раз в отличном темпе, если я хочу более теплый тон, я перейду к оранжевому .060. Я, однако, не могу стать немного тоньше, потому что тогда все идет другим путем для объема и т. Д.

Как ни странно, я использую толстый кирку и держу ее так, как вы описываете, с очень небольшим количеством выбора мимо моих пальцев. У меня нет проблем со скоростью, артикуляцией или регулировкой громкости. (Хорошо, я не виртуоз, но выбор не в этом.)

Несколько моих любимых ....

Answer 7

Толщина, материал, скос, форма и т. Д.

Выбор настолько велик, что было бы проще просто попробовать его самостоятельно.

Я всегда стремился к более толстым киркам, чем большинство моих друзей, играющих на гитаре, - и около 15 лет назад я согласился на 3,0-мм Big Stubbies. Они стоят около пятидесяти центов и длятся годами.

Я использую самые толстые Big Stubbies, потому что это соответствует моему стилю игры, я нахожу их удобными и мне нравятся более громкие тона, которые я получаю из гитары. Однако, если бы я был сильным ударником, я бы искал другое решение.

YMMV. Я знаю множество очень хороших игроков, которые не думают как я. Попробуйте сами.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ Странно достаточно, я использую толстый кирку и держу ее так, как вы описываете, с очень небольшим киркой мимо моих пальцев. У меня нет проблем со скоростью, артикуляцией или регулировкой громкости. (Хорошо, я не виртуоз, но выбор не в этом.) Несколько моих любимых ....

О, я могу их использовать, но я копаюсь в струне, я не просто слегка ее скатываю. У меня чуть более агрессивная атака. Я могу отступить, но потом теряю громкость, чтобы получить это.

Мне не нравится, как скучно звучит гитара. способ согреть и ноты, особенно на гитаре с множеством обертонов, ноты слишком сильно запятнаны вместе. Я вижу, что некоторые из Скотта Нигардса (орфография?) Из журнала по акустической гитаре делают демо, и я могу сказать, что он использует толстый медиатор, когда играет слегка, а гитары на мой взгляд звучат слишком тепло и скучно. На самом деле стиль пальца Теджи звучит более ярко и отчетливо. Мне не нравится звук, который получает Скотт своим ударом и атакой. https://www.youtube.com/watch?v=tGPXgCO8uc4 способ звучания басов, когда Скотт играет, как грязь.

Answer 9

Преимущество толстого кирки: «Игроки, которые предпочитают их, нравятся им!»

Недостаток толстого кирки: «Игроки, которым они не нравятся, их не используют»!

Это личный вкус! Люди, которым они нравятся, могут сказать вам, почему, но это касается их стиля игры и предпочтений, ваш может быть совершенно другим, и вы были бы правы.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от DanPanther ↠ Это точно почему я использую более мягкий медиатор, так что я могу легче скользить по струнам, жесткий медиатор хватается за струны независимо от того, насколько мягко я играю. Дан

Я обнаружил, что некоторые материалы, как правило, делают это, но не из-за толщины.