Преимущества более толстых кирок? - Гитарист
0 голосов
/ 16 марта 2013
Мое путешествие по пикам началось два с половиной года назад, когда я впервые взял гитару. Я начал с 46-миллиметровых кирок, которые были тонкой игровой картой. По мере того, как я поправлялся от игры на штурме, я начал использовать ультратонкие V-медиаторы, которые, как мне кажется, около 89 мм, которые я использовал в течение прошлого года. Я попробовал некоторые 1.0 Gravity медиаторы, но подумал, что они слишком скучные, но на днях я снова начал использовать этот.

Не уверен, что это мое воображение, но более толстые медиаторы Gravity 1.0, кажется, "держатся" за струны лучше, когда я выберу квартиру.

Мне пришло в голову подумать, почему многие гитаристы здесь тяготеют к более толстым пикам - даже толще, чем 1,0? Они лучше для определенных типов музыки? Я понимаю, почему вам не нужны тонкие (слишком непрочные), но я не уверен в преимуществах более толстых, кроме того, что я недавно воспринимал.

Ответы [ 65 ]

0 голосов
/ 16 марта 2013
Я хотел бы отметить, что если вы покупаете недорогие толстые кирки, хорошей идеей будет использование наждачной доски и буфера, чтобы наложить глубокий скос на игровые края. Край (>) дает больше объема и ясности, чем закругленный край.
0 голосов
/ 17 марта 2013
Я использую подборщики Tortex .73 мм более 20 лет, но недавно начал экспериментировать с комплектами 1,0 мм, которые я использую для мандолины. Я считаю, что на самом деле я предпочитаю контроль, который я получаю с более толстым медиатором, но изменение тона на гитаре (Bourgeois Slope D) является резким - он становится очень темным и бархатистым, когда я использую более толстый медиатор, и у меня нет все же выяснил, как водить струны, чтобы произвести немного больше укуса. При пиках 0,73 мм у гитары много атак ... Я не уверен, что это из-за размера тела D, размера струнных инструментов и марки, или какого-то другого фактора ... Я просто никогда не ожидал такого тонального сдвига просто с разменной замены.
0 голосов
/ 16 марта 2013
Цитата:
Первоначально написал paulzoom
Это больше пользы для плоского выбора или игры на штурме?
Оба варианта - тонкий выбор для специальных применений.
0 голосов
/ 17 марта 2013
Цитата:
Первоначально опубликовано DanPanther
Вы можете Указывая на корень моей проблемы, я использую Jazz III, и он, кажется, захватывает немного больше. Я должен попытаться отойти от синтетических медиаторов и, возможно, попробовать что-нибудь более сложное.
Дан
Я нашел дельрин довольно липким на струнах, по сравнению с целлюоидом. Синие фишки странны тем, что они очень липкие, плотно покупаются и гладкие по металлу.
0 голосов
/ 16 марта 2013
В основном тон и контроль.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...