Устали от отзывов ... - Гитарист
       1049

Устали от отзывов ...

0 голосов
/ 16 марта 2011
Я хочу простое решение подключить мою гитару для живого исполнения, которое звучит хорошо, но не будет обратной связи. Прошло несколько лет с тех пор, как я зарегистрировался в опциях, поэтому я подумал, что увижу то, о чем вы все можете знать.

В настоящее время я играю на breedlove sc25, оснащенном матрицей Фишмана. Я естественно пикап. Мне нравится простота (без отверстий в гитаре), но это не особенно хороший звукосниматель, и у меня огромные проблемы с обратной связью. Я был удивлен, что UST дает мне обратную связь так легко. Я не знаю, является ли это усилением басов в конечном предусилителе, которое разработал Фишман, или как, но гитара для меня бесполезна во многих подключенных ситуациях. Я пытался использовать штекер для звукового отверстия, но это лишь незначительно улучшает ситуацию.

У моей жены относительно недорогой takamine, у которого вообще нет этой проблемы ... эта гитара не очень резонансно акустически, поэтому, возможно, проблема в том, что моя гитара слишком резонансна?

Кроме того, я пришел к выводу, что какой-то регулятор громкости на гитаре будет полезен (хотя и не обязателен). У меня есть педаль громкости, но мне нравится удобство управления на гитаре ... Я знаю, что система элементов LR baggs имеет небольшой контроль, который крепится к краю звукового отверстия. Нечто подобное было бы здорово!

Я не уверен, стоит ли мне думать о другом UST, или, возможно, мне следует подумать о каком-то звукоснимателе? Мне нужно решение, которое будет работать в самых разных ситуациях, так как мне предложили тур на лето с артистом, подписавшим контракт с EMI, и мы будем делать много шоу, как без подключения к сети, так и с группой.

Спасибо!

Ответы [ 61 ]

0 голосов
/ 17 марта 2011
Я должен признаться, я конечно расстроен чтением этих типов потоков, и я обычно просто держу рот на замке ,,, но здесь идет.

Instrument EQ ,,,, channel EQ (mixer) ,,,, , FOH EQ ,,, и monitor EQ - это ВСЕ очень разные инструменты, и они используются для очень специфических заданий.

Ваш "тон" установлен на эквалайзере вашего инструмента и на полосе EQ ,,, ,,,,

Эквалайзер FOH имеет дело только с отношением докладчиков FOH к комнате ,,,,,,,,

Эквалайзер монитора работает с ,,, ну ,,, мониторингом. Это так просто.

Что делает звукорежиссер, когда встречает обратную связь? Обычно первое, на что он обращает внимание - это мониторы, и, как правило, у него будет 31-полосный графический эквалайзер на мониторе, и он сократит оскорбительную частоту. Это не имеет абсолютно никакого отношения к изменению тона инструмента на FOH ,,,,, если только громкоговорители FOH не слишком громкие, что вы превышаете порог обратной связи для этой комнаты ..

Почему 31- полосный графический эквалайзер на мониторах ??? Просто, это эффективно ,,, и это дешево. Это просто уменьшит громкость очень узкой полосы частот (1/3 октавы) только на мониторе.



Обычно звукорежиссер звонит из мониторов "перед шоу, чтобы получить их как можно более плоскими (большинство из них не близко к квартире). Теперь это не обязательно означает, что у инструмента не будет проблем с резонансом тела на определенных частотах, даже если монитор «плоский». Звукорежиссер восстанавливает соответствующие фейдеры (или фейдеры для нескольких частот обратной связи), и проблема должна быть решена.

Надеюсь, это поможет.
0 голосов
/ 22 марта 2011
Здесь много полезной информации, но я не видел упомянутого -
Boss AD3 имеет автоматический элиминатор обратной связи. У меня есть один из них, и он прекрасно работает. Во время настройки / практики, когда у вас есть обратная связь, просто нажмите левый ножной переключатель, и он устранит обратную связь. (Это почти так просто.)
Он также имеет реверберацию и хорус с некоторыми функциями эквалайзера.
Я люблю свою и очень рекомендую ее.
0 голосов
/ 17 марта 2011
Цитата:
Первоначально опубликовано Bobby1note
Я должен признайся, я конечно расстраиваюсь, читая эти типы потоков, и я обычно просто держу рот на замке ,,, но здесь идет.

Instrument EQ ,,,, channel EQ (mixer) ,,,,, FOH EQ ,,, и monitor EQ - это ВСЕ очень разные инструменты, и они используются для очень специфических заданий.

Ваш "тон" установлен на эквалайзере вашего инструмента и на полосе EQ ,,,,, ,,

Эквалайзер FOH имеет дело только с отношением докладчиков FOH к комнате ,,,,,,,, *

Эквалайзер монитора работает с ,,, ,,, мониторингом. Это так просто.

Что делает звукорежиссер, когда встречает обратную связь? Обычно первое, на что он обращает внимание - это мониторы, и, как правило, у него будет 31-полосный графический эквалайзер на мониторе, и он сократит оскорбительную частоту. Это не имеет абсолютно никакого отношения к изменению тона инструмента на FOH ,,,,, если только громкоговорители FOH не слишком громкие, что вы превышаете порог обратной связи для этой комнаты.

Почему 31- полосный графический эквалайзер на мониторах ??? Просто, это эффективно ,,, и это дешево. Это просто уменьшит громкость очень узкой полосы частот (1/3 октавы) только на мониторе.



Обычно звукорежиссер звонит из мониторов "перед шоу, чтобы получить их как можно более плоскими (большинство не близко к квартире). Теперь это не обязательно означает, что у инструмента не будет проблем с резонансом тела на определенных частотах, даже если монитор «плоский». Звукорежиссер восстанавливает соответствующие фейдеры (или фейдеры для нескольких частот обратной связи), и проблема должна быть решена.

Надеюсь, это поможет.
Абсолютно !!! Отличный пост!
0 голосов
/ 22 марта 2011
Хорошо, я собираюсь вникнуть сюда в основном для того, чтобы поблагодарить Алохахриса и его совет. Я признаю, что я пропустил много комментариев здесь, так что, если эта точка зрения уже была высказана, мои извинения.

Хороший эквалайзер должен быть главным соображением здесь, но - и давайте прямо скажем - нет потому что гитара и / или ее звукосниматель обязательно виноваты, в особенности потому, что акустика комнаты будет играть очень важную роль в том, как звук отскакивает от места. Если в комнате есть особенно горячая точка (в нашем небольшом помещении стоячая волна cultprit составляет около 300 Гц), то отфильтровывание этой частоты поможет и звуку FOH (придавая более сбалансированный звук миксу), и укроет риск обратной связи. на или около этой частоты. Любой звукорежиссер, достойный его / ее соли, не начнет саундчек, пока он или она не прослушает комнату и не уравняет эквалайзер, чтобы приблизить ответ к тому, с чего он / она должен начать.

Что касается нижнего конца гитары / звукоснимателя, вы будете удивлены, сколько нижнего конца вы можете соскочить, даже не услышав его. Если вы считаете, что самый низкий элемент гитары составляет около 82 Гц, вы можете набрать низкую частоту на 100 Гц. Низкие частоты, конечно, не просто останавливаются на частоте 100 Гц, а уменьшаются на растущем склоне. Я часто микширую акустические гитары вживую и обычно снимаю эквалайзер на частоте около 150 Гц без какого-либо реального влияния на звук гитары, но - и вот что немаловажно - весь микс неожиданно звучит яснее, и я приобрел себе запас мощности в сделке. Благодаря использованию низких частот / высоких частот гитара становится немного более устойчивой к проникновению внешних частот и возникновению обратной связи! А наличие большего запаса в системе без ощутимого ухудшения звука также снизит риск обратной связи автоматически!

Эквалайзер мониторов также важен - если вы отправляетесь в турне с художником EMI, я предполагаю, что будет будьте с вами серьезным оборудованием, и приличный инженер по мониторингу (или FOH, который контролирует мониторы из основного микшера) будет знать, как настроить сценические колонки для устранения обратной связи. Автоматические подавители обратной связи также хороши - они в основном фиксируют частоты, вызывающие помехи, во время звонка и набирают узкополосный фильтр для компенсации.

Если все остальное терпит неудачу, один трюк состоит в том, чтобы изменить полярность сигнала, подаваемого на ваш монитор или усилитель - если звук из динамика усилителя / монитора не совпадает с вибрациями на гитаре, вероятность возникновения симпатического резонанса уменьшается. При условии сохранения правильного расстояния от динамика не должно быть вредных воздействий на исходный сигнал и тон.

На передней панели у меня есть Fishman Natural Matrix II в моем Guild. Если я правильно помню, II был озвучен, чтобы компенсировать басы / боксерские гитары. Мне очень нравится звук из Guild, и, хотя я скучаю по способности управлять громкостью с гитары, я не хотел, чтобы отверстие в боковой части гитары. Я недавно купил Radial Pz-Pre, который имеет функцию повышения, выключение звука, эквалайзер и режекторный фильтр! Плюс два активных прямых аута (один предварительный, один пост эквалайзер) в сделку ...

Новое примечание: просто прочитайте более ранние посты, в которых многие из вышеперечисленных пунктов уже были сделаны, извините, это не значит, что надо было ублажать! Мое мнение, для чего бы это ни стоило, было бы инвестировать в предусилитель, такой как Radial, который решает все проблемы, которые у нас с вами, с естественной матрицей, то есть контроль обратной связи, отключение звука, формирование эквалайзера, не говоря уже о двух входах для простоты переключение инструментов, петля эффектов и функция усиления, а также сбалансированные xlr-выходы и теле-выходы. Приблизительно по той же цене, что и приличный пикап, вы можете получить лучшее из обоих миров!
0 голосов
/ 17 марта 2011
Цитата:
Сообщение от Bobby1note


Обычно звукорежиссер "звонит мониторам" перед шоу, чтобы получить их как можно более плоскими (большинство не близко к плоским). Теперь это не обязательно означает, что у инструмента не будет проблем с резонансом тела на определенных частотах, даже если монитор «плоский». Звукорежиссер восстанавливает соответствующие фейдеры (или фейдеры для нескольких частот обратной связи), и проблема должна быть решена.

Надеюсь, это поможет.
Все тем больше поводов прийти на концерт пораньше и проверить звук. Это профессиональное занятие. Если игрок хочет поспорить об этом и сказать, что у него нет времени на проверку звука, я задаюсь вопросом, насколько профессионален или, по крайней мере, насколько опытен он или она на самом деле.
0 голосов
/ 22 марта 2011
И я держу пари, что это тоже отнимает много тона.
0 голосов
/ 18 марта 2011
Одно уточнение в моем предыдущем посте:

Когда я указывал, что «основная обратная связь подразумевает серьезные проблемы», я не хотел подразумевать, что все должны были прийти к выводу, что у них есть проблема с гитарой / звукоснимателем. Я работаю в предположении, что вы уже знаете кое-что о том, как управлять обратной связью с помощью обычных подходов (выбор микрофона, размещение монитора, графический эквалайзер, подача другого монитора и т. Д.), Но ваша гитара все еще дает вам неуправляемую обратную связь. Очевидно, что если это не так, то перед тем, как перейти к гитаре / пикапу, нужно немного поработать.

Кроме того, если гитара действительно важна для вас, я подумал о другом решении, и это будет смешанный сигнал с чем-то вроде микрофона DPA. (К счастью, они действительно недорогие). :( Это не внутренний микрофон, поэтому он не должен усугублять ваши проблемы, и вместо того, чтобы набирать обычный 2/3 звукосниматель 1/3, вам, возможно, придется пойти наоборот , Вы могли бы вообще уронить пикап.

В любом случае, удачи. У вас есть несколько предложений. Если вы понимаете проблему, но не можете ее решить, это может означать потратить немного денег, поэтому убедитесь, что ваша гитара того стоит.

geokie8
0 голосов
/ 22 марта 2011
Цитата:
Сообщение от pieterh
Хороший эквалайзер должен быть главным соображением здесь, но - и давайте сделаем это прямо - не потому, что гитара и / или ее звукосниматель обязательно виноваты, скорее потому, что акустика комнаты будет играть очень важную роль в том, как звук отскакивает вокруг места. плагиат!
У вас есть много полезных советов, но я думаю, что вы недооцениваете, насколько гитара / звукосниматель может и будет влиять на проблему. ОП заявил, что при всех равных условиях его гитара, похоже, имеет проблемы, когда все остальные кажутся в порядке - и приземлился на звукосниматель в качестве виновника. Это не значит, что нет внешнего оборудования, которое могло бы решить его проблему, но может быть лучшее (у источника) решение, особенно если он собирается в несколько мест, где звуковые условия будут меняться каждый раз.

Есть причина, по которой «в свое время» студии и звукорежиссеры держали в руках кленовую гитару. (Черт, они все еще могут) И это было в оптимальных комнатных условиях. Конечно, с тех пор был достигнут огромный прогресс в усилении акустических инструментов, но основная задача не изменилась.

Только мои 2 цента.

geokie8
0 голосов
/ 18 марта 2011
Цитата:
Первоначально написал ljguitar
.. . Я ненавижу эквалайзеры как решения против обратной связи. Они вырезали очень критические частоты, я заплатил довольно хорошие деньги, чтобы воспроизвести, и теперь я должен набрать их?
Цель состоит в том, чтобы приручить стоячие волны, которые имеют эффект компенсация плохой акустики помещения; В комнате тогда Цвета Звучание гитары меньше. Правильно сделано, никто не исключает критических частот, вместо этого, частоты обратной связи приводятся в соответствие с остальной частью спектра.

Тем не менее, я могу понять, предпочитая находить самые простые, наиболее экономически эффективные решения и не защищают тратить тысячи долларов на оборудование подавления обратной связи.

Мне удалось увеличить громкость, как правило, на 6–9 дБ до появления обратной связи с помощью автоматизированного Sabine FBX-SOLO 820 за 300 долларов, улучшая при этом усиленный звук моей гитары, который в то время имел Fishman Natural Sound UST, с пониженным басом.

http://www.sabine.com/resources/FBX/...820-3-page.pdf
0 голосов
/ 22 марта 2011
Цитата:
Первоначально написал pieterh
Устранители обратной связи заблокируйте очень узкие частоты и отфильтруйте их по частям.
Это новость для меня и, вероятно, для многих звукорежиссеров.
...