Цитата:
Первоначально опубликовано alohachris ↠ Алоха,
Итак, какова ваша типичная цепочка сигналов, Легко, и какие частоты и места дают вам больше всего проблем?
|
Моя гитара breedlove SC25 (сравнительно раннее, которое США построили еще до того, как они сделали свою азиатскую линию).
Пикап представляет собой матрицу Фишмана с естественным I, и единственный используемый мной в настоящее время предварительный усилитель - это встроенный в поставляемый конец. Я думаю, что, прочитав более внимательно всю литературу Фишмана об этом пикапе, я понял, что это моя проблема. Пикап не был выбором breedlove и не моим - это были предыдущие владельцы. По словам Фишмана, звукосниматель Natural I предназначен для «низкого и среднего уровня громкости» и добавил усиление низких частот для гитар с меньшим весом. Я думаю, что это моя проблема, потому что а) громкость сцены не всегда низкая, и б) breedlove имеет глубину страха и много басов, которые можно сэкономить. Обратная связь всегда в области низких частот, поэтому я думаю, что это, вероятно, моя проблема ... другие датчики UST могут не иметь такой же проблемы.
Оттуда, это прямо в DI (я получил радиальный DI, который звучит великолепно), прямо к деки. Я получаю звук обратно через мониторы.
Я работаю сессионным музыкантом. Иногда я играю с группой, иногда я играю только с одной акустической гитарой + вокалом. Номера варьируются от небольших уютных кафе, таких как обстановка, до больших концертных залов и крупных фестивалей под открытым небом. Подумайте - разные места каждый вечер, как вступительный акт, часто без проверки звука. Кроме того, мне иногда платят за репетиции, поэтому время = деньги, и мне нужно иметь возможность быстро настроить свою установку (которая также включает в себя установку для электрогитары + иногда педальную сталь).
Эта конкретная гитара будет давать обратную связь довольно рано, если говорить о громкости. Я исполнил сольную гитару, где она получила обратную связь, без усилителя / монитора рядом со мной и достаточной громкости, чтобы меня было слышно в переполненной комнате более 300 человек.
Что касается вопросов эквалайзера. Я собираюсь сказать, что согласен с тем, что хороший эквалайзер - действительно лучший способ потратить ваши деньги, чем на менее дорогой, довольно часто. Я знаю кого-то, кто купил behringer 31-полосный эквалайзер, думая - как сложно это сделать? Он быстро обнаружил, что полосы частот были довольно широкими в том, что они фактически затронули, и что частоты были помечены неправильно (то есть: двигайтесь на 1 КБ, и вы в основном влияете на 2 КБ). Кусок мусора.
Тем не менее, мне не нравится идея подняться туда и возиться со сложным эквалайзером каждый раз, когда я делаю шоу. Начальные сеты часто занимают всего 30 минут без проверки звука, и я, честно говоря, чувствую, что шоу кажется вредным, если мне придется наклоняться и играть с эквалайзером по ходу дела. Производительность - это не только качество звука, но и энергия, и сценическое присутствие, которые сильно пострадают, когда вам приходится играть с ручками. Я не знаю, на какие концерты вы ходите, но я редко вижу, как это делают художники. Я не сомневаюсь, что хороший эквалайзер сделает вещи лучше, я просто думаю, что должны быть более примитивные способы получить нужный результат, чтобы я мог минимизировать, сколько EQing должно продолжаться в первую очередь. Я все еще могу купить хороший эквалайзер, но сейчас я в первую очередь ищу решения на уровне звукоснимателей.
Я использовал другие гитары в тех же местах / ситуациях, у которых не было проблем , У моей жены takamine никогда не было проблем с обратной связью (хотя это не особенно резонансно). Я играл в новый gibson j-45 с элементом LR baggs - прямо в плату, без заглушки для звукового отверстия - работал просто великолепно. Кроме того, у меня был взаймы в начале 60-х gibson Голубь, который имел UST-рыболюд с некоторым описанием - опять же - никаких проблем с обратной связью. Все, что я знаю, это то, что у этой гитары, с ее текущим звукоснимателем, есть серьезные проблемы с обратной связью.