Смущенный об EQing

Question

Меня смущает лучший / правильный способ настройки эквалайзера для конкретной среды. На моем усилителе, DI и гитаре есть настройки эквалайзера. Если я начну со всего плоского, с какого оборудования я должен начать настройку эквалайзера? Это настоящая хитрость, и у меня, похоже, возникают проблемы с поиском подходящих настроек для разных сред. Я не уверен, где в цепочке сигналов я должен сосредоточить свое внимание.

Answer 1

Спасибо за все отклики. Я постараюсь реализовать некоторые предложения.

Answer 2

Посмотрите, есть ли у вашего усилителя выход на задней стороне, это позволяет подключить усилитель к PA, в свою очередь, если вы проложите кабель отсюда к гитаре, вы пропустите эквалайзер усилителей, это то, что я делаю с моим Marshall усилителем. Одна вещь, которую я заметил, это то, что мой сигнал намного сильнее / громче. Это действительно стоит мне возможности использовать встроенные хорус и реверберацию, но я действительно не использую их все так, как есть.
Весь эквалайзер выполняется Solstice в моем случае, если нужно, я могу Запустите MXR M108 в контуре fx (Солнцестояние) для эквалайзера.
Таким образом, моя цепочка сигналов Marshall (вне) к Солнцестоянию (вне) к гитаре.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Gullplayer ↠ .. . Я не технологически настроен, и элементы управления на гитаре и предусилителе не отмечены в Гц. ...

Прочтите руководства. Вы должны сделать это только один раз.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Gullplayer ↠ Моя гитара имеет электронику Godin Q1, которая просто громкость, низкие и высокие частоты. Я использую дешевый Behringer предусилитель только для быстрого управления средними частотами, который работает довольно хорошо. Это относится к Behringer акустическому усилителю с 5-полосным эквалайзером. Я знаю, что материал Behringer не самый лучший, но это то, с чем мне приходится работать в данный момент. Я редко использую акустическую систему, а когда использую микрофон, я включаю усилитель, поэтому моей главной заботой является качество звука, выходящего из самого усилителя. Я не технологически настроен, и элементы управления на гитаре и предусилителе не отмечены в Гц. Я думаю, что мне просто придется продолжать играть с элементами управления каждый раз, когда я настраиваюсь, чтобы получить наилучшее звучание, которое я могу в этом конкретном месте и в этих конкретных обстоятельствах. Хотелось бы, чтобы был ярлык, но он не похож на существующий!

Поскольку регуляторы выравнивания Q1 состоят только из низких и высоких частот, маловероятно, что руководство по эксплуатации будет указать что-нибудь об их характеристиках. Если бы у меня были настройки, я бы оставил гитарные регуляторы плоскими и выровнял их с помощью 5-полосных Behringer регуляторов. Несмотря на то, что вы можете установить общие настройки, которые вы предпочитаете, акустика разных комнат потребует изменения этих настроек.

Answer 5

Вы уже получили несколько хороших советов, но я добавлю свои 2 цента.

Есть много звукоснимателей без активных элементов управления, поэтому я думаю, что эквалайзер на гитаре, вероятно, наименее важен - или потенциально избыточный у вас есть эквалайзер на DI. Если у гитарного эквалайзера есть режекторный фильтр, и есть одна неприятная частота, которая вызывает обратную связь, он становится хорошим дополнением.

Начните с плоских регуляторов усиления и наберите эквалайзер на DI, который дает больше всего приятный звук. Вы хотите быть на достаточно большой площади - может быть, даже на улице - чтобы комната не влияла на тон гитары. Наушники также являются хорошей идеей.

Как только ваша гитара звучит так хорошо, как может звучать, используйте эквалайзер на усилителе для адаптации к любой комнате, в которой вы находитесь.

Надеюсь, это поможет .

geokie8

Answer 6

Моя гитара имеет электронику Godin Q1, которая состоит только из громкости, басов и высоких частот. Я использую дешевый Behringer предусилитель только для быстрого управления средними частотами, который работает довольно хорошо. Это относится к Behringer акустическому усилителю с 5-полосным эквалайзером. Я знаю, что материал Behringer не самый лучший, но это то, с чем мне приходится работать в данный момент. Я редко использую акустическую систему, а когда использую микрофон, я включаю усилитель, поэтому моей главной заботой является качество звука, выходящего из самого усилителя. Я не технологически настроен, и элементы управления на гитаре и предусилителе не отмечены в Гц. Я думаю, что мне просто придется продолжать играть с элементами управления каждый раз, когда я настраиваюсь, чтобы получить наилучшее звучание, которое я могу в этом конкретном месте и в этих конкретных обстоятельствах. Хотелось бы, чтобы был ярлык, но он не выглядит как есть!

Answer 7

Установите все ровно, и вы можете обнаружить, что другие настройки не нужны. Большинство людей склонны чрезмерно использовать регуляторы эквалайзера, но если вы не удовлетворены звуком, когда все регуляторы установлены в горизонтальном положении, вероятно, наилучшие результаты будут получены при регулировке эквалайзера на одном устройстве и оставлении остальных на ровном месте.

Как только вы последуете советам Sdelsolray по картографированию, вы узнаете, какая ручка эквалайзера на каком устройстве лучше всего влияет на диапазон, который, по вашему мнению, необходимо отрегулировать. Если регулятор эквалайзера в начале цепочки лучше всего не соответствует частотам, которые вы хотите отрегулировать, вероятно, предпочтительнее использовать регуляторы эквалайзера в конце цепочки.

Обычно лучше сократить, чем повысить.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Gullplayer ↠ Мне кажется вспомнить нить из прошлого, где кто-то рекомендовал настраивать звук только с помощью элементов управления гитарой и DI / предусилителя, когда усилитель установлен ровно. Затем, после нахождения нужного звука, затем оставьте эти настройки управления там, где они есть, и с помощью усилителя эквалайзера настройте звук для конкретной среды, в которой вы играете в конкретное время. Я полагаю, что теория заключалась в том, что гитара и предусилитель контролируют звук, идущий к усилителю, а затем усилитель подстраивает этот первозданный сигнал к звучанию комнаты. Это теория звука?

Это имеет некоторый смысл, но это не - и не может быть принято как - жесткое и быстрое правило. Многое будет зависеть от того, что на самом деле может делать каждый из 3-х рассматриваемых эквалайзеров. И это не поможет вам выяснить лучшие отношения между гитарным эквалайзером и эквалайзером DI / Preamp. Для этого вам нужно подумать о том, что вызывает sdelsolray. Ответы также будут зависеть от того, насколько хорош и насколько гибок эквалайзер на усилителе по сравнению с двумя другими. Не говоря уже о том, что может случиться, когда вы перейдете от усилителя к усилителю мощности.

Луи

Answer 9

Кажется, я помню нить из прошлого, где кто-то рекомендовал настраивать ваш звук только с помощью элементов управления гитарой и DI / предусилителя, когда усилитель установлен ровно. Затем, после нахождения правильного звука, затем оставьте эти настройки управления там, где они есть, и с помощью усилителя эквалайзера настройте звук для конкретной среды, в которой вы играете в конкретное время. Я полагаю, что теория заключалась в том, что гитара и предусилитель контролируют звук, идущий к усилителю, а затем усилитель подстраивает этот первозданный сигнал к звуку комнаты. Это теория звука?

Answer 10

Это действительно загадочный вопрос - и я часто думаю, что мы жертвы слишком умных маркетинговых схем. Элементы управления эквалайзером заканчиваются на всем, потому что дизайнеры думают (с некоторым обоснованием), что люди предпочтут покупать оборудование X по цене Y, если у X есть EQ - или больше или лучше EQ - чем у Y, даже если большинство людей этого не делают действительно нужны какие-либо элементы управления эквалайзером на любом из них). Но то, что вам нужно, конечно, зависит от того, что у вас уже есть и что вы используете X или Y для .......

Итак, ответ на ваш конкретный вопрос будет иметь много делать именно то, что у вас есть и для чего вы используете. Расскажите подробнее о вашем оборудовании и о том, как вы его используете. Например, вы переходите от гитары к цифровому входу и затем к акустической системе в некоторых настройках и от гитары к усилителю только в других (или от гитары к усилителю к акустической системе - и если вы делаете это, отправляете ли вы до или после эквалайзер в ПА)? Если вы идете в PA, вы сами управляете доской со сцены или это делает какой-то парень из дома? Если вы запускаете его самостоятельно, какие у него элементы управления эквалайзером? Кроме того, какой у вас усилитель, какой DI и какая электроника у вас на гитаре?

У меня нет большого опыта, но я узнал одну вещь за последние несколько лет концертов: каждая обстановка и каждая комната до смешного отличаются. Кроме того, для сигнальной цепочки лучше быть настолько простой, насколько это возможно для выполнения данной задачи. Лучше всего избегать ненужной и сложной избыточности с точки зрения ступеней усиления и эквалайзеров. Если вам нужны эквалайзеры на разных этапах, они понадобятся вам для разных целей (пытаетесь ли вы контролировать звук вашего звукоснимателя или пытаетесь разобраться со звуком ваших акустических систем или усилителя в данной комнате и т. Д.) ?).

И, к сожалению, хотя я могу дать некоторые ограниченные советы из своего собственного опыта - и здесь есть другие, которые могут предложить гораздо больше в плане опыта и общих принципов, которым нужно следовать - там ничто не заменит просто потратить время на то, чтобы настроить себя так, как будто ты собираешься сыграть концерт, а затем крутить ручки, играть и слушать до тех пор, пока ты не начнешь чувствовать, что знаешь свое оборудование для усиления звука, как и свои инструменты.

В любом случае, дополнительная информация поможет вам получить более полезный совет.

L.