Хорошо, я скину сюда. Как владелец SPS-1, а также кто-то, кто использует разрушитель обратной связи в своей цепочке, у меня есть свое собственное мнение о том, что они стоят.
Это был мой опыт усиления акустических гитар чертовски много сложнее, чем кажется. В большинстве случаев задача заключается в том, чтобы попытаться усилить тон гитары в точности так, как он звучит без усиления; однако усиление звука без обратной связи является дополнительной проблемой. Каждая гитара отличается - даже одной и той же марки и модели - поэтому, говорить, что один звукосниматель - лучший для всех гитар, - преувеличение. Многие рекомендации от многих людей увеличивают вероятность того, что ваша гитара будет хорошо звучать через определенный звукосниматель, но это не гарантия.
Производители, которые связывают свои гитары с собственными звукоснимателями - Коул Кларк, Takamine и т. Д. - начните с явного преимущества, и поэтому многие люди скажут вам, если вам нужен хороший усиленный звук, просто идите этим путем. И это тоже неплохая идея.
Для людей, которые боролись за усиление своей любимой гитары таким способом, который удовлетворяет, SPS-1 - реальная сделка. Я просто не уверен, что это лучшее, самое дешевое решение для решения проблемы с обратной связью. Если Крис говорит, что в течение многих лет у него были проблемы с обратной связью в разных местах, и все они внезапно исчезали после перехода на SPS-1, это было бы актуально.
Разрушитель обратной связи не является решением для того, что описал ОП. (Ну, это не лучшее решение). FD - это помощь для случайного дикого шага - особенно если вы - ваш собственный звукорежиссер - но это не первое, чего вы достигнете, чтобы решить проблему. Проведите проверку звука с помощью FD в режиме байпаса, разберитесь с любой обратной связью, и после того, как все звучит хорошо, включите его. В конце вашего выступления вы заметите, что было развернуто несколько фильтров. Это было безупречно - вы даже не заметили этого - но каждый фильтр был возможной помехой для вашей работы и настоящей болью, если нет выделенного звукорежиссера.
И Крис, и я используем звукосниматели K & K, но некоторые имеют жаловался, что они склонны к обратной связи, поэтому я бы не решился решить проблему с обратной связью, которая, как говорят другие, вызывает обратную связь. Тем не менее, это недорогое решение, и, вероятно, есть способ поэкспериментировать с лентой перед приклеиванием, чтобы увидеть, есть ли существенное улучшение (и перепродать его, если нет). Если есть существенное улучшение с изменением пикапа - будь то K & K или чей-то фаворит - но все же есть некоторая умеренная обратная связь, тогда вы можете использовать EQ в качестве решения. Есть причина, по которой многие активные звукосниматели поставляются с режекторным фильтром, и во многих случаях это одна частота - обычно басовая - что проблематично. Но опять же, каждая гитара отличается от других, и вам может понадобиться более агрессивный подход. Однако для решения этой проблемы не нужно тратить деньги на SPS-1. (Ну, если только вы не хотите использовать лучший предусилитель в качестве вбрасывания).
Краткое содержание: Возможно, вы выбрали не ту гитару или подходящую гитару, подходящую под неправильный звукосниматель. Вы могли бы, вероятно, решить вашу проблему с изменением в пикапе. (Если нет, у вас не та гитара). Эквалайзер может решить незначительные проблемы, но не должен использоваться для решения серьезных проблем. Основные проблемы указывают на что-то еще не так. SPS-1 является лучшим универсальным предусилителем, который подходит для множества задач усиления, но никто не собирается покупать его для решения проблем обратной связи. (Извините, Крис). Вы можете купить Так или Коул Кларк, но не обращайтесь к разрушителю обратной связи. Вы ставите лейкопластырь на более серьезную проблему.
geokie8
PS Это самый длинный пост, который я написал за последнее время.