Пластиковые штифты моста лучше всего ..

Question

Через несколько дней я написал, что обнаружил, что после установки костяных перемычек в мой Yamaha FG-360 тон стал резким и хрупким, почти как если бы гитара была эквалайзером с верхней средней полкой, бросая в хаос все оригинальные, красивые, теплые тональные характеристики. Ранее пышные, теплые, более низкие средние и низкие частоты - «тело» - казалось, просто исчезли. Это звучало «гулко». Уэйд сказал, что именно по этой причине он предпочитал пластиковые штыри, потому что они сохраняют первоначальные характеристики инструмента, не добавляя и не меняя тона - надеюсь, я вас там не процитировал, Уэйд. К тому времени я уже поменял костяные булавки на черные, и мне больше нравился звук. Хотя все еще было ноющее чувство, что все было не совсем правильно; не так, как я помнил. Итак, сегодня вечером я вставил обратно оригинальные пластмассовые штыри. И - как вы уже догадались, звук намного теплее, больше и в целом более тонкий. Тем не менее, вы можете подумать, что было бы полезно добавить несколько высших гармоник с помощью деревянных или даже костяных штифтов. Ну, очевидно, мы не просто говорим о нескольких гармониках, мы говорим о фундаментальных изменениях общей тональной сигнатуры гитары. Это не первый раз, когда я сталкиваюсь с этим, это произошло недавно на моей Epiphone 'J45' копии со сплошным верхом. Так что для меня, мораль в том, чтобы поиграть с перемычками - то есть отклониться от запаса - на свой страх и риск. Я говорю о действительно заметном отрицательном эффекте здесь. Просто так рад, что развертки, которую я должен был сделать, чтобы вставить новые штифты, было недостаточно, чтобы помешать мне снова вставить пластиковые. Фу. Но отличный эксперимент, если вы хотите попробовать это - просто ничего не прорабатывайте, чтобы не вернуться на склад.

Answer 1

Я не знаю. Я пробовал кости и пластиковые булавки, и я думал, что в прошлом была разница, а потом я возвращаюсь и не могу сказать. Обычно это было, когда я пытался украсить меньший инструмент. Я не утверждаю, что у меня самый большой слух в мире, но я думаю, что иногда наши умы обманывают нас, заставляя думать, что модернизация имеет значение. Возможно, нет. Я могу определенно отличить костяные орехи и седла. Просто мои мысли по этому вопросу. Я уверен, что у всех разные впечатления, и я уверен, что у большинства из них лучше слух лол

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал email4eric ↠ Кажется для меня, что те, кто воспринимает разницу после замены своих выводов, могут воспринимать разницу, обеспечиваемую новыми строками. То есть я предполагаю, что никто не меняет свои выводы, а затем снова помещает старые строки ... Тем не менее, даже если бы вы вернули старые строки, как бы вы их количественно оценили? какая разница? Я поменял контакты на моем J35, но только потому, что у меня возникла проблема с появлением строки. Новые (костяные) штифты были длиннее и по какой-то причине не позволяли выскочить низкому значению Е. Я ничего не заметил в отношении нового материала. Я бы поменял их по эстетическим причинам и из-за подгонки, но, вероятно, не из-за ожидания улучшения тона.

Да, я упоминал об этом несколько раз. Даже старые струны, когда настроены на провисание и перенастроены на высоту, временно восстановят немного яркости. Также мне интересно, насколько хороша память людей о тоне. И, да, психоакустика играет огромную роль в подсознательном желании услышать то, чего там нет. Мы, как люди, очень хороши в убеждении, что то, что не реально, есть. Кроме того, если вы только что раскошелились на 400 долларов на набор чего-то древнего, окаменелого и красивого, вы **** - и вы точно убедитесь, что находитесь в тональной нирване! ;)

Answer 3

Мне нужно изобрести обложки кончиков пальцев ладов из разных материалов, так как кажется, что для этого есть зрелый рынок.

Учитывая представленную здесь «логику», можно подумать, что тон струны можно изменить с помощью что находится позади лада, верно?

Если объект, удерживающий струну в мостике, имеет такое большое значение, то материал, удерживающий струну позади лада, должен иметь значение.

Если вам нравится, как выглядит конкретный контактный мостик, это единственная причина, по которой необходимо его использовать, абсолютно не заботясь об изменении тона или громкости гитары, поскольку ни один из них не изменится.

И не спорьте о смене тона капо. См. Выше.

С Днем Благодарения всем!

ОН

Answer 4

Я согласен на 150%. На UMGF этот вид нити приводит к всевозможным развлечениям :)))

Я вернулся к пластиковым контактам на каждой гитаре, кроме Martin D-15; он хочет булавки из черного дерева. Период. Все остальные хотят пластика, наиболее заметным из которых является OM-28V. Я попробовал почти все виды булавок, которые есть; кости и слоновая кость заставили его потерять свой естественный темный резонанс, а булавки из черного дерева или палисандра заставили его звучать на средних частотах на мой вкус (хотя средний диапазон - это сила гитары - она ​​не нуждается в какой-либо помощи). Это только звучало сжато и квадратно. Пластиковые булавки заставляют его звенеть, мурлыкать и рычать, как и должно быть.

Материал булавки имеет ОГРОМНОЕ отличие, если вы знаете свою гитару.

Весь материал булавки играет роль в любой конкретной гитаре, но иногда я думаю, что это игра с присосками. Маркетинговая ажиотаж, фактор модной крутизны, что угодно; для меня нейтральность пластика - это то, что мне нравится. YMMV :)

Answer 5

Я согласен. Мне очень трудно понять, как материал булавки может повлиять на тон.
Струна полностью изолирована от штифта, который просто удерживает струну на месте у основания перемычки. Струна вибрирует только между гайкой (или раздраженной нотой) и седлом.

Единственный возможный эффект состоит в том, что масса штифтов изменяет вибрационные характеристики всей верхней структуры гитары. Это верх, скобы, перемычки, седла, перемычки ...
Штифты могут представлять лишь небольшой процент от этой общей массы.

Итак ... Если вы, возможно, перешли от чего-то вроде пластика к скажем, латунь, тогда может быть разница в весе на пару граммов между наборами штифтов, и это может быть чем ... 0,05% веса (или массы) вибрирующего волчка?

Разница между пластиком и костью или туском было бы намного меньше этого ... Я знаю, что пару месяцев назад на этом была длинная нить: опять одни говорили, что есть эффекты, а другие - нет ...
Кажется, мне, что только объективное, беспристрастное тестирование с использованием электронного оборудования может достоверно сказать нам правду. Наши уши слишком легко решить.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Плацида ↠ Слоты мост, развернув отверстия под правильный угол и используя неразрезанные жесткие пластиковые штыри, придаст вашей гитаре больший тон, объем и устойчивость, чем набор щелевых штырьков из любого материала, включая кость, слоновую кость, верблюда или шерстистого мамонта из Сибири.

офигенно ... ответ :))):))):)))

Answer 7

Измените свои булавки, если вы хотите другой вид. Если вы хотите другой звук, поменяйте свое седло или струны.

Я имею в виду, если люди говорят, что булавки могут иметь значение, то это то же самое, что сказать, что концы струн шара тоже имеют значение? (Надеюсь, я просто не начал дебаты о достоинствах разных концовок!)

Answer 8

Я люблю любые темы, которые утверждают, что "ххх" является лучшим.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Говард Эмерсон ↠ I необходимо изобрести крышки для кончиков пальцев ладов из разных материалов, так как кажется, что для этого есть зрелый рынок. Учитывая представленную здесь «логику», можно подумать, что тон струны можно изменить тем, что находится позади лада, верно? Если объект, удерживающий струну в мостике, имеет такое большое значение, то материал, удерживающий струну позади лада, должен иметь значение. Если вам нравится, как выглядит конкретный контактный мостик, это единственная причина, по которой необходимо его использовать, при этом абсолютно не нужно беспокоиться об изменении тона или громкости гитары, поскольку ни один из них не изменится. И не спорьте о смене тона капо. См. Выше. С Днем Благодарения всем! ОН

Я думаю, что мы должны согласиться с решительным несогласием по большинству из этих точки! Мы четко поем с разных листов гимнов. :)

Посмотрите, трение средней точки (неконца) струны за куском твердого металлического провода на твердой горловине - не то же самое, что конец шара струны, заканчивающийся заклиниванием это на месте с определенным материалом, который тесно связан с деки. Совершенно неуместное сравнение, приводящее к ошибочному выводу.

Answer 10

Я возвращаю эту нить к жизни, потому что вчера - в субботу - я изменил струны на всех моих гитарах. Я прошел через кучу из них. Я не менял струны на моем старом 1967 Martin D-35 в течение 4 месяцев, и пока я был там, вспоминая эту тему, я вставил старые оригинальные пластмассовые штифты обратно в мой D-35 и вставил GraphTech ( Tusq) булавки прочь Мне было любопытно, услышу ли я какую-либо разницу.

Ну, я могу услышать разницу. Пластиковые булавки вернули часть первоначального тепла и низких частот, которые отсутствовали в течение некоторого времени, и убрали некоторые раздражающие высокие частоты, которые, как я думал, звучали лучше в прошлом, когда я вставил булавки Tusq. Самое главное, тройные сейчас толще, и это хорошо с моей точки зрения.

Я признаю, что вы не можете сосчитать какие-либо мостовые штифты, имеющие какое-либо значение в звуке, но в этом случае они это сделали. Пластик оказался для меня лучшим материалом для этой конкретной гитары.

- Гленн