Пластиковые штифты моста лучше всего ..

Question

Через несколько дней я написал, что обнаружил, что после установки костяных перемычек в мой Yamaha FG-360 тон стал резким и хрупким, почти как если бы гитара была эквалайзером с верхней средней полкой, бросая в хаос все оригинальные, красивые, теплые тональные характеристики. Ранее пышные, теплые, более низкие средние и низкие частоты - «тело» - казалось, просто исчезли. Это звучало «гулко». Уэйд сказал, что именно по этой причине он предпочитал пластиковые штыри, потому что они сохраняют первоначальные характеристики инструмента, не добавляя и не меняя тона - надеюсь, я вас там не процитировал, Уэйд. К тому времени я уже поменял костяные булавки на черные, и мне больше нравился звук. Хотя все еще было ноющее чувство, что все было не совсем правильно; не так, как я помнил. Итак, сегодня вечером я вставил обратно оригинальные пластмассовые штыри. И - как вы уже догадались, звук намного теплее, больше и в целом более тонкий. Тем не менее, вы можете подумать, что было бы полезно добавить несколько высших гармоник с помощью деревянных или даже костяных штифтов. Ну, очевидно, мы не просто говорим о нескольких гармониках, мы говорим о фундаментальных изменениях общей тональной сигнатуры гитары. Это не первый раз, когда я сталкиваюсь с этим, это произошло недавно на моей Epiphone 'J45' копии со сплошным верхом. Так что для меня, мораль в том, чтобы поиграть с перемычками - то есть отклониться от запаса - на свой страх и риск. Я говорю о действительно заметном отрицательном эффекте здесь. Просто так рад, что развертки, которую я должен был сделать, чтобы вставить новые штифты, было недостаточно, чтобы помешать мне снова вставить пластиковые. Фу. Но отличный эксперимент, если вы хотите попробовать это - просто ничего не прорабатывайте, чтобы не вернуться на склад.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от topographic ↠ Материал булавки имеет ОГРОМНОЕ отличие, если вы знаете свою гитару. YMMV :)

Черт возьми! Я должен быть одним из невежественных людей, а не опытным и знающим интернет-поклонником :))

Answer 2

Цитата:

Сообщение от steveyam ↠ Несколько дни, когда я писал, чтобы сказать, что я обнаружил, что после того, как я вставил булавки для костного моста в мой Yamaha FG-360, тон стал резким и хрупким, почти как если бы гитара была эквалайзером с верхней средней полкой, бросая все оригинальные, красивые, теплые тональные характеристики в хаос. Ранее пышные, теплые, более низкие средние и низкие частоты - «тело» - казалось, просто исчезли. Это звучало «гулко». Уэйд сказал, что именно по этой причине он предпочитал пластиковые штыри, потому что они сохраняют первоначальные характеристики инструмента, не добавляя и не меняя тона - надеюсь, я вас там не процитировал, Уэйд. К тому времени я уже поменял костяные булавки на черные, и мне больше нравился звук. Хотя все еще было ноющее чувство, что все было не совсем правильно; не так, как я помнил. Итак, сегодня вечером я вставил обратно оригинальные пластмассовые штыри. И - как вы уже догадались, звук намного теплее, больше и в целом более тонкий. Тем не менее, вы можете подумать, что было бы полезно добавить несколько высших гармоник с помощью деревянных или даже костяных штифтов. Ну, очевидно, мы не просто говорим о нескольких гармониках, мы говорим о фундаментальных изменениях общей тональной сигнатуры гитары. Это не первый раз, когда я сталкиваюсь с этим, это произошло недавно на моей копии Epiphone 'J45' со сплошным верхом. Так что для меня, мораль в том, чтобы поиграть с перемычками - то есть отклониться от запаса - на свой страх и риск. Я говорю о действительно заметном отрицательном эффекте здесь. Просто так рад, что развертки, которую я должен был сделать, чтобы вставить новые штифты, было недостаточно, чтобы помешать мне снова вставить пластиковые. Фу. Но отличный эксперимент, если вы хотите попробовать это - просто не набивайте ничего так, чтобы вы не могли вернуться на склад.

Я согласен 100 %. По крайней мере, с моей Taylor точки зрения.

Answer 3

В течение многих лет я пробовал кость, Tusq, рог буйвола, черное дерево и обычные пластиковые мостиковые булавки на различных гитарах ...


... Я никогда не слышал разницы ,

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Glennwillow ↠ Я возвращая эту нить к жизни, потому что вчера - суббота - я изменил струны на всех моих гитарах. Я прошел через кучу из них. Я не менял струны на моем старом 1967 Martin D-35 в течение 4 месяцев, и пока я был там, вспоминая эту тему, я вставил старые оригинальные пластмассовые штифты обратно в мой D-35 и вставил GraphTech ( Tusq) булавки прочь Мне было любопытно, услышал бы я какую-нибудь разницу. Ну, я могу услышать разницу. Пластиковые булавки вернули часть первоначального тепла и низких частот, которые отсутствовали в течение некоторого времени, и убрали некоторые раздражающие высокие частоты, которые, как я думал, звучали лучше в прошлом, когда я вставил булавки Tusq. Самое главное, тройные сейчас толще, и это хорошо с моей точки зрения. Я признаю, что вы не можете сосчитать какие-либо мостовые штифты, имеющие какое-либо значение в звуке, но в этом случае они это сделали. Пластик оказался для меня лучшим материалом для этой конкретной гитары. - Гленн

Возможно, только для подтверждения результатов, теперь, когда вы заменили ваши старые строки с новыми, возможно, вы должны проверить два набора контактов на одном и том же наборе свежих строк. Вы изменили две вещи одновременно, так что есть вероятность, что струны тоже что-то изменили?

Answer 5

Мне нравится эта нить, потому что у меня никогда не было желания заменить мои пластиковые перемычки, и теперь я чувствую себя немного экономно. :)))

.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Glennwillow ↠ Я возвращая эту нить к жизни, потому что вчера - суббота - я изменил струны на всех моих гитарах. Я прошел через кучу из них. Я не менял струны на моем старом 1967 Martin D-35 в течение 4 месяцев, и пока я был там, вспоминая эту нить, я вставил старые оригинальные пластмассовые штифты обратно в мой D-35 и вставил GraphTech ( Tusq) булавки прочь Мне было любопытно, услышал бы я какую-нибудь разницу. Ну, я могу услышать разницу. Пластиковые булавки вернули часть первоначального тепла и низких частот, которые отсутствовали в течение некоторого времени, и убрали некоторые раздражающие высокие частоты, которые, как я думал, звучали лучше в прошлом, когда я вставил булавки Tusq. Самое главное, тройные сейчас толще, и это хорошо с моей точки зрения. Я признаю, что вы не можете сосчитать какие-либо мостовые штифты, имеющие какое-либо значение в звуке, но в этом случае они это сделали. Пластик оказался для меня лучшим материалом для этой конкретной гитары. - Гленн

Это тоже были мои выводы. И да, люди придумают всевозможные причины того, почему вы можете ошибаться. Но я не сомневаюсь, и через несколько недель после того, как я начал эту тему, у меня было намного больше опыта в этом, и я всегда находил оригинальные пластиковые штифты, чтобы дать лучший, самый теплый, самый сбалансированный тон. Тяжелые материалы, кажется, просто продвигают середину «жестким», резким способом. Бас также остается позади.

Материал - это просто материал; у него есть свои характеристики. Бог не имеет права, что дорогие материалы, используемые для изготовления булавок, таких как слоновая кость, экзотическое дерево, моржовая слоновая кость, кости, ископаемая слоновая кость - что угодно! - будет звучать лучше, чем обычный старый пластик! Но, конечно, вы можете предпочесть звук выдвинутых сред, которые как бы повышают производительность гитары - хотя и для моих ушей - нелестно. Для меня, и я еще не слышал гитару, где это , а не корпус, пластик дает теплый и сбалансированный тон, который не побит ни одним другим материалом, который я еще не попробовал. Не поймите меня неправильно, я - постоянный посредник и спрашивающий, я бы полюбил , если бы мои недавно установленные булавки из черного дерева сделали улучшение. Но они этого не сделали, они буквально испортили звук хороших гитар, создав ужасный, неестественный тональный дисбаланс; пластик в конечном итоге гораздо более нейтральный и ненавязчивый.

Answer 7

Должен сказать, что мой опыт всегда был только положительным при переходе от пластиковых или деревянных булавок к кости. Всегда дарил гитаре больше жизни без фундаментальных изменений для общего характера гитары. Может быть, он работает по-другому на твердой древесины по сравнению с ламинатом.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от tnvol ↠ .. . "буквально испортил звук хороших гитар, создав ужасный, неестественный тональный дисбаланс; пластик в конечном итоге стал гораздо более нейтральным и ненавязчивым." ....

Для меня звук штифтов Tusq по сравнению с оригинальными пластиковыми штифтами в моем старом D-35 был довольно тонким отличием, но достаточно заметным. Не только я, но и моя жена, которая также хорошо знает звук этой гитары, сразу заметила разницу в звуке. И, вероятно, не все согласятся с тем, что звук с пластиковыми штырьками был лучше, но на мой вкус я предпочитаю его, по крайней мере сейчас, и пока я не передумаю ... ;)

С уважением к все,
- Гленн

Answer 9

Там нет такого понятия, как «лучший» ....... но пластиковые булавки самые легкие.

Answer 10

Мне кажется, что те, кто воспринимает разницу после замены выводов, могут воспринимать разницу, обеспечиваемую новыми строками. То есть я предполагаю, что никто не меняет свои выводы, а затем снова помещает старые строки ...

Тем не менее, даже если бы вы вернули старые строки, как бы вы их количественно оценили? какая разница?

Я поменял контакты на моем J35, но только потому, что у меня возникла проблема с появлением строки. Новые (костяные) штифты были длиннее и по какой-то причине не позволяли выскочить низкому значению Е. Я ничего не заметил в отношении нового материала.

Я бы поменял их по эстетическим соображениям и из-за подгонки, но, вероятно, не из-за ожидания улучшения тона.