боковая сплошная / ламинированная древесина акустической гитары?

Question

Привет, я знаю, что верхняя твердая древесина дала бы "совсем другой" тон с ламинированным. И, imho back wood также имеют некоторый вклад в тон, но не так велик, как top wood, верно? а как насчет боковой древесины? Это также сильно отличается по тону от ламинированного / твердого? Я хочу услышать ваше мнение, спасибо :)

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал GibbyPrague ↠ Во-первых, позволяет будьте кристально чистыми здесь .... существует огромная разница между цельной гитарой из цельного дерева по сравнению с гитарой, в которой есть элементы из ламината.

False ... :)

Answer 2

Для меня цель - это то, что является наиболее важным.

Если фанера / ламинат используется для того, чтобы сделать инструмент менее дорогим, это хорошо для тех, кто хочет сэкономить, но стоимость будет в тонусе, потому что материалы, как дерево, так и клей, будут закупаться для изготовления это недорого. Есть множество примеров этого.

Если цель состоит в том, чтобы использовать фанеру / ламинат, чтобы сделать инструмент лучше, используя сильные стороны или процесс, тогда конечный продукт должен быть лучше, но также будет стоить дороже.

Все мои стороны ламинат, чтобы сделать жестким и крепким. Я нахожу это жизненно важным для создания адаптивной гитары.

Я делаю свои фигурные верхушки из красного дерева, ламинируя очень жесткую верхушку из ели с нижней стороны. Это потому, что я хочу сделать его легким и крепким. Я не доверяю фигурному красному лесу самостоятельно, но хочу использовать его, потому что это красиво, и я люблю тон. Верх на гитаре снизу обернулся толщиной около 0,080 дюйма. Для фигурного топа SJ он очень тонкий. Я оказался очень отзывчивым и у меня типичный звук красного дерева - приятные обертоны и бас.

Answer 3

В большинстве примеров, представленных в этой теме, представляется преимуществом использовать ламинаты для изготовления гитар, а не из массива дерева.

Меня всегда было очень легко спутать, и эта нить мало смысл для меня. Мы говорим здесь, что ламинаты лучше, но у всех нас есть решение, что нам нужно иметь гитары из цельного дерева, и нет никакой разницы в звуке?

ВАУ !!

Answer 4

В порядке важности звука:
1. деки (вверху)
2. Назад
3. Стороны

Твердые деки часто являются точкой разграничения между игрушкой и музыкальным инструментом ОДНАКО I играл (и владел) более, чем несколькими ламинированными или полностью ламинированными гитарами, которые звучали довольно неплохо. Для наглядного примера взгляните на варианты Art & Lutherie "Almond" или некоторые из серий Martin "X", например, LXM, LXK2, DX1, DXK2. Хотя многие смеются над этим, они звучат удивительно хорошо.

У меня было много "старых" Yamaha серий FG - все из ламината, но они звучат как липкие и практически неразрушимы.

Когда Я начал, друг сказал мне, чтобы получить твердую вершину в МИНИМУМ, что я и сделал. Но с тех пор я баловался инструментами из ламината без особых разочарований. Звук, а не материалы (или имя на грифе) является ключевым.

Удачи
DJ

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал SaviArt ↠ Это зависит что ты хочешь от гитары. Для более громкого звучания сплошная верхняя и задняя бледность играет большую роль, но меньше боковых дров. Одна вещь, которую я понял, что звук мягче без лака :)

Хмм. Извините, что не согласен по обоим пунктам. Например, мой 100% старый ламинат Yamaha FG-360 такой же громкий - и такой же тональный - как мой Martin D-35, который, конечно, полностью из цельного дерева. Последняя, ​​известная как «громкая» гитара, возможно, настолько громкая, насколько это возможно. Столь прочное «громче», чем ламинат, является обобщением - и, честно говоря, вы сказали, что оно играет «большую роль». По моему опыту, удаление лака с гитары всегда приводило к более яркому, более сфокусированному, более богатому звучанию, а не к более мягкому. И я делал это несколько раз на электрике и акустике.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от GibbyPrague ↠ .. .и тогда я гарантирую, что вы будете пинать себя за покупку ламината, или вы будете помещать его в раздел объявлений на AGF.

Ха! Вы заметили, сколько еще «твердых пород» продается на объявлениях AGF? Разве это тебе не говорит? 8)

Answer 7

спасибо, gibby, ну, я думаю, может быть что-то иное, но существенное или нет, это зависит от самого возраста гитары. Я полагаю, что через несколько лет твердый будет более открытым, нежели ламинированный, так что, возможно, с годами будут все больше и больше различий в звучании. но я не думаю, что в начале. это причина, по которой люди выбирают правильно, верно? эта теория работает на твердой вершине, не уверен насчет спины / стороны solid.lol, поэтому мне нужно мнение от всех вас :)

говорят, что они продают свои твердые породы дерева, чтобы купить ламинат?

Если продается так много твердых пород дерева, я рискну предположить, что эти люди уже понимают разницу, поскольку они уже купили твердую древесину.

Во всяком случае, бессмысленно большой перетягивание каната об этом. Я говорю по своему опыту и опыту других игроков, которые, как я знаю, имеют гораздо больше игровых часов, чем я, и все мы можем услышать существенную разницу между цельной древесиной и ламинатом.

Я просто даю ОП несколько личных советов. основываясь на моем личном опыте, конечно, он может принять или оставить его.

Answer 8

Я полагаю, что это имеет значение, поскольку это обеспечивает более жесткую структуру для гитары, и меньше энергии поглощается вибрирующими сторонами. Это может быть хорошей вещью, так как я думаю, что это максимизирует вклад сзади и сверху.

У моего обычая Baranik есть двойные стороны - ламинат из двух разных пород дерева (черное дерево макассар и соленый хигерилл). Конечно, это не экономия затрат - для этого требуется вдвое больше древесины и отдельный процесс бокового ламинирования.

Невозможно по-настоящему количественно оценить вклад в тон с двух сторон, но Майк Бараник считает, что это улучшает фокус и устойчивость , Так как мой Меридиан выдерживает, как ничто другое, что я играл, и тон ясный, ударный и мощный, я думаю, что он что-то замышляет.

Я бы без колебаний купил гитару с многослойными сторонами, но я бы настаивать на твердой древесине для верха и спины.

Answer 9

Любая разница со звуком будет незначительной. Но большая прочность ламината является большим бонусом при использовании для гитарных партий. Это победитель.

Answer 10

спасибо за все ответы. на самом деле, я запутался в выборе новой гитары для покупки, у меня есть следующие варианты: вся сплошная гитара или только сплошная вершина и задняя сторона с ламинированными сторонами.

конечно, все твердое дороже. Я пока не могу попробовать их оба, так как их нет в наличии, и, конечно, через некоторое время мимо них откроется твердая древесина, поэтому примерить новую гитару, чтобы решить, насколько значительная сплошная / ламинированная сторона будет бессмысленной imho.
Мне нужен твой совет, который с этим сталкивался.

если разница в звуке незначительна, я предпочту сплошную верхнюю часть и заднюю часть со слоистой боковой. так как это намного дешевле :)))

, давайте послушаем, что кто-то из них добавит в какое-то мнение!