боковая сплошная / ламинированная древесина акустической гитары?

Question

Привет, я знаю, что верхняя твердая древесина дала бы "совсем другой" тон с ламинированным. И, imho back wood также имеют некоторый вклад в тон, но не так велик, как top wood, верно? а как насчет боковой древесины? Это также сильно отличается по тону от ламинированного / твердого? Я хочу услышать ваше мнение, спасибо :)

Answer 1

Я также добавил бы, что слышать существенную разницу не означает, что все твердое всегда будет лучше. Я думаю, вы могли услышать существенную разницу между двумя цельными гитарами.

В слепом тесте я не покупаю, чтобы кто-то всегда мог выбрать твердое вещество поверх ламината. MHO

С уважением,

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Garthman ↠ Любая разница на звук будет незначительным. Но большая прочность ламината является большим бонусом, когда он используется для гитарных партий.

Интересно, почему больше производителей не имеют моделей с твердой спинкой с ламинированными сторонами? Это просто традиция для спины и боков, чтобы они были либо сплошными, либо ламинированными? Или же у гитаристов есть ощущение, что цельный материал лучше, чем ламинированный, даже в тех областях, где он не имеет большого значения для тона?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал yoda_soda ↠ Я слышал это сегодня ... самый важный - верх второй самый важный - назад 3-й самый важный - стороны кто-нибудь подтверждает это?

Да, парень в последнем посте перед вашим ;)

Answer 4

Yamaha, которые общеизвестно, что знают кое-что о ламинировании, выбрали твердую еловую вершину, сплошную спину Jacaranda и ламинированную сторону Jacaranda на своей модели 70-х годов FG-580 высокого класса.

Глядя на это с точки зрения гитариста, звукорежиссера и инженера, я бы ожидал, что стороны будут скорее структурными, чем тонированными. Хотя, как уже упоминалось, они также играют роль в акустическом соединении верха со спиной. Но нет никаких сомнений, вершина - это важная вещь, задняя часть - в смеси, но стороны должны быть значительно менее важными с точки зрения того, должны ли они быть твердой древесиной.

Answer 5

Я не знаю. Вы можете точно сказать разницу между моим твердым верхом и ламбридом seagull, когда играете рядом с моим Доком. Я думаю, что это ежу понятно, но что я знаю?

Answer 6

Некоторые ламинированные гитары звучат великолепно, а некоторые - как корма. Я стараюсь судить о каждой гитаре по ее собственным достоинствам, потому что вы просто никогда не знаете.

ps Я очень хорошо умею делать любую гитару звучащей как корма.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал SteveS ↠ Для меня намерение - это то, что является наиболее важным. Если фанера / ламинат используется для того, чтобы сделать инструмент менее дорогим, это хорошо для тех, кто хочет сэкономить, , но стоимость будет в тонусе, потому что материалы, как дерево, так и клей , будет куплено, чтобы сделать его недорогим. Есть множество примеров этого. Если целью является использование фанеры / ламината, чтобы сделать инструмент лучше, используя сильные стороны или процесс, тогда конечный продукт должен быть лучше, но также будет стоить дороже. Все мои стороны из ламината, чтобы сделать жестким и крепким. Я нахожу это жизненно важным для создания адаптивной гитары. Я делаю свои фигурные верхушки из красного дерева, ламинируя очень жесткую верхушку из ели с нижней стороны. Это потому, что я хочу сделать его легким и крепким. Я не доверяю фигурному красному лесу самостоятельно, но хочу использовать его, потому что это красиво, и я люблю тон. Верхняя часть гитары внизу оказалась толщиной около 0,080 дюйма. Для фигурного топа SJ она очень тонкая. Я оказался очень отзывчивым и у меня типичный звук красного дерева - приятные обертоны и бас.

Выше выделено грубое обобщение, чистое мнение, без факта. Выбор менее дорогого автоматически не исключает выбор улучшения инструмента Кроме того, для некоторых из нас в менее удачных обстоятельствах менее дорогим является веское соображение при выборе гитары, которая в других отношениях более чем приемлема с точки зрения тона и играбельности.

Качественные ламинаты, используемые некоторыми основными производителями гитар (Godin, Yamaha и т. Д.), Которые используют их для обеспечения стоимости при разумных затратах наряду с силой и продуманностью для окружающей среды, объединяют обе эти черты, что очевидно для большинства из нас, кто владеет одним или несколькими.

Хотя ваши претензии звучат подозрительно, как элиты из массива дерева, заинтересованные в том, чтобы подгонять свои собственные рога Я уверен, что это не так ... ;)

Answer 8

Недавно я купил Breedlove Atlas серии Retro OM / ER, у которого ламинированные палисандровые стороны и твердая спина (и верх). Это прекрасно звучащая гитара, которой я очень доволен :)

Answer 9

Во-первых, давайте будем кристально чистыми ... есть огромная разница между гитарой из цельного дерева по сравнению с гитарой с элементами из ламината.

Лучше всего получить приличную цельную древесину и забыть о ламинате. Сказав, что у меня есть очень хорошая ламинатная гитара в моем Cort, но тем не менее есть четкое различие в тоне между Cort и всеми массивами дерева.

Это будет одна инвестиция, о которой вы не пожалеете, так как Если вы рано или поздно купите ламинат, ваше ухо научится ценить и понимать все оттенки массива дерева, и тогда я гарантирую, что вы будете пинать себя за покупку ламината или разместите его в разделе объявлений на AGF.

Answer 10

Ааа ... всегда интересное соображение, ламинация задней / боковой стороны гитары и ее вклад (или вычитание) в (из) тона.

Мое личное убеждение заключается в том, что общая сборка гитары в конечном итоге определяет звук , тон. Гитара, хорошо сложенная с хорошими ламинатами, почти всегда будет звучать лучше, чем плохо сложенная гитара из цельного дерева, но я бы рискнул заявить, что при одинаковом качестве сборки хорошо собранные ламинатные древесины, используемые на гитаре и на спинках, мало что оставляют, если что-либо позади твердой древесины, и проблема для большинства покупателей - психологическая эстетика, чистая и простая, и не так уж много вопросов о тоне.

Я знаю, что многие / большинство из вас не согласны.

Я могу только отослать вас к Антонио Торресу Хурадо, отцу испанской классической гитары, тот, кто для гитар так же, как Страдивари был для скрипок. Он так полагал, что боковые стороны и задней части гитары были не столь важны для звука по сравнению с верхом (деки), что они также могли быть сделаны из папье-маше. Поэтому он создал один, чтобы доказать это, а также разборные гитары, которые можно собрать без клея, и в то же время внести свой вклад в улучшение крепежа и другие улучшения гитаростроения в целом.

Я люблю дерево, и я люблю красивое дерево еще больше, но я просто не уверен, что стороны или задняя часть гитары должны быть из цельного дерева, чтобы сделать лучший звучащий инструмент.

Ламинированные боковые стороны и задняя стенка часто создают гораздо более стабильный инструмент, лучше способный противостоять колебаниям температуры и влажности (наряду с колебаниями контакта с неподвижными объектами ;)), о которых многие беспокоятся. Я также считаю, что они мало вычитают тон хорошо сложенного инструмента с использованием качественных ламинатов.