Когда люди пишут о гитарах, часто возникает предположение, что «более сбалансированный» - это хорошо. Мы никогда не говорим «хорошо неуравновешенный». Я бы с удовольствием пообщался на эту тему.
Я так понимаю, что люди подразумевают равномерность громкости и тона в шести струнах и сколько бы ладов они ни достигли.
Не могу представить любой хотел бы иметь несбалансированную громкость ... но аспект тона - это совсем другое соображение. Тонически, если бы гитара была действительно сбалансирована, это был бы странный инструмент. Вы хотели бы, чтобы все намотанные или все намотанные струны для начала. Я предполагаю, что «баланс дисбаланса» - это то, что ищет каждый игрок.
Ранние электронные клавиатуры проделали ужасную работу, пытаясь скопировать пианино, потому что у них не было достаточно информации или памяти, чтобы воспроизвести гармоническая сложность и контур, который каждая струна на настоящем фортепиано делает по-разному. Гитары такие - настоящие, сложные, деревянные вещи с уникальностью, непоследовательностью и индивидуальностью.
Если бы я брал в студии одну гитару или играл мелодические линии среди других инструментов, я бы, наверное, хотел бы единообразия, но в других ситуациях гитару можно рассматривать как пианино или оркестр, а затем я хочу услышать некоторый контраст - какой-то легкий басовый резонанс, чтобы «сбалансировать» сверкающие максимумы.
Я бы сказал, вам нужно потратить больше времени, чтобы найти колодец вела себя как гитара с таким балансом. Я играл на D45 (когда был только один вид D45) и на D35 67 года, который сосредоточил почти весь их значительный басовый резонанс в одной ноте - низком E. Они почти разошлись. Не хорошо.
Я определенно не втыкаю ботинки в басовые гитары, но я знаю, что многие люди полагаются на популярное мнение, чтобы помочь им сделать выбор, и «лучше сбалансированный», хотя и актуальный, является выражением, которое также может означать упустить что-то, что вам нравится.