более сбалансированный = лучше?

Question

Когда люди пишут о гитарах, часто возникает предположение, что «более сбалансированный» - это хорошо. Мы никогда не говорим «хорошо неуравновешенный». Я бы с удовольствием пообщался на эту тему.

Я так понимаю, что люди подразумевают равномерность громкости и тона в шести струнах и сколько бы ладов они ни достигли.

Не могу представить любой хотел бы иметь несбалансированную громкость ... но аспект тона - это совсем другое соображение. Тонически, если бы гитара была действительно сбалансирована, это был бы странный инструмент. Вы хотели бы, чтобы все намотанные или все намотанные струны для начала. Я предполагаю, что «баланс дисбаланса» - это то, что ищет каждый игрок.

Ранние электронные клавиатуры проделали ужасную работу, пытаясь скопировать пианино, потому что у них не было достаточно информации или памяти, чтобы воспроизвести гармоническая сложность и контур, который каждая струна на настоящем фортепиано делает по-разному. Гитары такие - настоящие, сложные, деревянные вещи с уникальностью, непоследовательностью и индивидуальностью.

Если бы я брал в студии одну гитару или играл мелодические линии среди других инструментов, я бы, наверное, хотел бы единообразия, но в других ситуациях гитару можно рассматривать как пианино или оркестр, а затем я хочу услышать некоторый контраст - какой-то легкий басовый резонанс, чтобы «сбалансировать» сверкающие максимумы.
Я бы сказал, вам нужно потратить больше времени, чтобы найти колодец вела себя как гитара с таким балансом. Я играл на D45 (когда был только один вид D45) и на D35 67 года, который сосредоточил почти весь их значительный басовый резонанс в одной ноте - низком E. Они почти разошлись. Не хорошо.

Я определенно не втыкаю ботинки в басовые гитары, но я знаю, что многие люди полагаются на популярное мнение, чтобы помочь им сделать выбор, и «лучше сбалансированный», хотя и актуальный, является выражением, которое также может означать упустить что-то, что вам нравится.

Answer 1

Расс,
Забавно, но я думал об этом термине «сбалансированный» только вчера ..........

Я не думаю, что сами гитары имеют какое-либо отношение к струнному балансу - громкость или тон струны, но, скорее, именно игрок определяет, как лучше всего играть на гитаре, чтобы извлечь из этого максимум пользы.

Если игрок настаивает на выборе большого пальца, но голыми пальцами , а затем говорит, что гитара недостаточно громкая в нотах мелодии, они идиот.

Многие любители считают, что они могут создать гитару, просто так , у которого, по сути, будет все, что они хотят по звуку, и этого просто не произойдет, никогда.

Баланс, такой как генерация тона, громкость между строками и т. Д., В основном в руках оператора. Если вы не хотите настраивать свою атаку, прикосновения и т. Д. От гитары к гитаре, то вы будете постоянно разочарованы.

Большинство хороших игроков делают изменения неосознанно, потому что они слушают то, что может гитара сделай, а потом сыграй соответственно.

ОН
Услышь мою новую здесь: http://howardemerson.com/music2.html

Answer 2

зависит от воспроизводимой музыки, которую я себе представляю ... чем лучше баланс, тем больше вариаций вы должны получить, меняя стиль атаки / игры

my fender hellcat (вроде martin 0 стиль близок, насколько я могу описать) довольно хорошо сбалансирован за исключением того, что максимумы более теплые, чем яркие (боров гитара), поэтому я предпочитаю его для более рок / блюза, особенно если я хочу более грубый хрустящий удар это с жесткой атакой, и это действительно замечательно получается для такой недорогой гитары

мой дешевый боязнь ели имеет чуть больше баса (не так много, как martin) с подобной сгребенной серединой и просто немного переливайтесь до максимума, поэтому в зависимости от стиля он играет кантри-блюграсс и почти любой хороший ритм-штурм, который мне нужен, а также, как выясняется, довольно хорошо уравновешивается с моим женским поющим голосом

при исполнении, большой ли или просто небольшая группа на палубе, хавин весело балансируя инструмент «в миксе» становится совершенно другой, что баланс strummin в комнате один

Answer 3

Я не считаю баланс очень важным. Если общий тон, цвет и громкость, которые производит гитара, подходят музыке и плееру, хорошо. Отсутствие баланса для меня представляет реальный характер гитары и строителя с точки зрения воплощения видения того строителя о том, как должна звучать гитара. Все мои гитары «взвешены» немного по-разному, чтобы соответствовать конкретной работе, которую они должны выполнять, и именно различия делают одну более подходящей, чем другую.

Answer 4

спасибо за ваши ответы .. и спасибо за ссылку на ваш CD, Говард - приятно играть и аранжировать. У меня нет твоей техники или твоей способности манипулировать тоном - я использую плоскую кирку и не те 3 пальца, чтобы работать на электричестве больше, чем на акустике. Я больше «спрашиваю не о том, что ты можешь сделать для своей гитары, а о том, что твоя гитара может сделать для тебя». Парень.

Вчера я пошел в магазин акустической гитары, чтобы найти того, что смогу ' не жить без. Я не думал об этом форуме или этой ветке, я просто реагировал на каждую дорогую гитару, которую я получил в ожидании. В свете этой дискуссии мне интересно вспомнить и заметить, что моей немедленной непроизвольной реакцией было прислушаться к щедрости гитары, состоящей из басов, средних и высоких частот, и в течение одной-двух секунд оценить, насколько плавно она их доставляла.

Когда я начинал эту тему, я думал, что индивидуальность гитары и тональная отзывчивость были реальными вещами, которые имели значение. Гитары, которые я держал на стендах в пределах досягаемости вчера, были самыми гладкими по всему компасу. Они различались по тону, но ничего, что гудело или гудело в любой области, не оставалось для второй игры.

У меня не совсем типичный D45V, который я выбрал из многих похожих гитар в прошлом году. У этого есть сладкие, ясные середины с щедрым чистым басом, развивающимся равномерно через более низкую октаву .. максимумы являются круглыми, а не сверкающими. Многие назвали бы его тяжелым басом или несбалансированным - но то, что он делает, он делает постепенно, и я думаю, что это важная часть для меня. Моя рабочая лошадка - еще один хороший дредноут, на котором я держу 9-46 электрических струн (я знаю, я знаю, но я использую его), и хотя шум, который он издает, тихий и тонкий, он все еще ровный и безобидный, как приятный светлый эль (хорошо сбалансировано, если подумать).

Я думаю, что перестану использовать слово B. Я был увереннее вчера.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано rmyAddison ↠ Согласен На 100% с Говардом, за исключением того, что я хочу несколько гитар для разнообразия, и у меня больше дома музыкантов, и мне нравится делиться / слушать гитары с другими игроками. После 45 лет игры я отогнали до Martin ОМ как идеально "для меня". Более сбалансированный = более сбалансированный, не обязательно лучший, и у всех лучше другое.

И я понимаю разнообразие, Рич, но в настоящее время я определяю мое разнообразие, когда я играю другую песню в другом стиле в другом стиле и играю на той же гитаре в соответствии с этими предписаниями.

HE
Услышь мою новую здесь: http://howardemerson.com/music2.html

Answer 6

Я всегда думаю о «несбалансированности» с точки зрения эмоциональной стабильности человека.
Я достаточно СУМАШЕННЫЙ, как есть. Мне не нужно, чтобы моя гитара стала «неуравновешенной». ;)

Answer 7

Привет Ховард,

Да, вы ответили на вопрос по большей части. Большая часть ваших комментариев была связана с физическими аспектами конструкции гитары. Но интересно, что вы прокомментировали тот факт, что вам не нужно много басов. Я лично думаю, что это попадает в «сбалансированную» часть уравнения. Ваши комментарии, касающиеся предпочтения большему количеству основ и меньшего количества обертонов, попадают в «уравнение генерации тона», по крайней мере, в моей голове (что важно отметить, потому что я только разделяю мнение, а не констатирую факт). Ничто из этого не означает, что «сбалансированный» = лучше или нет.

Но я действительно думаю, что у всех нас есть свои предпочтения в отношении различных уровней низких / средних / высоких частот, будь то сознательный или подсознательный выбор. Кроме того, для некоторых игроков способность гитар оставаться отзывчивой и резонансной по мере продвижения вверх по шее важнее, чем для других.

Однако суть в том, что ваша музыка звучит фантастически. Ваша игра великолепна. В то время как гитара звучит замечательно (по крайней мере, на мой взгляд, по крайней мере), я не сомневаюсь, что вы могли бы извлечь максимум пользы из любой гитары, которая была вам вручена. В конце концов, это то, чем я восхищаюсь больше всего.

Спасибо за хорошо продуманный ответ.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Пайкон ↠ я думаю вся эта сбалансированность инструмента может кардинально измениться с помощью правильной струны или наборов струн. Пэт Метени использует три разных марки струн на одной гитаре для низких, средних и высоких частот. Другие используют более тяжелая электронная струна для выделения мелодии и т. д.

Здесь та же самая гитара, 6 коротких клипов идут вместе ... HD-28V custom.
Первые три клипа с использованием разных выбор / позиции на 80/20 нанос; вторые три клипа одного и того же порядка разных кирок / позиций на ПБ Мартинс (медиумы обоих сетов).

http://www.davidtrabue.com/061712Com...cksStrings.mp3

:)))

Answer 9

НТН:

Answer 10

Гибби (и другие),

Просто из любопытства звучит ли гитара Тони Райса (Martin, а не SC) "сбалансированной для вас, когда вы слышите, как она записана или вживую?

Интересно ...

Дейв