Первоначально написал lschwart ↠ Как парень, который задал хотя бы самый последний набор вопросов, позвольте мне сказать следующее: я на самом деле с чисто практической точки зрения понимаю, как думать и сопоставлять мощность усилителя с номинальной мощностью динамика данного устройства. сопротивление. И думать об этом в связи с тем, что я пытаюсь выяснить, на самом деле очень полезно.
Но то, что я пытаюсь выяснить, связано с ролью выходного и входного импеданса в той части цепочки сигналов, которая начинается с моего магнитного датчика и распространяется через различные предусилители и DI. и микшер, который я использую.
Для справки, я благодарен обоим Макам (Колин и Рон), а также нескольким другим авторам этой ветки за то, что они потратили некоторое время, чтобы попытаться объяснить имеет значение для меня и для других.
Итак, учитывая все это, позвольте мне задать еще несколько вопросов:
Из прочтения документации на моих различных устройствах я вижу, что входной импеданс PADI равен 10 М. Ом. Руководство по M1 ничего не говорит о его выходном импедансе, но я предполагаю, что, что бы это ни было, оно должно хорошо соответствовать 10-мегапиксельному сопротивлению PADI, потому что PADI - это именно то, что Баггс рекомендует использовать с датчиком. Тем не менее, я не возражаю, зная, каков выходной импеданс датчика и почему он точно соответствует импедансу с PADI. В этом отношении я не возражал бы узнать больше о других причинах, почему он работает так же, как и с этим датчиком (другие факторы, помимо импеданса). Пикап звучит заметно лучше для моих ушей через PADI, чем подключается непосредственно к несбалансированному входу, и я полагаю, что на моем усилителе или моём активном микшере есть входы с «высоким z» (или более высоким импедансом) (микшер предлагает оба «Высокие» и «низкие» входы z). И я говорю это, полностью осознавая тот факт, что существуют лучшие устройства для всех функций PADI (лучшие DI, лучшие предусилители, лучшие эквалайзеры, возможности смешивания) - в какой-то момент я буду покупать одно, но это через пару месяцев.
Еще вопросы: согласно руководству, PADI также имеет выходной импеданс 600 Ом (я предполагаю, что это относится как к сбалансированному XLR, так и к несбалансированным 1/4 "выходам, потому что это предлагает только одну спецификацию, но так ли это на самом деле?). В руководстве к Genz Benz Pro LT говорится, что его симметричные входы XLR имеют входное сопротивление 2,2 кОм, а несимметричные 1/4 "входы имеют входное сопротивление. 150 кОм.
Теперь, это означает - я думаю (и снова потерпите меня) - что когда я подключаю PADI к симметричному входу XLR усилителя, входное сопротивление чуть меньше, чем в 4 раза больше выходного (600 Ом) выход, но 2200, да)? Однако, если бы я подключил PADI к небалансному 1/4 "входу усилителя (используя обычный 1/4" инструментальный кабель - короткий, потому что он не сбалансирован), входное сопротивление, с другой стороны, было бы 250 раз выше, чем выходной импеданс (600 и 150000 в).
# 1) это правильно?
# 2) если да, то какое соединение лучше подходит, при условии, что мне не нужно использовать длинный шнур, или
# 3) это имеет значение?
Еще одна проблема: выходной импеданс симметричного XLR DI на задней панели Genz Benz составляет 150 Ом (150, а не 150 кОм), а входной импеданс симметричных входов моего микшера составляет 20 кОм. Genz Benz также имеет несбалансированные выходы для каждого канала, и выходной импеданс которых составляет 1 кОм. Было бы лучше использовать один из них для отправки сигнала от Genz Benz на один из обычных «входов микшера» (или, возможно, на один из двух «входов», которые обозначены как «high z»), предназначенные согласиться на прямое подключение прибора к прибору - в руководстве точно не указано, каков их входной импеданс).
Я всегда предполагал, что лучше использовать сбалансированное соединение (либо с кабелем XLR, либо с кабелем TRS), когда вы можете, но, может быть, это не всегда так, когда речь идет о поиске правильного соответствия импеданса? ИЛИ, может быть, ничего из этого не имеет значения? Или это просто должно быть сбалансировано (в другом смысле) с другими соображениями? В любом случае, я хотел бы знать. Информация пригодится, когда я попробую новые устройства и комбинации позже.
Если кому-то любопытно, кстати, я попытался зайти прямо в микшер из звукоснимателя, используя входы «high z» микшера, но мне не понравился звук так сильно, как я собирался на один из «низких» входов XLR от XLR из PADI (я не пробовал ни в одну из обычных входов на микшере) - это было бы 600 на 20 k Я полагаю, с точки зрения импеданса). Я предполагаю, что это больше связано с предусилителем и функциями эквалайзера PADI, чем с согласованием импедансов, но кто знает?
Мне нравится то, что смешанные ламповые и FET-предусилители в Genz Benz делают со звуком звукоснимателя, даже больше, чем мне нравится то, что делает для него PADI (GB смягчает резкий, электрический звук максимумов довольно поразительно). Я использую PADI в качестве предварительного предусилителя перед GB, только потому, что выход одного датчика недостаточно силен, чтобы предусилитель в Genz Benz мог эффективно работать. Я должен развернуть предусилитель до конца, и я все еще не дохожу до среза. С PADI, работающим в качестве предварительного предусилителя, я могу установить предварительный усилитель на Genz Benz примерно в 9 или 10:00 и находиться в «сладком месте» непосредственно перед отсечкой. Если я понимаю, как правильно настроить структуру усиления - и надеюсь, что знаю, но кто знает? - это должно дать мне лучшее соотношение сигнал / шум, чем у меня, если бы предусилитель на ГБ был включен полностью. Это также облегчает баланс уровня гитары с моим вокалом на другом канале. Я также понимаю, что с моим пикапом может быть что-то не так - он может не выдавать все, что должен. Хорошие люди в LR Baggs будут рассматривать эту возможность для меня позже в этом месяце.
Но в то же время я просто пытаюсь обучить себя только так, как я знаю, задавая вопросы людям, которые знают больше меня и имеют терпение слушать и объяснять. Заранее благодарю за то, что еще выслушали и объяснили все, что вы можете сделать.
Луи |