Предусилители и DI-боксы

Question

Мое прозрение стоит начинать новую тему.

Слова, как правило, встречаются несколько взаимозаменяемо, но до меня дошло, что это разные вещи. Даже Pendulum SPS-1 имеет отдельные модули для выполнения функций предусилителя и блока DI.

Предварительный усилитель повышает уровень пьезо-магнитного датчика (уровень инструмента).

Блок DI повышает уровень инструмента до уровня линии.

Если вы попытаетесь с помощью блока ввода-вывода 9 В повысить пьезоэлемент до уровня линии, что должно быть в состоянии, вероятно, это не будет работать слишком хорошо.

С этой умственной перенормировкой главные предусилители

1) Подберите штепсельные вилки World Power. Один регулятор громкости или два.
2) Предусилители K & K Pure belclip. Входное сопротивление слишком низкое для использования с другими брендами. Среднечастотное управление предназначено для внутренней вещи K & K Pure
3), которая поставляется с акустическими линзами Trance

Для коробки DI

1) Солнцестояние D-Tar, которое почти у всех здесь швы использовать
2) DI ультразвука (один или два канала)
3) Амулет Trance Audio

Мне нравится ультразвук, потому что он меньше. Швы Солнцестояния слишком велики, чтобы их нельзя было установить в стойку.

Амулет работает только с акустическими линзами, а акустические линзы - только с амулетом. Как только вы покупаете в систему, вы добры, если застряли с ней.

Я собираюсь в конечном итоге получить AxeFx Ultra, и я думал о том, как заставить все это работать вместе.

Answer 1

Я надеюсь, что я лично никого не оскорбляю здесь, но эта тема полна большого количества полуправденной или совершенно ошибочной информации. Я несколько раз думал о прыжках, но прежде чем я смог создать ответ, наверху было еще больше сомнительной информации.

Для тех, кто пытается понять, для чего предназначен DI, и различия и применения для активных и пассивных продуктов, хорошее место для начала - прочитать связанную статью от Radial Engineering. Это ясно написано и не зависит от производителя. Хотя он говорит об использовании для баса, он в равной степени применим к гитаре.

http://www.radialeng.com/pdfs/Select...x-for-bass.pdf

На сайте Radial также есть синяя статья, которую стоит прочитать для тех, кто хочет получить более подробную информацию.

Опять же, я не намерен никого обидеть или позвать кого-либо, но я действительно чувствую, что члены заслуживают точной информации для принятия разумных решений.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал jcwu ↠ Так что же лучший звукосниматель и предусилитель? :)))

Уши и мозг соответственно. :)

Answer 3

Рэй, я не хочу, чтобы кто-то думал, что я нацелился на тебя. Мой пост случайно последовал за одним из ваших, но был реакцией на множество постов в этой ветке, которые могли ввести в заблуждение того, кто честно пытается узнать об этом предмете.

Полное раскрытие, я фанат Radial Engineering. Я владею несколькими из их продуктов и зарабатываю ими большую часть своей жизни. Они дороже, чем некоторые, но доказывают, что каждый раз, когда я их использую, они стоят того. Я ожидаю, что они будут хорошо работать через десятилетие или два.

Существует множество хороших сайтов (часто посещаемых и размещаемых профессионалами отрасли), где можно найти надежную информацию практически по любому предмету, и другие отраслевые сайты, на которых размещаются газеты. поставляется некоторыми из ведущих производителей. Существуют также темы от Godzillian, опубликованные людьми, у которых мало опыта, которые имеют смысл, но часто вводят в заблуждение.

Некоторые люди просто ищут информацию о том, «что работает». Другим интересно, как это работает. У нас есть доступ к продуктам различного назначения и ценовых категорий. Спецификации и «стандарты» повсюду.

Образованные и опытные могут выбирать продукты, которые легко доступны, и всегда придумывают что-то, что работает.

Или ... Вы можете поместить 100 музыкантов в комнату с 100 продукты и в конечном итоге один из них найдет комбинацию, которая работает ... :)))

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Skwisgaar ↠ Никогда не использовать пассивный пьезо, чтобы управлять любым каналом на стереокабеле. Вы получите перекрестные помехи - где сигнал на одном проводнике будет вызывать сигнал на другом. Это также может стать микрофонным.

Вы говорите это, но опыт доказал обратное в моем случае.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал lschwart ↠ Прошу прощения заранее, если это похоже на повторение действительно глупого вопроса (я даже не возражаю против того, чтобы показаться бессмысленным, но я понимаю, что это может расстраивать людей, которые на самом деле имеют подсказку), но именно это означает, что сигнал или выход, или гнездо, или провод, или устройство, или что-то еще, что ВЫКЛЮЧАЕТ выход или сигнал пассивного магнитного датчика, такого как мой Baggs M1 «высокий импеданс?»

Я заранее извинюсь перед инженерно-техническим братством, если это окажется неточным; Я стремлюсь к «понятному», а не «точному».

Устройство, будь то M1, PADI, пьезо-датчик, DI-блок или что-то еще, имеет выходной импеданс. Другое устройство имеет входное сопротивление. Когда они объединены, у вас есть схема с двумя импедансами, и для сигнала, который будет вести себя желаемым образом, тогда связь между двумя импедансами может быть важной.

Одним примером может быть усилитель, подключенный к набор динамиков. Динамики обычно имеют сопротивление 2, 4 или 8 Ом, то есть очень, очень низкое. Если импеданс динамика удвоится, то выходная мощность будет примерно вдвое меньше. Если у вас есть динамик на 200 Ом, вы вряд ли услышите что-либо. Так что в этом случае входное сопротивление динамика очень важно; Мы не слишком заботимся о выходном импедансе усилителя.

Другой пример: датчик K & K Pure Mini имеет очень высокий выходной импеданс, но на самом деле это никого не волнует. Вместо этого значительный импеданс с датчиками K & K является входным импедансом предусилителя; K & K рекомендует входной импеданс 1 мОм по сравнению с типичным входным импедансом 50 кОм на входе высокого Z микшера. Многие предусилители имеют входной импеданс 10 мОм, но это часто плохо работает с датчиком K & K.

Большинство проблем с импедансом в звуке таковы: основная проблема связана с импедансом устройства, принимающего сигнал а не импеданс устройства, посылающего сигнал.

Что касается того, что определяет импеданс, то это, как правило, электроника в устройстве, т.е. выходной импеданс предназначен для устройства. Пьезоэлектрические датчики являются исключением; у них очень высокий выходной импеданс, потому что таковы пьезоэлектрические датчики, но входные и выходные импедансы электронных устройств рассчитаны на.

Answer 6

«DI - это, прежде всего, простой понижающий преобразователь» (луч)

Это определение, конечно, краткое, но, к сожалению, упрощенное. DI обуславливает другие типы сигнала специфическими требованиями традиционных современных микрофонных входов, характеристики которых неизменно высокая чувствительность, низкий импеданс (около 2K) и сбалансированная работа xlr. «Преобразование с понижением частоты» (под которым я предполагаю, что вы имеете в виду снижение уровня сигнала) относится только к первому из них и хуже, чем бесполезное, не затрагивая также два других.

Это происходит потому, что понижение уровня сигнала также снижает отношение сигнал / шум с точки зрения как влияния кабеля, так и восприимчивости к внешним помехам, если не предпринимаются шаги для уменьшения этих вредных последствий. Подходящими мерами для сохранения отношения сигнал / шум являются снижение импеданса и внедрение сбалансированной работы, которые так же важны для функции DI, как и «понижающее преобразование». Более того, чем дольше проложен кабель, тем более необходимыми становятся эти меры.

Кев.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от ronmac ↠ Вздох. ... .... не бери в голову.

Это так?

Какую ценность, по вашему мнению, добавляет к вашему сообщению обсуждение?

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Omeagerman ↠ «DI - это, прежде всего, простой понижающий преобразователь» (луч) Это определение, конечно, краткое, но, к сожалению, упрощенное. Кев.

Возможно, но я не пытался отвечать интересам разработок "много слов". По словам автора плаката:


~ * ~ * ~ * ~ * ~ * ~
"Предусилитель повышает пьезо-магнитный уровень срабатывания (уровень инструмента).

Блок DI повышает уровень инструмента до уровня линии.

Если вы попытаетесь настроить блок 9V DI, повысить пьезо-уровень до уровня линии, что, как предполагается, должно быть в состоянии, оно, вероятно, не будет работать слишком хорошо. "

~ * ~ * ~ * ~ *

Это означает, что повышение DI, и это абсолютно ошибочное значение при переходе на уровень микрофона.

Моя цель состояла в том, чтобы сосредоточиться на простом. Цифровой вход не повышается, говорим ли мы «сигнал», как вы «предполагаете», или, точнее ... импеданс и напряжение, как я конкретно заявил. Либо конкретное значение, усиление является отрицательным от входа до выхода.

Я точно знаю, как определить выходное сопротивление и входное сопротивление и рассчитать сопротивление (схема Z) ... Я точно знаю, как рассчитать коэффициенты понижающего преобразования ... (будь то Zt или Vt) от входа к выходу. ... но я решил не тащить читателей, Форум по акустической гитаре, по этой дороге.

Я придерживаюсь своей позиции:

Истинный ДИ ничего не повышает. Это интерфейсный блок, который понижает - преобразовывает импеданс и напряжение. Целевое соотношение составляет около 10: 1 - 100: 1 в большинстве формул дизайнеров.

Как было сказано другими, термины для DI и предусилителей широко и неоднозначно используются на рынке.

"Является ли внедорожник грузовиком или автомобилем?" Это примерно то же обсуждение, что и здесь, и я сознательно решил не вносить в разработку математические ценности и термины, такие как «вредные», потому что они, по моему мнению, не добавляют ясности или ценности.

Для тех, кто хочет читать, из довольно обширного опыта, я постараюсь опубликовать свои индивидуальные предпочтения в другом посте. Я имею в виду неуважение, но, пожалуйста, удалите мои слова, если они хуже, чем бесполезны для вас. У меня больше возможностей в бизнесе и музыке, чем у меня есть время, и я не пытаюсь ни впечатлить, ни продать что-либо.

Нуфф сказал.

Answer 9

В начале своего поста мне было совершенно ясно, что я пытаюсь быть понятным, а не точным, и смысл моего поста состоял в том, чтобы привести пару простых примеров того, как могут возникнуть проблемы с импедансом. Вопрос, на который я пытался ответить, не касался того, как можно сломать пару наушников, или почему два бита оборудования могут не работать вместе. Это была просто просьба прояснить, как импеданс работает в звуковых цепях.

На мой взгляд, базовый вопрос требует базового ответа, но, похоже, это вызывает у вас некоторое беспокойство.

Вы сказали что большинство моих объяснений «на самом деле не в порядке»; Пожалуйста, не стесняйтесь перечислять эти случаи, и я с удовольствием объясню, почему я написал то, что сделал. Но я не приношу извинений за попытку сформулировать ответы на вопросы таким образом и на уровне, который я считаю наиболее подходящим для человека, задающего вопрос.

Answer 10

Рэй, я не говорил, что DIs усилили сигнал каким-либо существенным образом - наоборот. Я также не говорил, что ваши слова хуже, чем бесполезны, но снижение уровня сигнала без принятия мер по сохранению отношения сигнал / шум есть, и я уверен, что вы не можете с этим поспорить. Что я действительно сказал, так это то, что снижение уровня сигнала, понижение импеданса источника и переход к сбалансированной работе идут рука об руку при определении функции любого блока DI, и что все три одинаково важны и действительно неразделимы.

Я принимаю, что вы упомянули импеданс вместе с напряжением в описании понижающего преобразования и приносим свои извинения за то, что не дали вам должного за это. Тем не менее, я думаю, что было бы справедливо сказать, что пренебрежение упоминанием балансировки как неотъемлемой особенности всех DI-блоков является серьезным упущением в определении их функции: в конце концов, это основная защита от внешних помех низкоуровневым сигналам, проходящим через более длинные линии Вот что представляют собой микросхемы xlr.

Вы суммировали разницу между DI и предусилителем следующим образом: «DI - это в основном простой понижающий преобразователь, а предусилитель обычно имеет переменное формирование возможности и больше контроля структуры усиления. Если у вас есть ручка громкости или тональная ручка, это ближе к предусилителю ". С равным уважением, я не согласен с тем, что это помогает прояснить различие между ними.

Добавление регуляторов усиления / громкости / тона и других средств к активному DI не делает его "ближе к предусилитель ", но просто развивает свои основные функции. Не все производители таких устройств называют их «предусилителем», но называют их «ParaDI» или «DI-Plus», что намного честнее и точнее. Факт остается фактом, что, как вы сами говорите, они не дают никакого усиления , и именно это отличает их и дисквалифицирует их от того, чтобы быть предусилителями в первоначально принятом смысле этого термина.

Кев ,