Предусилители и DI-боксы

Question

Мое прозрение стоит начинать новую тему.

Слова, как правило, встречаются несколько взаимозаменяемо, но до меня дошло, что это разные вещи. Даже Pendulum SPS-1 имеет отдельные модули для выполнения функций предусилителя и блока DI.

Предварительный усилитель повышает уровень пьезо-магнитного датчика (уровень инструмента).

Блок DI повышает уровень инструмента до уровня линии.

Если вы попытаетесь с помощью блока ввода-вывода 9 В повысить пьезоэлемент до уровня линии, что должно быть в состоянии, вероятно, это не будет работать слишком хорошо.

С этой умственной перенормировкой главные предусилители

1) Подберите штепсельные вилки World Power. Один регулятор громкости или два.
2) Предусилители K & K Pure belclip. Входное сопротивление слишком низкое для использования с другими брендами. Среднечастотное управление предназначено для внутренней вещи K & K Pure
3), которая поставляется с акустическими линзами Trance

Для коробки DI

1) Солнцестояние D-Tar, которое почти у всех здесь швы использовать
2) DI ультразвука (один или два канала)
3) Амулет Trance Audio

Мне нравится ультразвук, потому что он меньше. Швы Солнцестояния слишком велики, чтобы их нельзя было установить в стойку.

Амулет работает только с акустическими линзами, а акустические линзы - только с амулетом. Как только вы покупаете в систему, вы добры, если застряли с ней.

Я собираюсь в конечном итоге получить AxeFx Ultra, и я думал о том, как заставить все это работать вместе.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал lschwart ↠ Это было моя мысль тоже, но меня смущает то, как добавление усиления устройства идет вместе с уменьшением сигнала, который, как я здесь читаю, кажется целью функции DI.

Начальная ступень усиления предусмотрена для того, чтобы предусилитель мог приспособить датчики всех различных уровней выходного сигнала, доводя уровень сигнала до уровня, который устройство считает «нормальным». Секция эквалайзера предназначена для работы с этим «нормальным» уровнем сигнала, как и часть, которая может отправлять сигнал на несбалансированное соединение (обычно это гнездо 1/4 "). Секция DI принимает этот« нормальный »сигнал и уменьшает это до уровня, который ожидается от низкоимпедансной сбалансированной линии.

Цитата:

Первоначально Послано lschwart ↠ Например, какое отношение относительная громкость сигнала имеет к его "низкой" или "высокой" Z-ности, или к напряжению или импеданс.

Z = импеданс, поэтому низкий Z - низкий импеданс, а высокий Z - высокий импеданс. Между уровнем сигнала и импедансом особой зависимости нет; больше относится к типу источника сигнала (например, микрофон, предусилитель, блок DI, датчик и т. д.)

Answer 2

Спасибо ребята.
Я думаю, что получу Radial J48, так как он имеет высокий запас по высоте, и я посмотрю на настройку звукоснимателя в пассивном режиме и добавлю встроенный предусилитель с эквалайзером.

Answer 3

Луи,

Я думаю, вы добавляете слишком много сложности к проблемам импеданса. Сигнал сам по себе не является по своей природе высоким или низким импедансом, а аудиокабели и разъемы также не имеют специально высокого или низкого импеданса.

Проще всего думать об импедансе как об аспекте входов и выходов , Каждый вход на каждом элементе цепочки сигналов имеет высокое или низкое полное сопротивление, а также каждый выход имеет высокое или низкое полное сопротивление. До тех пор, пока вы присоединяетесь, как с подобным, мир будет счастливым местом.

Причина, по которой относительно короткий кабель лучше между гитарой и PADI, заключается в том, что когда на выходе с высоким Z используется экранированный кабель тогда у кабеля есть эффект изменения тона, и чем длиннее кабель, тем больший эффект у него есть. Выход с низким Z не взаимодействует с кабелем таким же образом, поэтому сигнал может распространяться гораздо дальше.

Самый простой способ провести различие между предусилителем и усилителем мощности состоит в том, что предусилитель является слабосигнальным. усилитель, который можно использовать для управления усилителем мощности. Предусилители могут иметь входы с высоким или низким Z; это просто вопрос схемотехники.

Это уже несколько отвечает на ваш другой вопрос: комбинированный усилитель обычно имеет предусилитель с высоким Z для гитар и предусилитель с низким Z для микрофонов. Они смешиваются перед подачей на усилитель мощности.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал ronmac ↠ "The Замечательно, что в стандартах есть из чего выбирать ». неизвестно Как музыканты, мы обычно имеем дело с 3 различными уровнями сигнала: Уровень инструмента: это уровень сигнала, который мы обычно видят, когда имеют дело с несбалансированным соединением музыкальных инструментов (гитары, клавишные, блоки эффектов). Стандарт не установлен, и напряжение может варьироваться от ~ 0,100 В (среднеквадратическое срабатывание пассивной гитары) до ~ 1,0 В (действующий предусилитель для клавишных инструментов или инструментов с высоким выходом). до 20 дБ ниже уровня инструмента. И около 100X выходного сопротивления. Я бы сказал, что это другой уровень. Цитата: Сообщение от diogo_brazil ↠ Это моя установка: Taylor GS8e ====> 1/4 "сбалансированный стереокабель 1/4" ===> LR Baggs PARA DI ===> XLR стереомикрофонный кабель XLR ===> Фантомный вход Fishman Soloamp 48 В B Это нормально? Есть нет такого понятия, как «сбалансированный стереокабель». «сбалансированный» подразумевает использование двух проводников для одного сигнала. Стерео означает два проводника для двух разных сигналов. Никогда не используйте пассивные пьезо, чтобы управлять любым каналом на стереокабеле. Вы получите перекрестные помехи - где сигнал на одном проводнике будет вызывать сигнал на другом. Это также может стать микрофонным. Цитата: Сообщение от Omeagerman ↠ Позвольте мне попытаться рассеять некоторую путаницу, вызванную современным жаргоном. Термин «предусилитель» был похищен производителями этих батарей / фантомов. маленькие коробочки с питанием, которые иногда более точно описываются как «предварительные предусилители». Впредь я буду использовать термины «предварительный предусилитель» и «линейный драйвер» для сделать различие.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал colinmac ↠ Луи, Я думаю, вы добавляете слишком много сложности к проблемам импеданса. Сигнал сам по себе не имеет высокого или низкого импеданса, а аудиокабели и разъемы также не имеют высокого или низкого импеданса. Проще всего думать об импедансе как об аспекте входов и выходов , Каждый вход на каждом элементе цепочки сигналов имеет высокое или низкое полное сопротивление, а также каждый выход имеет высокое или низкое полное сопротивление. До тех пор, пока вы присоединяетесь, как с подобным, мир будет счастливым местом. Причина, по которой относительно короткий кабель лучше между гитарой и PADI, заключается в том, что когда на выходе с высоким Z используется экранированный кабель тогда у кабеля есть эффект изменения тона, и чем длиннее кабель, тем больший эффект у него есть. Выход с низким Z не взаимодействует с кабелем таким же образом, поэтому сигнал может распространяться гораздо дальше. Самый простой способ провести различие между предусилителем и усилителем мощности состоит в том, что предусилитель является слабосигнальным. усилитель, который можно использовать для управления усилителем мощности. Предусилители могут иметь входы с высоким или низким Z; это просто вопрос схемотехники. Это уже несколько отвечает на ваш другой вопрос: комбинированный усилитель обычно имеет предусилитель с высоким Z для гитар и предусилитель с низким Z для микрофонов. Они смешиваются перед подачей на усилитель мощности.

Колин,

Еще раз спасибо. Это помогает еще больше.

Луи

Answer 6

хм ... много полезной информации, но много путаницы в ответах здесь.

Краткость = Ясность, я надеюсь

истинный DI (Прямой ввод, термин, недавно преобразованный в "прямое внедрение") является понижающим преобразователем ... От уровня громкоговорителей, линейного уровня или уровня инструмента до уровня микрофона.

Цифровые входы были созданы для исключения усилителя и микрофона на сцене и перехода непосредственно к плате. В 99,999% приложений DI Box ПОЛНОСТЬЮ НУЛЯЕТСЯ НУЛЕВЫЙ БУСТ, потому что все они (практически) в конечном итоге переходят на уровень MIC.

Отношение понижающего напряжения (как напряжения, так и полного сопротивления) от типичного DI Box составляет примерно 10 к 1. «Грубо», потому что сила стартового сигнала зависит от инструмента, пассивной или активной схемы, клавиатуры или акустической гитары и т. Д., И существуют различные подходы / решения к дизайну, чтобы компенсировать это.

Резюме: DI это, прежде всего, простой понижающий преобразователь, и предусилитель, как правило, имеет переменные возможности формирования и больший контроль структуры усиления. Если у вас есть регулятор громкости или тональный регулятор, он ближе к предусилителю. В любом случае, если речь идет о микрофоне xlr, он не усиливает и не усиливает сигнал в целом.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Skwisgaar ↠ Когда вы видите что-то вроде Takamine Cool Tube с вспомогательным входом с переключателем High Z / Low Z, вы действительно настраиваете внутреннюю регулировку усиления, а не изменяете входной импеданс.

В Takamine Cooltube 1 был переключатель высокого / низкого уровня для входа aux .... это было так, что вы могли подключать к нему звукосниматели с различными уровнями без его ограничения ... это была своего рода функция пэда. Cooltube 2 не имеет этой функции. У меня есть оба.

Answer 8

Так какой же самый лучший звукосниматель и предусилитель?

:)))

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Omeagerman ↠ Луч, Я не сказал, что DIs усилили сигнал каким-либо существенным образом - наоборот. Я также не говорил, что ваши слова хуже, чем бесполезны, но снижение уровня сигнала без принятия мер по сохранению отношения сигнал / шум есть, и я уверен, что вы не можете с этим поспорить. Что я действительно сказал, так это то, что снижение уровня сигнала, понижение импеданса источника и переход к сбалансированной работе идут рука об руку при определении функции любого блока DI, и что все три одинаково важны и действительно неразделимы. Я принимаю, что вы упомянули импеданс вместе с напряжением в описании понижающего преобразования и приносим свои извинения за то, что не дали вам должного за это. Тем не менее, я думаю, что было бы справедливо сказать, что пренебрежение упоминанием балансировки как неотъемлемой особенности всех DI-блоков является серьезным упущением в определении их функции: в конце концов, это основная защита от внешних помех низкоуровневым сигналам, проходящим через более длинные линии. Вот что представляют собой микросхемы xlr. Вы суммировали разницу между DI и предусилителем следующим образом: «DI - это в основном простой понижающий преобразователь, а предусилитель обычно имеет переменное формирование возможности и больший контроль структуры усиления. Если у вас есть ручка громкости или тональная ручка, это ближе к предусилителю ". С равным уважением, я не согласен с тем, что это помогает прояснить различие между ними. Добавление регуляторов усиления / громкости / тона и других средств к активному DI не делает его «ближе к предусилитель ", но просто развивает свои основные функции. Не все производители таких устройств называют их «предусилителем», но называют их «ParaDI» или «DI-Plus», что намного честнее и точнее. Факт остается фактом, что, как вы сами говорите, они не дают никакого усиления , и именно это отличает их и дисквалифицирует их как преампов в первоначально принятом смысле этого термина. Кев .

Кевин,
Извинения не обязательны, но спасибо. Никаких обид с моей стороны, все хорошо.

Вы правы, я мог бы упомянуть о симметричных цепях, готовящихся к CMRR (подавление шума) в функции кондиционирования на входе смесителей.

Я, вероятно, упустил это из виду и предположил, что читатели знают, что мы все говорим о преобразовании в вывод XLR в этом обсуждении, и я сосредоточился на краткости.

Однако теперь я добавлю, что я не думаю о выходах DI / Preamp, как о "сбалансированных" ... Я думаю, что я думаю о них как о сбалансированных xlr-совместимых. (Иногда даже в очень очень высококлассном механизме ... сигнал от сценического бокса фактически парит над землей). Конфигурация с плавающим над землей учитывает меньшее количество схем / компонентов в коробке и, тем не менее, позволяет входной секции микшера иметь дело с ним, CMRR, через его трансформатор или схему.

В ручках = обсуждение предусилителя ... Я сосредоточился на краткости, опять же для читателя форума. Я думаю, что это было покрыто, но если бы у меня была какая-либо коробка типа DI с ручкой или фейдером (исключая поворотные переключатели) ... Я бы склонялся к этому как к комбинации Preamp / DI, и я ожидал бы, что большинство из них имеют линейный уровень, а также микрофонный уровень xlr.

На самом деле я должен добавить, что некоторые (некоторые редукторы DTAR) коробки имеют только линейный уровень, и для меня те, которые делают это строго предусилители, а не DI.

Нет обид, все хорошо.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал jcwu ↠ Так что же лучший звукосниматель и предусилитель? :)))

Следующий, который вы планируете купить, конечно же :)